Vara bungu rībināšana un sociālā ekoloģija. Trešā eseja

darbs tāds dabas vieplim šeit novemties par to amerikāņu vēsniecība maksā cukurbietēs un runkuļos ...

Atbildēt

darbs tāds dabas vieplim šeit novemties par to amerikāņu vēsniecība maksā cukurbietēs un runkuļos ...

Atbildēt

Dabas bērns nevar iztikt bez apvemšanās nevienu brīdi - feins latviešu lopiņš.

Atbildēt

gribētu arī lai krievi uzzina manu adresi kurā vietā interesanti lai eju varbūt iedos kādus banānus drusku ...

Atbildēt

gribētu arī lai krievi uzzina manu adresi kurā vietā interesanti lai eju varbūt iedos kādus banānus drusku ...

Atbildēt

»

Man arī patīk tava šizofrēnija ,bet visiem ir tiesības izteikties ,arī tev. ;)

Atbildēt

Man patīk Dabas bērns/els/žulis utt., kurš aptaisa vienu rakstu un pēc tam tūlīt ir spējīgs pārcelties uz citu rakstu, lai to aptaisītu. Īsts latvietis!

Atbildēt

»

Ja tu šito noskatīsies ,tad tav gulags būs līdz mūža beigām un arī pēc nāves vēl 100 gadus! :D:D:D

http://ipvnews.org/3rd_column/images/russia.gif

Atbildēt

»

:))))
Ļoti izcilas analītiķa spējas darvins demonstrē ,ne par velti no mērkaķa cēlies!
UN ?
Tev ir bail ,ka atsūtīs kādu ar poloniju? :D

Atbildēt

Ja vēlies, lai krievi uzzin tavu IP, tad te ir links..

http://ashinfo.narod.ru/Index.htm

Atbildēt

»

ar naftas cenu sagrāva pSRS un grauj Krieviju

Purins to paredzēja - noslēdza savienību ar Ķīnu, līgumi slepeni, bet iegūst Ķīna - Karamaķslu kā obligāto māca visās augstkolās Ķīnā..

Atbildēt

Nav tiesa, ka tiek razotas preces ar isu lietosanas terminu. Piemeram, Miele sadzives tehnika stradaa gadiem!

Atbildēt

turpinam mums tak kaut kā tā nauda jāatstrādā ko esam saņēmuši rižās dāmas ...

Atbildēt

»

turpinam mums tak kaut kā tā nauda jāatstrādā ko esam saņēmuši rižās dāmas ...

Atbildēt

»

ar savu tupumu nevajag publiski izcelties...,pie tam regulāri

Atbildēt

pareizi uz ūdeni jau veeiksmīgi darbojas asv propaganda ...

Atbildēt

»

pareizi uz ūdeni jau veeiksmīgi darbojas asv propaganda ...

Atbildēt

»

sapņo vien tālāk ,bet tikām jau ir reālas automašīnas ,kuras darbina ar ūdeni ...
Pie sliekšņa jau stāv daudzi projekti ,kuri reāli darbojas un dod praktiski enerģija par velti.
Tā kā vecās žīdiskās rebes sāks izzust!

Atbildēt

»

Pirms vēlreiz nobanot tevi idiotu, pagaidīsim vēl nedaudz- gan jau pats nosprāgsi.

Atbildēt

rubļa kurs nav tik būtiks un vajadzības gadījumā va piepalīdzēt ķīna kura tur asv kredītu ...

patreiz ķīnai ir izdevīgas naftas sankcijas jo ķīna var uzpirkt pasaules tirgos ļoti lētu naftu ...

kādreiz ķīnai šis rezerves noderēs lai aizbrauktu līdz austrālijai ...

amerikāņi cenšās turēt naftu zemu bet arī attūrēt paši savus biljonārus pārdot ķīnai naftu ...

izpostot paši savu infrastruktūru un slēdzot trubas ķīnas apgādei ...

Atbildēt

»

rubļa kurs nav tik būtiks un vajadzības gadījumā va piepalīdzēt ķīna kura tur asv kredītu ...

patreiz ķīnai ir izdevīgas naftas sankcijas jo ķīna var uzpirkt pasaules tirgos ļoti lētu naftu ...

kādreiz ķīnai šis rezerves noderēs lai aizbrauktu līdz austrālijai ...

amerikāņi cenšās turēt naftu zemu bet arī attūrēt paši savus biljonārus pārdot ķīnai naftu ...

izpostot paši savu infrastruktūru un slēdzot trubas ķīnas apgādei ...

Atbildēt

»

Pajautājiet doktoriem, lai nomaina tabletītes.
Kādam ļoti fundamentāli sajucis, kas ir latvietis un kas ir Latvijas pilsonis. Tas šajā gadījumā nav viens un tas pats. Ja sēž savā pīļu dīķī un neko necenšas jaunu uzzināt, tad jau savs pirdiens ir augstas klases odeklonona vērts. Atvaino, bet analfabētismu nevajadzētu slavināt un galvai būtu jāspēj strādāt, nevis tikai matus nēsāt.

Atbildēt

Nu ,ko ,turpinām rieties joprojām komentāros??? :)))
Te būs infa tiem ,kuri rok! :)
http://ashinfo.narod.ru/Index.htm

Atbildēt

»

Te daudzi raksta ar manu lir.pseidonīmu. Bet šis ir mans darbs, tādēļ atbildēšu.

Aizvien vairāk pārliecinos, ka Putins ir staļina paveids, kuram arī krievu tauta ir "pie kājas", tāpat kā amīši.

Viņš dod pavēles, kas ir prerunā ae 21 gadsimtu, viņš nav prognozējams, grib pārsteigt pasauli savā veidā, bet nav tik spējīgs to izdarīt.Visas tās indēšanas liecinba par kaut ko..

Atbildēt

»

Nobano vēlreiz mani, idiot, ko gaidi?

Atbildēt

»

debilais Mārstrihts atkal reinkarnējies kā zombijs un tagad spokojas kā vēl debilāks Porcijs.

Atbildēt

»

Diezgan intensīvi sekoju krievu propagandai(znaj vraga v lico) un esu izlobījis, ka gan gorbijs gan jeļcins bija rietumu aģenti un darbojās to interesēs. Putlers ir Jelcina ieliktenis, tātad uzprasās jautājums- vai ārvalstu aģents izvirzīs saviem saimniekiem nelojālu cilvēku? Izskatās, ka tur nekas nemainās un ,,vrag naroda'' ir katrs varu zaudējušais cars. Pienāks arī Putlera laiks.

Atbildēt

»

Par Putina mērķiem..

Šī nav propaganda. Saskaņā ar Karamākslas likumiem, lai nokautu paša armiju, tad to uztic civilajiem, kam nav nekādas saprašanas no karamākslas stratēģijas un taktikas., nevis ģenerāļiem. Pēc būtības V.V.Putins nav nekāds civilais. Tad kādēļ viņš nokauj savu armiju?
Kā tas izpaužas. Jau pašā sākumā – divdesmit reizes viņš deva pavēli atcelt kaujas gatavību ieņemt Krimu. 20 reizes karavīri bija gatavi mirt, tad tos sūta kaujā morāli nogurdinātus un bez virzītājspēka. Arī turpmākās V.V.Putina rīcības piekopa un šodien piekopj šo pašu stratēģiju – ar pamieriem, runām, humānās palīdzības kravām var mānīt pretinieku, nevis savējos. Bet V.V.Putins maldina savējos un dzen tos kaujās nogurdinātus – gan fiziski, gan morāli – iznīcina pats savu karaspēku – ļauj ASV karaspēkam ievākties Ukrainā, kas jau noticis. V.V.Putins vēlas ļoti dārgu samaksu par Jaunkrieviju. Vai arī viņa mērķis ir iznīcināt Krieviju un Ukrainu, nemaz neveidojot Jaunkrieviju? Līdz šim Krievija jau sen varēja iekarot Ukrainu zibenskarā, izveidojot Jaunkrieviju, nenogurdinot to ar ES sankcijām jau ilgstoši. Zibenskarš būtu nesis panākumus Krievijai, kad NATO un ASV tam nebija gatavi un rublim bija cita maksātspēja. V.V.Putins ne tikai novājina Krieviju, bet maksā ar savu armiju, to iznīcinādams gan psiholoģiski, gan fiziski. Viņš iznīcina arī Krieviju – psiholoģiski un fiziski..Kā interesēs īsti strādā V.V.Putins?

Atbildēt

»

Par Putina mērķiem..

Šī nav propaganda. Saskaņā ar Karamākslas likumiem, lai nokautu paša armiju, tad to uztic civilajiem, kam nav nekādas saprašanas no karamākslas stratēģijas un taktikas., nevis ģenerāļiem. Pēc būtības V.V.Putins nav nekāds civilais. Tad kādēļ viņš nokauj savu armiju?
Kā tas izpaužas. Jau pašā sākumā – divdesmit reizes viņš deva pavēli atcelt kaujas gatavību ieņemt Krimu. 20 reizes karavīti bija gatavi mirt, tad tos sūta kaujā moraki nogurdinātus un bez virzītājspēka. Arī turpmākās V.V.Putina rīcības piekopa un šodien piekopj šo pašu stratēģiju – ar pamieriem, runām var mānīt pretinieku, nevis savējos. Bet V.V.Putins maldina savējos un dzen tos kaujās nogurdinātus – gan fiziski, gan morāli – iznīcina pats savu karaspēku – ļauj ASV karaspēkam ievākties Ukrainā, kas jau noticis. V.V.Putins vēlas ļoti dārgu samaksu par Jaunkrieviju. Vai arī viņa mērķis ir iznīcināt Krieviju un Ukrainu, nemaz neveidojot Jaunkrieviju? Līdz šim Krievija jau sen varēja iekarot Ukrainu zibenskarā, izveidojot Jaunkrieviju, nenogurdinot to ar ES sankcijām jau ilgstoši. Zibenskarš būtu nesis panākumus Krievijai, kad NATO un ASV tam nebija gatava un rublim bija cita maksātspēja. V.V.Putins ne tikai novājina Krieviju, bet maksā ar savu armiju, to iznīcinādams gan psiholoģiski, gan fiziski. Viņš iznīcina arī Krieviju – psiholoģiski un fiziski..Kā interesēs strādā V.V.Putins?

Atbildēt

Interesanti cikos šodien latviešu cūka Dabas bērns sāks savu vemšanu komentos?

Atbildēt

»

Parunājies ar Porciju ,viņa katru dienu gaida , kad kāds atbildēs uz viņas murgiem..

Atbildēt

»

pilnigi piekritu un sen sos murgus vairs nelasu. izlasiju Priedisa dzives stastu un man pietika, lai vinu vairs neutztvertu nopietni.

Atbildēt

»

Varbūt seksa nodarbību pasniedzējs zēniem?

Atbildēt

»

Kāds, figņa, pasniedzējs? Pasniedzēks ar alus pudeli bez darba - Praidītis?

Atbildēt

»

Parunājies ar Untūnu, viņš katru dienu gaida, ka kāds atbildēs uz viņa dzeju..

Atbildēt

»

Ontūn, bet tāpec jau "dzīvesziņas" izstrādātājiem atņēma naudu, jo šie mēģināja gan jauntopošajā skolas grāmatā, gan preambulā iestāstīja, ka latvieši pretojušies visām okupācijām.
Ne velna - latvieši bez neviena šāiena 1940.gadā ielaida krievus (ja neskaita šaudīšanos Masļeņkos). Un pēc 1945.gada 9.maija pret okupantiem arī karoja tikai daži, jo 140 000 Raivja Dzintara apjūsmoto latviešu leģionāru nolika ieročus un atteicās no cīņas par brīvu un latvisku Latviju.

Atbildēt

jā mums vajaga mācīt vairāk dzīves dziņas jo mums vajaga vairāk žuļu vēmēju internetā mums vajaga pārvērst to par vemjotoriju ...

normāli cilvēki tad nenāks vairs internetā iekšā jo baidīsies iekāpt vemekļos ...

tāpat kā jau delfos un tvnetā savā starpā diskutē pieci cilvēki kuri viens otru novemj un svaidās ar plusiņiem ...

Atbildēt

»

jā mums vajaga mācīt vairāk dzīves dziņas jo mums vajaga vairāk žuļu vēmēju internetā mums vajaga pārvērst to par vemjotoriju ...

normāli cilvēki tad nenāks vairs internetā iekšā jo baidīsies iekāpt vemekļos ...

tāpat kā jau delfos un tvnetā savā starpā diskutē pieci cilvēki kuri viens otru novemj un svaidās ar plusiņiem ...

Atbildēt

»

Jā, par tavu veselību muļķīti Dabas bērns es esmu norūpējies, jo katrs latvju īdiņš ir jāsaglabā.

Atbildēt

Šajā rakstā atkal ir diskutējamas lietas.
Ja augošās planētas cilvbēku populācijas vajadzības cenšas apmierināt tikai ar ražošanas apjoma palielināšanu un ražošanas procesa modernizāciju - tas ir strupceļš. Tā sauktā "brīvā tirgus apstākļos", kad galvenais un vienīgais ražotāja mērķis ir peļņa, ražotājs ar visiem iespējamiem līdzekļiem cenšas kāpināt savu ražojumu apgrozījumu. Piemēram, ražotājs nav ieinteresēts ražot elektriskās spuldzītes, kuras kalpo 100 gadus (tas jau sen tehniski ir iespējams), jo tad nebūs peļņai vajadzīgā preču apgrozījuma. Viņam izdevīgāk ir ražot spuldzes, kuras kalpo dažus mēnešus, jo tad tās biežāk pirks. Tā tiek nodrošināts apgrozījums. Līdzīgi tas ir ar citiem ražojumiem. Dzenoties pēc peļņas tiek ražotas preces ar APZINĀTI ierobežotu derīgumu. Ja tehniski ekonomiskā paradigma aprobežosies tikai ar ražošanas intensifikāciju pēc "brīvā tirgus" principiem - tas nozīmē arvien intensīvāk, izšķērdējot zemeslodes resursus, ražot atkritumus. Tādēļ, ja vien cilvēce negrib pārvērst planētu par tuksnesi un nomirt uz pašu saražotajām atkritumu kaudzēm, īstajam tehniski ekonomiskās paradigmas mērķim vajadzētu būt ne tik daudz kāpināt ražošanas apjomus un ar šo mmērķi modernizēt ražošanu, cik pievērsties ilgas lietošanas derīguma preču ražošanai un unifikācijas principu iestrādāšanai ražojumos. Saprotama lieta, ka vispārējas globalizācijas, liberalizācijas un brīvas kapitāla plūsmas apstākļos, šādi pārkārtot ražošanu nav iespējams. Šeit vajadzīga valstiska pieeja un iejaukšanās. Taču, ja valsts varu pārstāv tā pati globālisma, naudas un patērētāju kulta ideoloģijas pārņemta varturu elite, nekādu pārkārtojumu šajā virzienā nebūs. Tādēļ vienīgais, vispiemērotākais efektīgai un mēķtiecīgai darbībai šajā, civilizācijas saglabāšanas virzienā ir nacionālas valsts modelis, kur valsts vara pārstāv nacionālisma ideoloģiju. Interesanti, ka arī raksta autoram, pašam to negribot,netieši ir nācies to atzīt: "...jo valsts ekonomika ir noslēgtāka, jo valstij ir vieglāk realizēt modernizācijas politiku. Un pretēji: jo valsts ekonomika ir atvērtāka, jo tai ir grūtāk modernizēt savu saimniecību. Noslēgtās valstīs ir autonoma finanšu sistēma, un iekšējais tirgus ir atvērts vienīgi savējiem ražotājiem. Turpretī atvērtās valstīs uzkundzējās starptautiskie finanšu spekulanti un iekšējā tirgū pārdod galvenokārt svešzemju produkciju."
Un šim viņa teiktajam es pilnībā piekrītu.

Atbildēt

No prof.bloga: "Apgalvojums “es negribēju un negribu uzstāties kā [..] aizstāvis, jo ne visiem viņa formulējumiem un izteiksmes formām piekrītu” Mūrnieces nelietības kontekstā izraisa pārdomas par teiktā morāli loģisko raksturu. Nākas atbildēt uz jautājumu, vai mums ir jāaizstāv kāds cilvēks pret cita cilvēka nelietību, ja mums nepatīk aizstāvamā cilvēka uzskati? Nav šaubu, ka minētais jautājums ir amorāls jautājums. Morāli loģiski ir tas, ka mēs cenšamies palīdzēt katram cilvēkam, pret kuru izturās negodīgi. Mūsu morālais pienākums ir palīdzēt katram neatkarīgi no tā, vai mums patīk viņa seja un viņa uzskati jeb mums nepatīk viņa seja un viņa uzskati. Mūsu morālais pienākums ir vērsties pret jebkura veida nelietību neatkarīgi no ideoloģiskajiem un idejiskajiem apsvērumiem. Tādu prasību nosaka elementārā cilvēciskā solidaritāte. Tāpēc minētais apgalvojums principā nav pieņemams, un tas liecina ne tikai par morāli loģisko nestabilitāti, bet arī par apgalvojuma autora morālo nestabilitāti, par ko visvairāk ir žēl."

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Šodien lasāma informācija, ka ministrija uz visiem laikiem ir atsacījusies radīt un ieviest jaunu mācību priekšmetu “Dzīvesziņa”. Minēti vairāki iemesli. Viens no tiem – nav izpildīts līgums, kuru ministrija bija noslēgusi ar kādu organizāciju par “dzīvesziņas” izstrādāšanu. Tiek norādīts, ka tā bijusi Nacionālās apvienības ideja, par kuru visaktīvāk aģitējusi Vineta Poriņa. Informācijā teikts, ka pret jauno mācību priekšmetu esot izteikušies arī vairāki izglītības speciālisti. Šajā sakarā būtu interesanti uzzināt, kurš vēl ir uzdrošinājies publiski nosodīt latviešu idiotu naciķu kārtējo debilo iniciatīvu “dzīvesziņu”. Pašlaik man ir zināms tikai viens gadījums (fragments no etīdēm par kultūras monarhiju; publicēts “pietiek.com”):

“Diemžēl mūsu valdošās kliķes visbezjēdzīgākajās aprindās (proti, naciķu aprindās) ir uzvārījusies jauna šarlatāniskā un pseidozinātniskā putra. Parlamenta un valdības naciķu caurspīdīgajos pauros ir uzšķiebis šķiebenis ar nosaukumu „Dzīvesziņa”.

Tā ir nosaukts perspektīvā paredzēts jauns mācību kvazipriekšmets mūsu vispārējā izglītībā. Jaunā mācību kvazipriekšmeta „Dzīvesziņa” mērķis ir latviskuma uzpotēšana katrā skolēnā. „Dzīvesziņa” katram skolēnam iemācīs latvisku dzīvesziņu (?!). Turklāt netiek slēpts sapnis par LR izglītības augstāko vērtību oficiāli pasludināt latviskumu. Tātad mūsu izglītības vērtības vairs nebūs ne zināšanas un prasmes, ne brīvība un atbildība, ne apgaismība un patriotisms, ne demokrātija un humānisms. Būs tikai viena vērtība – latviskums atbilstoši latviskai dzīvesziņai.

„Dzīvesziņas” ieviešanai valsts budžetā piešķirta prāva summa. Skaidrs, ka nauda ir lielisks stimuls „pedagogu” un pedagoģijas „zinātnieku” verdziski iztapīgajai daļai enerģiski atbalstīt un „zinātniski” pamatot „politiķu” vājprātīgo iniciatīvu. Tā, piemēram, š.g. 29. oktobrī kādā konferencē viens pseidointelektuālis Latvijas universitātes docenta talārā savos šļakstošajos murgos servilisma apmātībā iekaisa pat tik tālu, ka latviešu tautu aicināja atsacīties no brīvības ideāliem par labu latviskai dzīvesziņai.

Saprotams, LU docents zina, kādā veidā nacionālistiski ultrasamāksloto latvisko dzīvesziņu mācīt bērniem. Viņš zina, kas jāraksta nacionālistiski ultrasamakslotā priekšmeta programmā. Viņš zina, kas jāpamāca skolotājiem metodiskajās norādēs, kādām ir jābūt tēmām, kontroldarbu uzdevumiem. Viņš var sagatavot mācību grāmatu „Latviskā dzīvesziņa”.

Bet šizofrēniski visjautrākais ir tas, ka LU docents zina, kas tas vispār ir par zvēru vārdā „latviskā dzīvesziņa”. Ikviens saprātīgs Homo sapiens kautrīgi atsacīsies atbildēt uz jautājumu, kas ir cilvēka dzīvesziņa. Par cilvēka dzīves jēgu un dzīves prasmi visās planētas civilizācijās polemika turpinās kopš Ievas un Ādama laika. Taču pie mums jauki izrādās, ka LU docents zina ne tikai to, kas ir cilvēka dzīvesziņa, bet zina arī to, kas ir tik smalka matērija kā „latviskā dzīvesziņa”. Šķobīgā kaislībā proponētā „latviskā dzīvesziņa” supermēnessērdzīgajam LU docentam un viņam līdzīgiem gaišās un prātīgās pseidointeliģences tipiem tagad paver lielisku iespēju „diskursēt” no agra rīta līdz vēlai naktij. Šī tematika ir pa spēkam ikvienam muldētājam no mūsu draudīgi apjomīgā muldētāju ganāmpulka. Cita lieta ir kulturoloģija. Tā no cilvēka prasa noteiktu prāta potenciālu un konkrētas zināšanas. Turklāt kulturoloģiju nevar nacionālistiski samurcīt kopā ar „latviskumu”. Kaut gan godīgi jāsaka, pie mums ir viss iespējams.

Neapšaubāmi, šķebīgās „latviskās dzīvesziņas” šķebināšanās ir saistīta ar noteiktām kultūras vēsturiskās attīstības likumsakarībām. Pirmkārt un galvenokārt, saistīta ar likumsakarību par katras kultūras sistēmiskumu.

Katra kultūra veidojās un vēsturiski turpinās kā sistēma, kuras visi segmenti ir savstarpēji vienoti. Tas attiecas arī uz latviešu kultūru un tās pašreizējo virzību. Mēs regulāri tiekamies ar visādiem šarlatāniskiem un pseidozinātniskiem manevriem politikā, ekonomikā, finansēs, medicīnā un citos kultūras segmentos. Zinot likumsakarību par katras kultūras sistēmiskumu, mums ir veselīgāk pārdzīvot minētās ākstības ap „latvisko dzīvesziņu”. Ja kultūra ir sistēma, tad kultūras iezīmes atsaucās uz visiem sistēmas komponentiem. Tādējādi mūsu izglītība nevar izsprukt no attiecīgajām kultūras iezīmēm. Šajā gadījumā nevar izsprukt no „latviskās dzīvesziņas” vājprāta.

Uz „latviskās dzīvesziņas” vājprātu atsaucās vēl viena likumsakarība. To ir noskaidrojusi etnopsiholoģija, vērtējot nacionālisma iedabu. Izrādās, tā dēvētais partikulārais (apzināti nošķirošais, norobežojošais) nacionālisms vienmēr visur ir veicinājis vienīgi tumsonību, provinciālismu, aprobežotas kultūras neslavu.

Partikulārais nacionālisms „latviskās dzīvesziņas” formātā ir pašizolācijas stratēģijas izvēle, balstoties uz ļoti aprobežotu idejisko bāzi. Formulējot savu specifisko etnisko dzīvesziņu, latvieši savā neapdomībā vēlas norobežoties no visas cilvēces un cilvēku dzīvesziņas. Stulbie naciķi grib iestāstīt, ka Latvijā latviešiem ir īpaša dzīvesziņa, bet pārējiem iedzīvotājiem (cittautiešiem) ir cita dzīvesziņa. Atbilstoši stulbo naciķu loģikai, var šādi teikt: Latvijā dzīvo latvieši un cilvēki. Papildinot vājprātīgo konstrukciju, kādam delverim var ienākt prāta latviešus asociēt ar postcilvēkiem. Delveris gribēs teikt, ka Latvijā dzīvo postcilvēki (latvieši) un cilvēki (cittautieši). Viņa rezumējumu pagaidām būtu grūti apstrīdēt, jo „latviskā dzīvesziņa” turpina vārīties ar milzīgu nacionālo entuziasmu.”

Atbildēt

»

Darvu, galvenais ka darvu atsaka.. visas valsts iestādes..tadēļ netiek pie piķa..

Atbildēt

priekš visiem asv sadrukāto dolāru nepietiek un nevar arī dot tāpēc viņiem jādomā ...

Atbildēt

»

priekš visiem asv sadrukāto dolāru nepietiek un nevar arī dot tāpēc viņiem jādomā ...

Atbildēt

ideju par nacistisko krieviju taču arī tev pasvieda cia onkuļi nevis pats izdomāji savā prātā ...

Atbildēt

»

ideju par nacistisko krieviju taču arī tev pasvieda cia onkuļi nevis pats izdomāji savā prātā ...

Atbildēt

drīzumā arī aļska varēu piepulcēties tām plašajām tēvu zemes teritorijām piedevām ...

Atbildēt

»

drīzumā arī aļska varēu piepulcēties tām plašajām tēvu zemes teritorijām piedevām ...

Atbildēt

..tadēļ netiek pie piķa..sanāk vien alum..

------

vispār jau daugaupilī ir pamaz latviešu ar ko tur priedītim čomoties pie vietējā dzērienu brūža tikai es zinu gedrocis vēl tur mitinās ...

Atbildēt