Varas nekropole un antisistēmas stabilitāte

Par LR varas bezjēdzību un nevarību, konkrēti valsts krahu, liecina daudzas parādības. Tajā skaitā viena trakoti muļķīga parādība. Šo parādību drīkst saukt par epistolāro, vēstuļu formā eksistējošo, mīmikriju – neadekvātu attieksmi pret dzīves realitāti. Gandrīz katru dienu tiekamies ar vēstuļu apmaiņu starp valsts iestādēm un iedzīvotājiem. Viņi raksta atklātās vēstules par dažādām nebūšanām Valsts prezidentam, parlamentam, valdībai. Taču faktiski tikai nelielai daļai no vēstuļu autoriem tā ir cīņa pret dažādām nebūšanām. Saprotams, galvenokārt tā ir cīņa pret mūsu lielāko nebūšanu - masveidīgo zagšanu. Šī cīņa ir vajadzīga un principā attaisnojama. Taču kopējā aina ir muļķīga. Kopējo ainu muļķīgu dara tas, ka visjaunākajā laikā vēstules ir sākuši rakstīt paši nebūšanu autori – tie tipi, kuri ir atbildīgi par valsts krahu. Viņiem vēstuļu rakstīšana ir „piāra” akcija, atgādinot par savu klātbūtni zem Saules. Trakoti muļķīgi ir tas, ka gandrīz nemaz nav sastopamas valsts iestāžu atbildes uz ieinteresēto personu vēstulēm. Tiek publicētas tikai iedzīvotāju vēstules. Atbildes uz tām sabiedrībai nav zināmas un, tā vien liekas, nav zināmas arī pašiem vēstuļu autoriem. Tas savukārt rada priekšstatu par vienvirziena kustību: ieinteresēto personu cīņai pret nebūšanām nav nekāda rezultāta. Laiks bija to saprast un izvēlēties konstruktīvāku cīņas formu. Bet tas nenotiek. Vēstuļu plūdi turpinās. Visi raksta vēstules, labi zinot, ka nekas nemainīsies. Tas liecina par neadekvātu attieksmi pret dzīves realitāti. Vēstules žanrs kā politiskās cīņas forma nav latviešu izgudrojums. Šī forma ir internacionāla. Kādreiz to lietoja arī PSRS. Pie tam padomju laikā lietoja gan komunistu vara, gan disidenti un viņu aizstāvji. Komunistu vara visbiežāk organizēja „strādnieku kolektīva” vai „inteliģences grupas” atklātās vēstules. Tajās nosodīja antikomunistiskos pasākumus kapitālisma zemēs, vietējo disidentu pretvalstiskās izdarības vai sociālistiskā reālisma metodei neatbilstošu māksliniecisko darbību. Tā, piemēram, nesen pagāja 30 gadi kopš B. Pasternaka reabilitācijas 1987.gada 19. februārī. Padomju vara viņu pamatīgi vajāja. Tika publicētas vairākas atklātās vēstules. Presē plaši atreferēja „darba kolektīvu” mītiņos izkliegto nosodījumu. Starp citu, B.Pasternaka nosodīšanā tika iedibināta slavenā šizofrēniskā frāze „Nelasīju, bet nosodu”. Padomju laikā tomēr vēstules forma netika izmantota pārāk bieži. Padomju ideologi nevēlējās devalvēt šo psiholoģiski samērā efektīvo formu. Vēstules raksta arī Rietumos. Šī gada 19.februārī mira krievu ģeniālais matemātiķis un reti drosmīgais Krievijas patriots Igors Šafarēvičs. Pēc viņa esejas „Rusofobija”(1978-1983) publicēšanas ebrejiem izdevās noorganizēt protesta vēstules PSRS un ārzemēs. Pašmājās tika publicēta 31 vietējā inteliģenta vēstule, bet Rietumos tika publicēta vairāk kā 400 matemātiķu parakstītā vēstule, aicinot I.Šafarēviču atsacīties no sava viedokļa, ko viņš, saprotams, nedarīja. Pirmskara Latvijā vēstules forma acīmredzot netika praktizēta, vēršoties pret valdības pastrādātajām nebūšanām. Nevaru nosaukt nevienu piemēru, paļaujoties uz savu atmiņu pēc iepazītā vēsturiskā materiāla. Toties atklāto vēstuļu bums sākās „perestroikas” laikā. Īpaši pēc LTF nodibināšanas. Arī šo rindu autors savā laikā sacerēja atklāto vēstuli, izsakot neuzticību partijas vietējai varai Latvijas otrajā lielākajā pilsētā. LPSR tas notika pirmo reizi. Pie mums vēl neviens nebija izteicis neuzticību partijai. Reakcija bija dažāda. Manuprāt, Rīgas inteliģences partijas biedri toreiz bija bailīgi satrauktāki un nervozi pārsteigtāki nekā LKP sekretāri galvaspilsētā un mūsu pilsētā. „Darba kolektīvu” nosodījumi nesekoja. Arī represijas nesekoja. Vēlāk sapratu, ka PSRS, PSKP, LPSR, LKP liktenis toreiz jau bija izlemts Maskavā, Vašingtonā. „Prihvatizācijas” nomaskēšanai partiju, armiju, VDK bija paredzēts nomelnot pēc iespējas skaļāk un dzēlīgāk. Partijas un čekistu bosi („perestroikas arhitekti”) patiesībā klusu priecājās par neuzticības izteikšanu PSKP.

Atbildēt

Paldies autoram par Latvijai vitālas tēmas aktualizēšanu.
Likuma varas neesamība ir galvenais visu Latvijas nelaimju cēlonis.
Noziegumunesodāmība ir izdevīga ciniķiem,nekauņām,noziedzniekiem,betpazemojoša godīgiem ļaudīm.
Te vēlreiz jāatgādina J.Poruka vārdi:"...laime ir tikai tur,kur taisnība..."

Atbildēt

Nesen atgādināju ģenerālprokuroram par mentu plānotajām cilvēku slepkavībām. Spējat iedomāties? Klusums, vai vajag vēl paskaidrojumus?

Atbildēt

Paldies, sen neesmu lasījis tik pilnīgu 4. maija režīma analīzi.

Atbildēt

Francijas konstitūcijas (pieņemta 1793.g.24.VII) ievadnodaļas “Cilvēka un pilsoņa tiesību deklarācija” 35. punktā ir teikts: “Kad valdība neievēro tautas tiesības, tautas un tās katras daļas sacelšanās ir tās svēta tiesība un neatliekams pienākums”.

Atbildēt

Noziegumu brīvība. T.i.,teiksim, interpretācijas brīvības iestrādāsana likumā. Piem.,likuma labojums par sabiedriskā transporta (trolejbusa) atsaitēm, kas voluntāri, ignorējot privātīpasumu, visu atbildību uzliek ēku īpasniekiem. Sekojosi, RS, neveicot ieguldījumus, var turpināt ekspluatēt svesu īpasumu -vēsturiskās ēkas kā atsaites stabus, radot papildus slodzi, pasliktinot ēku stāvokli. Vai, piem., Rīgas Cirkam tiek uzlikta atbildība par RS atsaisu bojāto fasādi, seku likvidēsanu.

Atbildēt

---Domāju-nav vērts Priedītim neko rakstīt!? ,,Šāviens,,tāds...nu nekāds, uz manu jautājumu nav sanācis !?
Tomēr nevaru atturēties nepalabojot Priedīša tēzi par ,,noziegumu brīvību,,!Šorīt, kārtējo reizi skrienot ar velosifēdu uz Ķeguma dzelzceļa staciju, lai izka'ptu Lielvārdes stacijā,nepaspēju nopirkt biļeti. Momentā bija klāt divas kontrolieres, kuras spieda pirkt biļetes man un velosi'fēdam! Nelidzēja atrunas ka
man ir jābrauc šo gabalu četras reizes dienā un pie pirmās grupas invali'da , lai varētu sakurina't māju un citādi palīdzēt !? Un arī pats esmu trešās grupas invalīds! UN PĒKŠŅI MAN PIELECA-KAM TAD TE IR NOZIEGUMU BRĪVĪBA, PAR KO TE PRIEDĪTS NEMITĪGI NORĀDA!? RIEDĪT, NU NAV MUMS TE NOZIEGUMU BRĪVĪBA GODĪGIEM CILVĒKIEM, BET IR ,,TĀDA BRĪVI'BA ,,TIKAI NOZIEDZNIEKIEM! ARĪ TĀDIEM KĀ LATVIJAS DZELZCEĻA ŠEFS MAGONE, KURŠ IR IEKRITIS KUKUĻŅEMŠANĀ LIELOS APMĒROS, BET DROŠI VIEN TIKS SVEIKĀ CAURI KĀ VISI TIE KURI IR IZZAGUŠI VALSTI LĪDZ ŠIM...!MĀCIETIES NO PROFESORA M. HADSONA PRIEDĪT!

Atbildēt

»

Kuri nu gan tie gudrie...
Kad sen jau pagājuši notikumi tāli,
Tos saglabā vien vēsture un rituāli.

Atbildēt

»

"Dullajiem likumi nav rakstīti" jeb "L...ar galvu nedraudzējas" - tādi teicieni arī aktuāli:
" Apsaimniekotājs nedēļām ilgi neielaiž epidemiologus leģionāru slimības skartā namā "
(Delfi.lv)

Atbildēt

»

Domāju, Artur, ka šis teksts rakstīts narkotiku ietekmē.

Atbildēt

Eiropeīdu degradācija, saprotams, nevar iztikt bez konkrētas diagnozes, raksturojot garīgā pagrimuma pārņemtās ļaužu masas. Iespējams, diagnoze būs daudzpusīga, aptverot gan neirastēniju un histēriju, gan debilitāti un šizofrēniju. Visticamākais, nākas attaisnot, saprast un slavēt tos vecākus, kuri saviem bērniem izvēlās vārdu „Daunis”, kā tas notiek latviešu aprindās. Dauna slimība arī būs viens no diagnozes variantiem. Visjaunākajā laikā viens no spilgtākajiem piemēriem eiropeīdu degradācijā ir masveidīgā mānija visās savas dzīves likstās vainot Krieviju, krievus, V.Putinu. Šī mānija ir sastopama ne tikai latviešu vidē. Neapšaubāmi, tā tāpat kā jebkura cita mānija neliecina par skaidru un garīgi veselu prātu. Var liecināt vienīgi par nepieciešamību mānijas autoriem izvēlēties kādu no diagnozes variantiem. Degradācija strauji progresē. Taču par laimi vēl ir normālu eiropeīdu slānis, kas ir spējīgs ne tikai racionāli konstatēt degradāciju, bet arī pret to publiski vērsties. Latvijā tāds slānis ir niecīgs, gandrīz nemaz nav praktiski jūtams. Bet par to nav jābrīnās. Degradācija visrezultatīvākā noteikti būs garīgi vājāk attīstītās populācijās. Tas ir loģiski.

Atbildēt

»

Tāds temats kā noziegumu brīvība bija pazīstams jau krietni agrāk, kā smejies, kad mazos zagļus liek cietumā, bet lielos ceļ amatos.
Jēga varbūt nav nekam, vai maz ir jēga rakstīt esejas, ja ir maz lasītāju.

Atbildēt

»

Mēs, aizejošā paaudze, nevaram izlekt no savām biksēm. Tātad nevajag pūlēties. Visa sabiedrība ir dziļā korupcijas, alkatības, maniakālas tieksmes pārņemtā sistēmā.
Mēs, komunisma paaudzes bērni, par tādiem arī jāpaliek.
Nepaspēji sagrābt, nebija iespēju vai negribēji grābt - tava, mana vaina.
Nepulgo komunismu, tas priekš mums bija daudz labāks, 10, 100 reizes labāks.

Vienīgais kas koda acīs - okupācija un klanīšanās okupācija rezīma balstīājiem, kuri aizvien cenšas pēc okupācijas privilēģiju atgūšanas, kas ir šo cilvēku nelaime un grēks.

Tas ir tas pats, ka tu, Eduard, gribi atgūt kaut ko pazaudētu, neatgūstamu - tā ir tava nelaime un posts. Pārtrauc un dzīvo mierā, samierinies ar savu likteni, naisi sevi par spoku.

Atbildēt

T.s. poētiskā semiotika (Tartu variantā) mīlēja pievērsties tam, ko var saukt par civilizācijas tematiku; proti, attiecīgajā vēstures periodā dominējošajām tēmām sabiedrības publiskajā diskursā. Katrā vēsturiskajā periodā ir prioritāras tēmas, kuras pulsē katru dienu un kuras apspriež radošā inteliģence, filistri, zinātnieki, politiķi, biznesmeņi. Rietumu civilizācijā XIX-XX gs. mijā sāka dominēt apokaliptiskā tematika. Sāka spriest par Rietumu civilizācijas un kultūras norietu un pagrimumu. Kā zināms, tas bija dekadences laikmets. Dekadences kulturoloģiskā ģenēze ir saistāma ar intelektuālās domas apokaliptisko ievirzi. XIX-XX gs. mijā apokaliptisko tematiku veicināja Rietumu cilvēka vilšanās progresā. Jau vairākus gadsimtus (Jaunajos laikos) Rietumu cilvēks dzīvoja ar fanātisku ticību progresam, kas spējot sistemātiski uzlabot dzīves labklājību. Minētajā gadsimtu mijā šī fanātiskā ticība strauji pārauga pretējā nostādnē; proti, sistemātisks progress nav iespējams, un progress vispār nodara lielu ļaunumu. XX-XXI gs. mijā civilizācijas tematika mainījās, kaut gan agrākā apokaliptiskā ievirze ne tikai saglabājās, bet kļuva vēl dzestrāka. Tāpēc var secināt vienīgi civilizācijas tematikas papildināšanos ar jauniem tematiskajiem atzariem. Pamatievirze saglabājās no XIX-XX gs. mijas perioda. Papildinājās, piemēram, ar tādiem tematiskajiem atzariem kā terorisms, ekonomiskā krīze, korupcija, hibrīdkarš, globalizācija, neoliberālisms, planetārā demogrāfiskā pāreja, vienpolārā un daudzpolārā pasaule, migrācija, fundamentālisms, radikālisma islamizācija, ģeopolitika, eirāzisms, finansu kapitālisms, pakalpojumu ekonomika, patērēšanas sabiedrība, postkultūra, postcilvēki. Austrumeiropas iracionālās vēsturiskās transformācijas XX gs. beigās sekmēja tādas tematikas rašanos kā noziegumu brīvība.

Atbildēt

»

Precīzi, Artur, pats par sevi kā paranoiķi esi pasacījis ! Nu jā, kurš tad labāk par sevi zinās, ja ne pats... .

Atbildēt

Paranoja ir prāta aptumsums, ārprāts. Bet tas ir tāds prāta aptumsums un ārprāts, kuru nevajag sociāli izolēt – ievietot trako mājā. Paranoja var sadzīvot ar neparanoju, kas praktiski arī dzīvē notiek. Tā teikt, normāliem, kritiski domājošiem un kritiski spriestspējīgajiem cilvēkiem līdzās dzīvo paranoiķi. Viņus no pārējiem atšķir kritiskums pasaules uztverē. Paranoiķis ir cilvēks bez kritiskuma pasaules uztverē. Tāpēc var būt šāda definīcija: paranoiķis ir cilvēks, kurš visu zina, kas notiek, kam jānotiek, kas būs pēc tam u.tml. Tātad paranoiķis ir viskompetentākais cilvēks jebkurā jautājumā. Paranoiķi ir dzīvojuši vienmēr. Paranoiķi, piemēram, ir zinājuši, ka pie visa vainīgi ir ebreji. Tagad paranoiķi zina, ka pie visa vainīgs ir islams. Ņemot vērā „balto” cilvēku straujo degradāciju, paranoiķu īpatsvars sabiedrības kopainā strauji palielinās un rodas jauns paranojas priekšmets. Piemēram, aizvadītajā laikā un tagad paranoiķi visā vaino Krieviju, krievus, Putinu. Internets izloloja jaunu paranoiķu „šķiru” – komentāru paranoiķus, kuri visu zina par visiem vislabāk. Nav grūti saprast, ka paranoja ir vienota ar etniskās attīstības līmeni, izglītotību, audzināšanu, ideoloģiju un visa tā, kas cilvēkos veicina kritiskumu – kritisku attieksmi pret pasauli un kritisku attieksmi arī pašiem pret sevi – savu izpratnes līmeni, zināšanu līmeni utt. Paranoja ir individuālās attīstības aspekts - pašaudzināšanas, pašizglītības aspekts. Saprotams, kā parasti, individuālais aspekts iet roku rokā ar sociālo, kolektīvistisko aspektu. Sabiedrība var konstruktīvi ietekmēt paranojas ģenēzi un praksi. Vienīgi vispārējās un masveidīgās degradācijas, deģenerācijas apstākļos sabiedrība (izglītība, ideoloģija, audzināšana) kļūst arvien bezspēcīgāka paranojas ierobežošanā. Turklāt sabiedrības „instrumentus” (izglītību, ideoloģiju, audzināšanu) arī var daļēji vai pat pilnā mērā okupēt paranoja un paranoiķi.

Atbildēt

»

Vai nožēla, ka neuzvarēja vācieši un neiznīcināja latviešus, arī ir pieskaitāma pie kritikas ? http://tautastribunals.eu/?p=37836

Atbildēt

»

Tātad, tavuprāt, visi sabi, knabi un ekonomiskās policijas ir iestādes, kuru darbiniekiem ir jāsēž un jāgaida kad kāds no tautas pienesīs klāt pilnu komplektu ar pierādījumiem par noziedzīgiem nodarījumiem? Ja par noziedzīgu nodarījumu kāds tikai vienkārši paziņo, neiesniedzot visus vajadzīgos pierādījumus tad tas nav jāņem vērā??? Un tos, kuriem šāda kārtība nepatīk, tu sauc par "komunistu kucēm"?
Ja tā, tad es domāju, ka visu to lielo sabistu, knabistu un ekonomisko policistu baru vajadzētu likvidēt un atstāt tikai kādus piecus cilvēkus, kuri tad savāktu iesniegtos pierādījumus, tos attiecīgi noformētu un iesniegtu tiesā.

Atbildēt

»

ja sab aizstāvētu Satversmi

Atbildēt

»

Atvaino, tava gudrība, Eduard, tālāk par sētas žogu nevar aiziet. Par kādu starptautisku izmeklēšanu tu runā?

Aplamības ar ANO piesaukšanu. Nekādas glābšanas Ķegumā nebūs, glābies, ja vari.

Labāk nomazgājies Daugavas ūdeņos, kamēr vēl ledus nav izgājis.

Atbildēt

Visi zina ka Latvijas neatkarību atjaunoja LPSR augstākas padomes deputāti balsojot stingrā OMON apsardzībā,kas jau pats par sevi absurduma kalngals,kas arī dod likumīgu pamatojumu šo absurdu sakārtot, pielietojot 3D principu un pieprasot atbildību no LPSR varas pārņēmējiem par pēcokupācijas gados sastrādāto t.s.par latviešu masveida bēgšanas organizēšanu,mākslīgi radot neciešamus dzīves un darba apstākļus.

Atbildēt

»

Varbūt nošaujies, komunistu kuce? Ko jumto biedrs baklažāns? Un biedrs augonis? Biedrs sučkinskis?
Ja dp strādātu Latvijas patrioti, sūdi pa virsu nepeldētu!

Atbildēt

Станислав Гетман
Что произошло в 1990-х
Мало кто понял, что на самом деле произошло в 1990-х. А произошло следующее. Советский Союз проиграл «холодную» войну и, как обычно бывает после войны, произошел передел мира: Союз развалился на ряд стран, а социалистические страны восточной Европы получили новый статус. Победителем в этой холодной войне были не США, как принято думать, а мировая олигархия. Именно мировой олигархии достались все основные трофеи войны: богатства России, стран бывшего СССР и соцлагеря потекли широкой рекой в карманы мировых олигархов и их ставленников, таких, как Ельцин, Березовский, Гусинский и т.д. Народам всех этих стран (без спроса) была навязана криминально грабительская система, в эти страны были внедрены руководители «антигосудаственники» (для которых государство –это пирог, а их функция — раздать этот пирог наивыгодным для себя образом), а также, что опаснее, были внедрены «перевертыши». В результате деятельности антигосударственников и перевертышей эти народы оказались разграбленными, обнищавшими и неспособными к какому-либо сопротивлению. Фактически, все отмеченные страны оказались колониями мировых олигархов (включая, в первую очередь, Россию), и в этих странах осуществлялся геноцид: остановлены производства, на минимуме сельское хозяйство, разрушены наука и образование, сильно возросла смертность и т.д..
Но самым главным достижением мировой олигархии в ее планах мирового господства было то, что во всех отмеченных странах появилась местная армия мировой олигархии в лице все тех же «руководителей» и перевертышей.

Atbildēt

Valsts Kapitālsabiedrību sistēma ar valsts piešķirto finansējumu ir galvenais antisistēmas balsts. Visu noziegumu piesegšanu realizē valsts vārdā caur Valsts kapitālsabiedrību valdēm un Valsts finanšu institūcijām (valsts kase, Altum, Hiponia, slimnīcas-būvministrijas...). Valsts Kapitālsabiedrības nekontrolēti saņem noziegumu brīvības un nesodāmības " kredītus", lai turpinātu amorālu un valsti iznīcinošu līdzcilvēku aplaupīšanu šauras grupas interesēs (koalīcijas padome). To nodzību neviens negrasās pārtraukt, jo tā ir kā narkotika arī sīkiem izpildītājiem (ZTI un MNA)

Atbildēt

"Nevaru iedomāties, ko ir spējīga saprast vai nesaprast Jurčas kundze,..."
Labi teikts!

Atbildēt

»

Tātad, tu uzskati, ka atbildība jānes ir Lembergam, kurš publiski atklāja kontrabandas jumtotājus, nevis šiem kontrabandas jumtotājiem? Un tu uzskati, ka Lembergam būtu uz sudraba paplātes KNABam un policijai jāpienes visi vajadzīgie pierādījumi? Bet tad taču Lembergs noņemtu šīm iestādēm maizīti!Varbūt tad vajadzētu vispār likvidēt visus valstī pastāvošos kontrabandas un korupcijas apkarotāju kantorus un to lietu uzticēt Lembergam?! Izskatās, ka viņš ar to lietu tiktu galā daudz sekmīgāk, nekā attiecīgās mūsu valsts iestādes, kuru darbinieki gaida lai cilvēki no malas tiem pienestu klāt visus vajadzīgos pierādījumus un pamatojumus pareizi noformētus, pretējā gadījumā viņi "nespēj saskatīt" nozieguma sastāvu.

Atbildēt

»

Tieši tā ir bijis jau no laikiem kad vēdisko kultūru nomāca jūdu reliģijas , tika veidota patērētāju sabiedrība (goji) un izredzētie.

Atbildēt

Par fobokrātiju - perfekti. Tēma, izpētes vērta.

Atbildēt

A.P. domugrauds. Vara izkropļo. Brīvība izkropļo. Absolūta vara, absolūta brīvība izkropļo - absolūti. Starp citu, PSKP sludināja, ka vara PSRS pieder tautai.

Atbildēt

Tā nav antisistēma pie kuras "novedusi sabiedrības sociālā evolūcija". Patiesībā tā ir mērķtiecīgi un pragmātiski būvēta paralēlā sistēma, kas realizē ierobežota loka intereses, izsmeļ un iztukso sabiedrības resursus. Faktiski, sadzīvo divas paralēlās sistēmas - formāla oficiālā un reāla neoficiālā, līdzīgi kā bijusajā formācijā.

Atbildēt

»

Vēsturi noder atcerēties, jo Šķēle u.c. godājami baņķieri, oligarhi un kampēji jau Latvijā pēc 1991.g. par ietekmīgiem kļuva ne jau saskaņā ar kādiem ekonomikas likumiem, bet gan t.s. "grūtup-likumiem". Auseklīšiem bija fantastiski liela atbildības sajūta, taču rezultāts...gluži kā teicienā par "labajiem nodomiem, ar kuriem ceļš uz elli bruģēts".
No intervijas ar I.Godmani:"...Nu, paanalizēsim visus šos trīs cilvēkus. Šķēle - strādāja manā valdībā kā ministra vietnieks. Ļoti labi un ļoti aktīvi, es to periodu par viņu tiešām atceros pozitīvi. Pēc tam kad parādījās pirmās ziņas, ka top "Avelats" un tā tālāk. Es kādreiz ar viņu satikos [un vaicāju], no kurienes es to dzirdu, ka tādi pārtikas pārstrādes uzņēmumi un tā tālāk. Viņš atbildēja - jā, tas ir noticis likuma ietvaros, nevienu likumu neesmu pārkāpis. Ir jau ļoti vienkārši pateikt, ka tie likumi ir nepareizi, jo, redz, Šķēle, bet tad Šķēles vietā būtu kāds cits."
Godmanis: gandrīz fiziski nomiru (IR.lv)

Atbildēt

-Piedodiet-PAREIZI -ERUDĪCIJA!

Atbildēt

-Priedīša kungs! Iekrita man Jūsu raksts Apziņā un neliek mieru! Nu nevar būt, ka rakstāt tikai lai paspīdētu ar savu erodīciju!? Nu neesat tak kā gailis, kurš no rīta izlec no kūtiņas, uzlec uz sūdu čupas, nodzied-kukarekū-un skrien atpakaļ uz kūti pie savām meitenēm , bet vai gaisma ausīs vai neausīs-viņam vienalga!? Redziet-Profesors M. Hadsons savā pētījumā-LATVIJAS NEATKARĪBA IR NOZAGTA, jau 2009. gadā , nosaucot konkrēti Latvijas lielākos noziedzniekus, sali'dzinot viņu nodarīto ļaunumu ar divu karu postu( nu jau triju) ir ieteicis-VEIKT LATVIJAS VARAS AUGŠGALA NOZIEGUMU STARPTAUTISKU IZMEKLĒŠANU UN SODĪŠANU. LĪDZĪGI KĀ ISLANDĒ!? Arī LATVIJAS GLA'BŠANAS KOMISIJA , BALSTOTIES UZ ŠO PĒTĪJUMU , GRIEŽOTIES PIE ANO DROŠĪBAS PADOMES, CENŠOTIES SAVĀKT TAUTU UZ LATVIJAS GLA'BŠANAS SAPULCĒ ,AR MĒRĶI -LIKVIDĒT JŪSU ESEJĀ NORĀDĪTOS, TIESISKAI VALSTI NEATBILSTOŠOS ELEMENTUS! aRĪ GRANTIŅŠ , ATBILSTOŠI SAVAI IZPRATNEI , NOSODA NOZIEDZNIEKUS! Tiesa gan , pēdējā laikā viņs ir aizrāvies ar sevis izvērtēšanu un sapinies ar valsts grāvēju Bordānu...!? JŪSU ŠĀVIENS, PRIEDĪŠA KUNGS!?

Atbildēt

Vienkāršāk - vara un atbildība. Nepastāvot atbildībai, manuprāt visšokējopšākais ir Zolitūdes traģēdija. Ar naudu tiek maksāts par dzīvību, pirktas indulgences. Advokātiem - trekns darbs, bet patiesība (jā, kāda vēl tā patiesība!) tiek piedāvāta pēc gadiem 10, ne mazāk.
Kāpēc tā? Varbūt vēsturiski? Citādi visiem blēžiem, sākot ar Šķēli un godājamajiem banķieriem, saule rādītos rūtaina.

Atbildēt

Vecais krievsemītmīlis atkal izpaudies.
Par baklažānu hūtē pareizi pateicis - baklažāns ienīst šo valsti, un neciena tās varas pārstāvjus. Es arī necienītu tos, kuri naudas priekšā lokās kā sardeles vētrā. Ja es strādātu DP, biedram baklažānam par saviem vārdiem būtu jāatbild. Un nepalīdzētu ne konts šveicē, ne soross un pat ne rokfellers ar rotšildu.

Atbildēt

»

ASV pieļauj militāru rīcību pret Ziemeļkoreju.
(LETA, 17.03.2017.)
====================================================
PSRS "aizgāja", taču "vēstures beigas" neiestājās.
Vēl Rietumiem jātiek galā ar Ķīnu, lai cilvēces apvienošanās nesāktos saskaņā ar ķīniešu projektu "Datun".

Atbildēt

Es par antisistēmu neko nebiju lasījis. Tas ir kaut kas jauns atkal.Bet vai būs turpinājums?

Atbildēt

Nu nav vairs vecās, sociālistiskās kārtības. Vai tad ir kāda jēga runāt par noziegumu brīvību? Varbūt tie nemaz neskaitās noziegumi, vinkārši notiek kapitālismam (mežonīgam) raksturīga noslāņošanās? Un nevajag daudz ņemt galvā to, kas Satversmē rakstīts par demokrātiju, tautas varu...
Un vēl - ja kapitālisma pasaule atviegloti uzelpoja, kad sociālisms un PSRS aizgāja pa skuju taku, domājiet,ka turpmāk pieļaus šīs, tagadējās sistēmas maiņu?

Atbildēt

Paldies, Priedīša kungs! Es gan, vienkāršāk izsakoties, nevaru un nevaru saprast-kā ,,šī valsts,, ir spējusi pastāvēt tik daudzus gadus!? Un vēl -AR VEIKSMES STĀSTIEM, AR TREKNAJIEM GADIEM, AR UZNĒMŠANU BAGA'TĀKO VALSTU PULKĀ!?
--Nu nav te -ne tiesu, ne policijas ne prokuroru!? Pat PAŽARNIEKU MUMS NAV , BET TIE KĀDI IR , JĀNOSAUC AR STEIGU SAVĀDĀK , JO DARA VISU, LAI UGUNS PAŅEM PĒC IESPĒJAS VAIRĀK! DOKUMENTĀCIJU GAN VIŅI SARAKSTA PAVISAM SAVĀDĀK REALITĀTEI !?IR ACĪM REDZAMS, KA LATIJĀ PATIESI FUNKCIONĒ TIKAI BIĻEŠU PĀRDEVĒJI DZELZCEĻA UN AUTOBUSU KASĒS! JA'IERĒDŅUS SALIKTU VIŅU VIETĀS- SĀKTOS HAOSS, JO NEVARĒTU NOPIRKT VAJADZĪGO!? VIŅI IR PIERADUŠI IZDOT TIKAI VIŅIEM VAJADZĪGO...!?

Atbildēt

»

99% veco "sovoku" spēj novērtēt, jo viņiem ir dzīves pieredze par anti-sistēmu, ne tikai kādas teorētiskās zināšanas."Sovoks" anti-sistēmu ar visām "iekšām" momentā sajūt:
"Šī iekārta Latvijā nevar eksistēt kā pašpietiekama autonoma valsts, vismazāk – kā nacionāla valsts. Jo mums jau nav pat valstiskā pamata, šī “brīvvalsts” vienkārši ir uzpotēta iepriekšējai iekārtai. Vēsturiskās pārmantojamības ar kādreizējo Latvijas valsti šeit nav nekādas; ja šī iekārta kaut ko ir pārmantojusi, tā ir to pārmantojusi no Padomju Latvijas, tagad tikai piesedzoties ar brīvvalsts vērtībām un simboliem." Valdis Turins (Cers) - Rīgas Laiks "Pauzē pirms vētras."

Atbildēt

Es spēju novērtēt!

Atbildēt

Tas Priedītis laikam ir viens vecs komunists.

Atbildēt