Iesaki rakstu: 
Pašlaik ir tā saukto "interneta troļļu" laikmets. Virtuālajā pasaulē būtībā valda visatļautība. Katrs var izteikties, ko grib, kā grib - un, protams, ja ir tāds portāls kā Pietiek, kurš pat jebkuru iesūtīto rakstu publicē, nemaz nerunājot par komentāriem - naivi būtu domāt, ka arī šādu portālu nebūs apsēduši šādi troļļi.
Un protams, ka apsēduši ir. Portāls tiek burtiski bombardēts no šādiem prokrieviskiem troļliem visos līmeņos. Lielāko daļu viegli atpazīt pēc rakstības stila, iemācītām standartfrāzēm, standarta saukļiem, kā arī īpaši primitīvās saziņas formas.
Čaklākie troļļi pat pamanās izmantot portāla sniegto visatļautību un droši sniedz iekšā pat visšizofrēniskākos rakstus (Ivars Prūsis) - un, protams, ļoti organizēti saskrien ierindas trollīši un tēlo "parasto tautu". Atklāti, ar portāla atļauju, ciniski zaimo ukraiņu ciešanas, protams, neaizmirstot arī apsaukāt latviešus un visus citus "nekrievus".
Troļļiem šeit ir arī savs "guru" - kāds profesors, kurš radījis par sevi it kā gudru iespaidu - raksta daudz, mīl izteikties svešvārdos.
Ko tad mēs redzam - nabaga krievus apmelojot, "difamējot", apkārt vieni vienīgi amerikāņu sazombēti rusofobi. Un, protams, arī uz notikumiem Ukrainā attiecīgs skatījums.
Bet visus šos apgalvojumus vieno viena kopēja iezīme - TUKŠA MULDĒŠANA. Bez jebkādas argumentācijas (Ja par "argumentiem", protams neuzskata daiļrunīgus epitetus, klaju apsaukāšanos, ka veltīta tiem, kas tomēr atļaujas nepiekrist un argumentu - "tā ir tāpēc, ka es tā domāju").
Neesmu čakls rakstītājs, neteiktu, ka arī ziņām ļoti cītīgi sekoju - bet, ja reiz neviens cits to nav darījis, nolēmu sastādīt nelielu apkopojumu no viegli atrodamiem pierādāmiem faktiem, loģiskiem secinājumiem, pieredzes utt.
Protams, rakstiņš nav domāts troļļu pārliecināšanai. Tēlot (un tas - labākajā gadījumā) idiotus - tas ir šo troļļu darbs. Bet varbūt tomēr ir daži vieglāk ietekmējami, vai patiešām absolūti neinformēti pilsoņi, kas šādu troļļu ietekmē sāk apšaubīt pašsaprotamas lietas
Tātad - krievus apmelojot? Rietumi mums skalo smadzenes? Vai tiešām?
Nav jāpieliek lielas pūles, lai skaidri pierādījumi par krievu provokācijām un melīgo propagandu nāktu kā no pārpilnības raga.
Notikumu atspoguļojums Ukrainā:
* Viena un tā pati persona tēlo gan "teroristu", gan "cietušo"
https://www.youtube.com/watch?v=fx3QuNca6LU
* Tā pati sieviete simts un vienā lomā, dzīvo nekaitāmās pilsētās plus vēl pamanās maskavā organizēt referendumu:
http://www.unian.net/politics/917124-soldatskaya-mat-iz-kieva-organizovala-luganskiy-referendum-v-moskve-smi.html#ad-image-0
Jau ar šo vien pietiek, lai rastos pāris loģisku jautājumu:
1. Ja kaut maza daļa no Krievijas interpretācijas par šiem notikumiem būtu patiesība, tad PRIEKŠ KAM šādi aktieri būtu vajadzīgi?
2. Vai tas jau neliecina par provokāciju organizēšanu jau pašos pamatos?
3. Kādā sakarā tad man vajadzētu ticēt JEBKURAI CITAI krievu mediju ziņai no Ukrainas?
Nu, priedīši, sēnes un visādi "komentāru histēriķi"? Vai spējat kaut reizi uz kādu jautājumu pēc būtības atbildēt?
Labi, ejam tālāk:
* Tāds jauks sižetiņš par raķeti:
http://www.youtube.com/watch?v=mV6ct4GW7pw
* "Kā mēs visi zinām", Ukraina čum un mudž no "fašistiem". Kurš gan Krievijā nav dzirdējis par šausmīgo "Labējo sektoru", kas ir bezmaz vai galvenais spēks Ukrainā.
Kad tomēr izrādās, ka pat šādos īpašos apstākļos par viņu kandidātu prezidenta vēlēšanās nobalso tikai 1%, nu nedrīkst taču to tā tik vienkārši atstāt. Vēl pēdējo reizi jāmēģina kaut kādu "kreiso" grafiku skatītājiem iesmērēt:
https://www.youtube.com/watch?v=KuG2nqfIKN4
*Uzjautrinošs video (tādi, starp citu, ir atrodami vairāki), kurā redzams, kādā panikā ir ziņu vadītājs un kā mēģina apstrīdēt teikto, ja intervējamais šajā "brīvajā" televīzijā nav tiešraidē pateicis to, ko vajag:
https://www.youtube.com/watch?v=QwwtSWk_7og
*Izdomāts sižets par bērniem:
https://www.youtube.com/watch?v=TXZ6rOawIWg
*Kārtējā ziņa par sižeta falsificēšanu:
http://www.delfi.lv/news/world/other/propagandists-kiselovs-zinu-sizeta-falsificesana-vaino-kludu.d?id=44515988#ixzz32HhcHfrg
*Šeit pat, Pietiek arhīvos - Arhibīskapa Jāņa Vanaga atstāsts, kā viņš ir, maigi sakot, pārfrāzēts lieliskajos, brīvajos un neatkarīgajos Krievijas medijos: http://www.pietiek.com/raksti/vladimirs_putins_ka_dieva_sutnis_latviesiem
Izklaidei varat paskatīties skaistu analīzi par kremļa rupora Kiseļeva žurnālistikas paņēmieniem: https://www.youtube.com/watch?v=jgQYwI7J9BE#t=24
Viens labs savām acīm redzēts piemērs vēl par to pašu Ukrainu, tikai diemžēl tagad neatradu (gan jau kāds zinās un padalīsies) - Krievijas ziņu kanāls uztaisījis sižetu par kārtējām "ultru" rīkotajām nekārtībām kādā no austrumu pilsētām, tikai video tāds dīvains (kaut kādas vientuļas degošas riepas (jo visi nekārtību cēlāji jau esot arestēti) un vispār sižeta "uzcepēji" bija sajaukuši, kurā pilsētā spēle notiek - komandas pareizās, tikai spēle Kijevā.
Paši zināt, ka tā ir tikai niecīga daļa - ja kāds ķertos šādam apkopojumam nopietni klāt, varētu izdot veselu grāmatu. Un runa ir tikai par ACĪMREDZAMIEM pierādījumiem, kur viss skaidrs pat neitrālam vērotājam - es nemaz nesākšu iztirzāt, piemēram, tās pārtvertās telefonsarunas starp teroristiem, jo teorētiski jau to var novelt uz falsificēšanu.
Ja reiz viss būtu tā, kā sludina krievu prese - kādā gan sakarā šādas provokācijas un falsifikācija būtu vajadzīgas? Protams, atbildi pēc būtības neesmu dzirdējis. Ir tikai tukša demagoģija par rusofobiju, rietumu meliem utt. Lai kādus pierādījumus celtu galdā, trollis turpinās malt uz riņķi savas iemācītās standartfrāzes.
Bet tā taču tikai Ukraina - viena sīka daļa no visa pieredzētā. Troļļi tēlo idiotus un nemitīgi piesauc kaut kādu tur ASV propagandu, bet interesanti zināt, priekš kam tā mums būtu vajadzīga, ja mēs paši un mūsu vecāki ir dzīvojuši Padomju Savienībā un savām acīm varējām redzēt, kā tās lietas tiek darītas. Un dzīvojam blakus Krievijas joprojām, ar lielu krievu īpatsvaru un krievu medijiem paši savā valstī.
* Pieredzējām cenzūru PSRS laikos. Līdz pat dziesmu vārdu rediģēšanai.
Kam jūs gribat iestāstīt, ka situācija Krievijā ir diametrāli pretēja? Kā Krievijā jūtas opozīcijas žurnālisti? Cik bieži kaut vai pirms vēlēšanām redzat TV ekrānos citus kandidātus?
* Pieredzējām īpašo vēlēšanu sistēmu un balsu skaitīšanu padomju stilā (piemēram, mans tēvs reiz ieradās "nobalsot" īsi pirms iecirkņa slēgšanas - protams, ka viņš jau bija ierakstīts sarakstos kā nobalsojis - un nevienam tas nebija arī nekāds pārsteigums).
Protams, ka mēs zinām tos paradumus un tāpēc nebrīnāmies, ka, teiksim, tādā Krimā "par" nobalsojušo skaits ir tik liels, ka arī nāktos ukraiņus un tatārus skaitīt klāt.
Par padomju laiku propagandu un apspiešanām taču arī var uzrakstīt (un ir uzrakstītas) veselu grāmatu. Ja nu kāds tiešām pēkšņi no Mēness nokritis un neko pats nav dzirdējis.
Spilgts piemērs - Černobiļas katastrofa, informācijas slēpšana par to.
Un tas tikai izriet no visiem loģikas likumiem, ka spēcīgākā propaganda ir diktatūras apstākļos, nevis tur, kur visi var teikt, ko grib un viens otru atspēkot. Krievijā opozīcijas nav. Bet kāpēc gan? Vai tad valdošajiem ir, ko slēpt?
Nu, nepietiek? Citējot jau pieminēto visu vietējo troļļu guru Priedīti: "Krievu un Krievijas zākāšana, teiksim, Latvijas lielākajos medijos notiek katru dienu no agra rīta līdz vēlam vakaram."
Ak, kādi nabadziņi! Eiropeiski mediji viņus nepelnīti zākājot!
Tad jau ne brīdi nešaubos, ka kāds no tās visas troļļu varzas varēs KONKRĒTI un PA PUNKTAM atspēko manis iepriekš rakstīto, varēs KONKRĒTI atbildēt uz šeit uzdotajiem jautājumiem. Varēsiet atspēkot, kas tieši no šī visa ir nepelnīta zākāšana un nav patiesība.
Vēl šādi tādi punkti, kas nāk prātā. Par "rusofobismu".
* Pirms kara Latvijā bija apmēram 8% krievu. Pēc kara masveidā tika savesti iekšā (lieki piebilst, ka daudzi vietējo, toties, izsūtīti) - un tagad latvietim grūti dabūt darbu bez krievu valodas zināšanām. Un šie paši krievi vēlas šeit otru valsts valodu. Un joprojām sūdzas, ka viņus apspiež.
Kas notika savulaik Ukrainā - genocīds pret ukraiņu tautu, Ukrainas pārkrievošana - un, kā mēs redzam, pēc tam sāk izteikt prasības, ka tā ir viņu zeme.
Tā pati imperiālistiskā taktika Krimā - tatārus izsūta no savas vēsturiskās zemes, VIENĪGĀS dzimtenes, tagad viņus turpina represēt viņu pašu VIENĪGAJĀ dzimtenē - un lepni skandina, ka "Krim naš".
Bet, protams, protams, tas taču nedrīkst nepatikt. Jo tad tas būs "rusofobisms", rietumu propaganda - īstenībā krievi ir balti un pūkaini.
Ko tad krievi mums te vēl labu ir ieveduši:
* lamuvārdi kā artikuls,
* kāda oficiālā valsts valda Latvijas cietumos? Vai es esmu nosapņojis, ka šeit tā saucamie skinhedi ir izteikta krieviska kultūra? Naivs jautājums - bet vai tad tas vairāk nepiestāvētu "fašistiem"?
* mēs esam ieguvuši šādus censoņus, kas klaji apmelo vietējo nāciju:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/506673-gaponenko_norvegija_stasta_ka_latvija_noskanota_ar_armiju_apspiest_nepilsonus
Bet tas taču nekas, vai ne? Priedīšveidīgie joprojām turpinās uzcītīgi tiražēt apgalvojumu, ka apmelo KRIEVUS. Nomelno KRIEVUS. Tas jau nekas, ka viens tāds "apmelotās" nācijas pārstāvis vēsā mierā stāsta norvēģu TV, ka mūsu armija viņus taisoties apšaut. Tas nekas, ka tieši Krievija ir fašistiska valsts, kas izmanto "ķeriet zagli" principu, par fašistiem un nacistiem apsaukājot visus pārējos. Tas jau nekas, ka brīžiem šie jēdzieni tiek izmantoti pretēji jebkuriem loģikas principiem.
* Vai esat dzirdējuši atsauksmes no uzņēmējiem, cik neprognozējami un haotiski ir Krievijas biznesa partneri?
* Neko neesat dzirdējuši par policistiem/reketieriem?
* Vai tās pieredzes ar ķīlnieku glābšanām, nogrimušajiem kuģiem utt. - vai tas nebija jau redzēts un pierasts haoss krievu stilā?
Un tas ir tikai tas, kas uz ātru roku nāk prātā. Kas KONKRĒTI no visa apmelojums, difamācija, stereotipi, paranoja utt.? Kas KONKRĒTI no šī visa ir Eiropas, ASV, marsiešu vai andromediešu mums "ieskalotais"? Kas vēl krieviem jāizdara, lai pretošanos tam nesauktu par kaut kādu "rusofobismu"?
Tikpat labi laupītājs varētu iebrukt jūsu dzīvoklī, bet jūs tiktu apvainots liekā fobijā pret šo laupītāju un vispār - tas, ka jums tagad šis laupītājs nepatīk, tad jums, redziet, vienkārši kāds ir smadzenes saskalojis.
Uz tukšu muldēšanu, plusu/mīnusu likšanu, prastu apsaukāšanos, visādu terminu izmantošanu jūs esat naski - to jūs droši varat komentāros darīt viens ar otru līdz nelabumam. Bet ja kādam konkrēti, pa punktam, argumentēti ir kas iebilstams - lūdzu raksta veidā. Labprāt uzzināšu, kādēļ, piemēram, tāda visuresoša tante bija Krievijas medijiem vajadzīga.
Protams, laipni aicināti arī tie, kas grib šādu pašu Krievijas propagandas, melu apkopojumu papildināt vēl daudz rūpīgāk un izvērstāk. It kā pašsaprotamas lietas, bet troļlu laikmetā ne to vien sāks apstrīdēt.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
