Varbūt Jūlijs Krūmiņš savā iepriekšējā eksistencē ir bijis svēts cietējs...

Krūmiņš varētu būt mūsu Tramps!

Atbildēt

»

Teica Ivars Br.

Atbildēt

»

Ja es nebūtu piedalījies digitālās televīzijas projektā, tad par šo darījumu nemaz nebūtu ierosināta krimināllieta, šādu viedokli šodien «digitālās televīzijas lietā» tiesā pauda ekspremjers un uzņēmējs Andris Šķēle, atzīstot, ka advokāts Jānis Loze «daļēji pārstāvējis» viņa intereses šajā projektā.

----------------------------------

Ne tikai Jūlijam Krūmiņam vairāk nav nekādu noslēpumu ne par vienu cilvēku. Arī Andrim Šķēlem vairāk nav nekādu noslēpumu, it īpaši par juristiem. Acīmredzot, gan Krūmiņš, gan Šķēle jūt, ka neviens tā neizdara sūdus kā juristi. Ceram, ka citi arī sāks runāt par Malahovsku, Lozi, Labucku, Guļānu, Maizīti utt.

Atbildēt

Vai Jūlijs Krūmiņš atceras savu juristi no Langstiņiem Inetu Malahovsku?

Atbildēt

»

A kāda tava daļa kā nauda,vai sorosa,vai lielā kaimiņa?!

Atbildēt

Jūlijs ir alfa tēviņš, viņš ir drāzis Vaikuli, Pugačovu un manu sievu Ilžuku.

Atbildēt

ļoti gribas ticēt, ka Iļģuciema pašpuika šķiežas ar savu naudu. Būtu dikti neforši ja tā izrādītos lielā kaimiņa nauda, it sevišķi tā par kuru KNAB interesējas partiju finansēšanas lietā.

Atbildēt

Labi, ka kādam ir nauda, lai var atļauties tādu ekskluzīvu tiesību kā vārda brīvība. Pilnīgi visi citi cilvēki par "mutes palaišanu" dabū atrauties no varturiem tā, ka maz neliekas :)

Atbildēt

Kā man omīte teica: "taisnība acīs kož".....

Atbildēt

Nav ko vāvuļot par iepriekšējo dzīvi. Tādas nav. Bet bija dzīve kalpojot komunistiem. Vēlāk kalpoja tam pašam saimniekam, tikai zem murgainās mesianisma mērces. Ar krievu naftu krievu interesēs. JK intereses labi atspoguļojas Grigules un Sudrabas atbalstīšanā.

Atbildēt

»

salīdzinājumam ar kaķiem nepiekrītu. Kaķi ir ļoooti gudras un neatkarīgas būtnes.

Atbildēt

»

Tev laikam šķiet, ka žurnālista darbs ir atgremot Eiroparlamenta preses relīzes un ārvalstu avīžrakstus. No tāda viedokļa LTV žurnālista dzīvošana Briselē ir absolūti nepamatota. Ja tomēr uzskatām, ka žurnālista darbs ir kaut kas vairāk, tad tā ir tā demokrātijas cena - maksāt par to, ka ir kāds, kas mēģina dzīvot pa aizkulisēm, lai saprastu patiesos motīvus dažādajiem notikumiem. Vai Nagla ir īstais cilvēks, nemāku vērtēt, bet viennozīmīgi atbalstu LTV pieeju.

Atbildēt

pilnīgs vecss bezjēga urrla.3 klasses.

Atbildēt

Kad kāda savu pekstiņrakstu beigās
Pietiek jeb Lapsa sniegs savu viedokli par pašu rakstā pausto un apskaidros tā, lai lasītāji sprastu, kurš uz uz kuru ir apvainojies. Tad jau Pietiek var līmēt savus rakstus uz kokiem, lai garāmgājēji lasa šos sludinājuma veida rakstus.

Atbildēt

Tik dīvains tas LL reveranss vienam no saviem galvenajiem "atbalstītājiem" (pilsētā viņus dēvē arī par PR reketiera klientiem), ka lielākā daļa pietiek.com lasītāju, cik nu tādu šim priekšvēlēšanu izdevumam vispār ir, tā arī nesapratīs, kas notiek un kam tā taisnošanās vajadzīga.

Pati parādīšanās tajā pasākumā nav nekas cits, kā kārtējā cilvēciskā vājība. Tāpat kā kaķi. Nu sagribējās pie lielajiem puikām pazīmēties. Gadi, tomēr, un tā. Negribas visu mūžu par autsaideri palikt, kaut kam tomēr cilvēks tiecas pieslieties.

Atbildēt

Viņa publiskās izpausmes ir tipiski padomju laika kolhoza mehanizatoru līmenī...tas,ka pratis nopelnīt naudu galīgi nav rādītājs...arī galīgais stulbenis prot pielikt karoti sev pie mutes...daudz simpātiskāki man šķiet tie darboņi,kas taisīja rebes,bet nekļuva par dzeltenās preses peļņas ''nesēju''...piem.Lavents,Uļmans,R.Gailis u.tml.

Atbildēt

Nav viņš nekāds svētais cietējs...patiesībā arī Jūlijs Krūmiņš ir vainīgs pie tā, ka Latvija ir neizdevusies valsts.

Atbildēt

Nav jau noslēpums ka kungs ir nesaraujami saistīts ar Latvijas okupantiem un tās ideoloģiskajām un varas struktūrām.Viņš ir arī viens no legālajiem čekas un komunistu varas saglābšanas akcijas organizātoriem un finansētajiem.Arī pateicoties viņa enerģijai esam dziļā Eiropas mēslainē,bet viņa varas sagrābšanas komanda lulķe dārgus cigārus,vizinas dāŗgās mašinās un turpina tautas iznīcināšanu.Tā jezga ap viņa čekas un komunistu draugu un draugaļu komandas sacerēto anekdošu krājumu ir tikai viņa patiesās darbības vāja atblāzma.

Atbildēt

rezumējot - latvānijā beidzamais mēsls, ja vien ir nauda, var nopirkt visu mēdiju telpu un kļūt par otro aiz Romas pāvesta.

Atbildēt

Man šķiet simpātisks Krūmiņa pašpuiciskums, ko viņš spējis saglabāt līdz tādam vecumam."Ko gribu, to daru un iepūtiet man ! " Protams , to atļauties var tikai tad, kad nav jāskaita katrs cents kabatā.

Atbildēt

Man ir aicinājums pietiek.com komandai, aicinot painteresēties kāpēc LTV žurnāliste Nagle visu laiku veido reportāžas no Strasbūras un Briseles. Vai tad tiešām 21 gadsimtā ir tur jādzīvo uz vietas? Cik izmaksā šādas žurnālistes komandējumi, ieskaitot viesnīcas izdevumus un vai par šo laiku tiek saņemta arī alga bez komandējuma naudas? Kaa es ieslēdzu LTV1 ziņas, taa šī kundze ir priekšā no Strasbūras vai Briseles. LTV cik zinu ir valsts SIA, tātad tiek finansēta no valsts nodokļu maksātāju naudas, tātad, no mūsu. Manuprāt, tur gan ir pilnīga naudas izšķērdēšana. Vajadzētu noskaidrot. Nekā personīga, nav nekāda naida pret Nagles kundzi, taču, vēlētos tomēr noskaidrot precīzi kāpēc ir jādzīvo ārvalstīs un cik tas izmaksā no nodokļu maksātāju naudas, un vai kāds vispār ir vērtējis Nagles darba lietderīgumu salīdzinot ar nepieciešamo naudas summu šis kundzes uzturēšanai ārvalstīs. Veidot sižetus un pateikt 5-10 teikumus, nu nezinu, nezinu... Un visu laiku tur dzīvot uz vietas, vai tas ir maz lietderīgi un racionāli 21 gadsimtā, kad ir pieejams telefons, Skype, e-pasts. Laikam mēs esam ļoti bagāta valsts, ka tā varam komandēt žurnālistus padzīvoties pa ārvalstīm. Ja tas nav par valsts naudu, tad jautājums ir noņemts, bet tam es personiski neticu.

Atbildēt

katra paša daļa, izlasīt der

Atbildēt

ff, tā jau iet, kad lasa, lasa, un beigās tā arī neko neizlasa

Atbildēt

Nē, nu tad arī ir jāmāk. Raksta, raksta un neko neuzraksta.

Atbildēt