Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
mazā māsa
08.02.2011. 11:52Pirmo reizi mūžā vēlos noliekt galvu Kravaļa priekšā.
Tas bija patiešām cienīgs solis.
Intis
06.02.2011. 12:15Kāpēc tad kukuļsaņēmējs nesēž cietumā?Lai abi smird kopā,tas tikai būtu taisnīgi.
Lida>šmonam
05.02.2011. 00:54Iesniegumu ar šādu jautājumu par drošības iestāžu darbību vai bezdarbību būtu jāuzdod Saeimai. Jo viss par šīm iestādēm ir ļoti, ļoti slepeni. Tagad pat atsevišķi privātiem ( uzņēmumi ) var dabūt no šīm iestādēm atļauju ņemties ar slepenām šeptēm.
paija-hmm
04.02.2011. 23:56Latvijā laikam neesi bijis ilgak kā 10 gadus koopš pieņemts Kriminalprocesa pieņemsanas. Vaskevica lietā veiktas speciālas izmeklēsanas darbības jau ierosinatā kriminālprocesā ,ko paredz kriminalprocesa likums un nekas tur nav jalegalize.,tās sankcionē tiesa. Ja tadas darbības veic līdz kriminalprocesa ierosinasanai,to noformesanu izdara saskaņa ar OPeratīvas darbības likumu.
Recenzents
04.02.2011. 17:58to hmm 04.02.2011. 14:13
M-jā. Labie teksti hmm veidojas - tiesas pērkamas par gandrīz 99,99% (cik ir uz vienas rokas skaitāmie no kopējā tiesnešu skaita), KNAB to zina, bet izmanto tiesnešu šantāžai, lai no tiem iegūtu sev labvēlīgus lēmumus. Sarunāsim tā - es lasīšu Kriminālprocesa likumu, bet tu neskaties krievu seriālus par korupciju, savādāk pārāk melnās krāsās tā dzīve tiek mālēta.
Smailjis. No Rīgas. > Rita. No laukiem.
04.02.2011. 16:47Tāda domāšana kā Ritai no laukiem ir izdevīga lielajiem zagļiem.
Vai tad labāk būtu, ja viņus vispār neaiztiktu, līdz būtu 300procentīgi pierādījumi???
Man gan šķiet, ka labāk ir tā, ka lielajiem zagļiem dzīvi pačakarē vismaz šādi, nekā, kad viņus vispār nečakarē un ļauj turpināt šiverēties.
Lielo zagļu noziegumi ir sarežģīti un lielajiem zagļiem parasti pietiek naudas viltīgiem advokātiem un pietiek varas tiesas ietekmēšanai.
Tā kā lakmusa papīriņus te var gribēt tikai lielo zagļu aizstāvji un fani.
hmm
04.02.2011. 15:13Liec pie malas kriminālistiku un ar steigu sāc studēt kriminālprocesu! Labu laiku neesmu bijis LV, bet kaut kā neticas, ka tur likumdošana "attīstījusies" tiktāl, lai pieļautu post factum legalizēt visu pa labi un pa kreisi. Ne knābja aktivitātes masu medijos, ne sašņorēto sliktā reputācija vēl nav pierādījumi. Ka tik ar Vaškeviču beigās neiziet tāpat, kā Jūrmalgeitā, kur pārmijnieku iesēdināja, lietu bīdītāji veiksmīgi notinās no valsts, bet galvenie organizatori smaidīgi sēž Saeimā.
Piekrītu - nevienu tiesnesi nevarēs ietekmēt, JA viņš būs godīgs. Diemžēl, pieredze liecina, ka tādus - potenciāli neietekmējamos, var saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem. Tāpēc arī neviens nesūdzās, jo zina, ka momentā būs turpat, kur Poļikarpova.
SAT -ŠMONS
04.02.2011. 12:52Kur visus šos gadus ir bijušas sāba un drošībenes vadošās amatpersonas? - Taisīja vienas "deļas" ar VV!
Recenzents
04.02.2011. 11:18to hmm 03.02.2011. 17:50:
Kriminālistika (es to negribētu saukt par tiesību zinātnes sastāvdaļu) ir tā zinātne, kas nodarbojas ar pierādījumu savākšanas metodiku veidošanu, bet šīs metodikas nav ierakstītas likumā, izņemot vispārējas frāzes, pēc kurām jāvadās prokuroriem un tiesnešiem, novērtējot pierādījumus. Likumdošana arī attīstās un tagad pietiekami plaši pieļauj operatīvā ceļā iegūtu informāciju "legalizēt" un izmantot kā pierādījumu. Tā tautas valodā sauktā "provokācija" ir Operatīvās darbības likuma 15.pants - operatīvais eksperiments. Tāpēc jau tā korupcija ir tāda, un to pat par valsts nozagšanu apsauc, ka mūsu amatpersonas grib dzīvot pēc principa "lai mums viss būtu un mums par to nekas nebūtu". Mūsu valsts nevar dzīvot ppagājušajā gadsimtā.
Par "godīgajām tiesām". Nevienu tiesnesi nevarēs ietekmēt KNAB izmeklētāji, ja viņi būs godīgi. Vai kāds tiesnesis ir rakstījis iesniegumus par ietekmēšanas mēģinājumiem no KNAB izmeklētāju puses? Savādāk tavs rakstītais izskatās pēc ieinteresētas personas bla-bla, ar mērķi nozākāt KNAB, bet Poļikarpovu un nelaiņi Tāleri padarīt par moceklēm.
Rita. No laukiem.
04.02.2011. 09:52Lai tad Vaškevičs kļūst par lakmusa papīriņu mūsu slavenajam KNABAm ! Pēc visa šī trača ja būs tikai kārtējais čiks , es pirmā bļaušu, ka KNABu- ziepēs!
?! >> loģika
04.02.2011. 00:17Nebrīnīšos, ja pēc 10 gadiem atvēršu avīzi un izlasīšu, ka Vaškevičs no valsts piedzen n-simtus tūkstošu latu par nelikumīgu turēšanu cietumā un goda un cieņas sagraušanu, jo nav bijis pietiekamu pierādījumu notiesāšanai.
+++++++++++++++++++++++++
Tad šai valstij nav nākotnes.
tādi esam
04.02.2011. 00:14Ja Vaškevičs tik ILGI varēja piesegt kontrobandu, par kuru zināja ļoti plašs pesonu loks, liecina par korumpētību visaugstākajās aprindās, par cinisku visatļautību un nesodāmības sajūtu.
Ja notiktu brīnumi un Sports sāktu runāt, tad šī valsts sabruktu...
Visu cieņu Kravalim par drosmi!!!!
paija
03.02.2011. 22:11Prokurors teica,ka lietā veiktas specialas izmeklēšanas darbības ti, videonoverosana un videoieraksti, noklausīsanas,izsekošana un citas , tā ka domaju ,ka pieradījumu vajadzetu būt pietiekosi. Tik varena jau nu Vienotība nav,lai liktu apcietinat nevainīgus cilvekus. Par Vaskevicu ka kontrabandas jumtu zinams simtiem cilveku, tikai nelaime,ka vini gan to stasta,tikai nevelas oficiali liecinat. Pietika jau ar ļiscova navi.Vaskevičs gadiem izvairūjas no iekrisanas un bija palicis pašparliecinats,bet nu varenie aizbildņi zaudējusi varu. Pie tam viņs pats vairs nestrada muitā ,tapēc vajadzeja atrast sev personu ,kas palīdzetu turpinat iesakto. Tik vienkarsi jau no tadas mafijas nevar aiziet. Bet liecinieka aizsardzība var būt vienkarsi apsardze. Ceru,ka to mergli notiesas uz ilgiem gadiem, tik daudz ļaunuma un zaudejumu Latvijai nodarījis reti kads un ne tikai materialo, liela daļa muitnieku ,robezsargu tika padarīti par noziedzniekiem
pag pag
03.02.2011. 21:52Paņem Vaškeviču dodot kukuli! Neticu, ka tik pieredzējis cilvēks pats dotu kukuli zinot, ka viņu izseko!!!! Nākošā lieta.. ja jau tas noticis vairākkārt, kur pārbaudes par VID? Vienotība izrēķinās ar nevēlamām personām, un vis! Ir jau zināms, ka pietiek.lv draudzējās ar Jutu. Skatos tv.. nevienu nelaiž klāt Vaškevičam, bet redz Jaunalksne izredzētā...
vērīgais
03.02.2011. 20:47Iespējams KNAB bija iecerējis paņemt Vaškeviču jau pēc kukuļa nodošanas Kravalim, bet notika neparedzēta informācijas noplūde un 30.01.2011. Vaškevics jau bija gatavs visādām "provokācijām" iesniedzot dažādām institūcijām savu "versiju" par notiekošo. Līdz ar to 31.01.2011. KNAB bija jāpieņem lēmums par Vaškeviča arestu.
vērīgais
03.02.2011. 20:36Muitas priekšnieku Vaškevičs centies kukuļot vairakkārt, kopējā kukuļa summai sasniedzot 50 000 eiro.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Loģiski analizējot šo frāzi viegli konstatēt būtiskas lietas nianses:
1. Šīs frāzes pirmais atslēgas vārds ir "centies". Jā kāds cenšas kaut ko izdarīt, tas vēl nenozīmē ka viņam iecerētais ir izdevies. Izskatās ka vienīgais par ko ir gatavs liecināt Kravalis ir "kukuļa" piedāvājums. Ja ir kāds video vai audio ieraksts, kas var apstiprināt Kravaļa liecību, iesākumam nav slikti.
2. Nākamie atslēgas vārdi šai frāzei ir "kopējai kukuļa summai sasniedzot 50 000 EUR". Izskatās ka starp Kravali un Vaškeviču (iespējams KNAB neafišētā kontrolē) noritēja tirgošanās par kukuļa apmēru, līdz Vaškeviča piedāvātā kukuļa apmērs sasniedza kritisko apjomu 50000 EUR.
Izmeklētājs
03.02.2011. 20:35Izskatās, ka Latvijā ar tiesiskumu ir pavisam švaki. Liela sabiedrības daļa atzīst tikai vienu tiesu - linča tiesu. Visas pārējās ir uzpirktas un nedarbojas atbilstoši "tautas" gribai. Ir ļoti nožēlojami, ka šādās pozīcijās ir arī tādi it kā tiesiskuma aizstāvji kā Kažoka un viņai līdzīgās plintnieces.
hmm
03.02.2011. 18:50recenzentam,
LV megagodīgās tiesas, protams, neiet izmeklētāju pavadā (ja nu vienīgi tādu izmeklētāju, kuri par nepakļaušanos jau ar lielu pompu iesēdinājuši pāris tiesneses un pārējiem piedraudējuši, ka nepareiza sprieduma gadījumā šie būs nākamie).
Vaškevics nav lauku onka, kurš krustojumā aizbraucis pie sarkanās gaismas. Te būs advokātu jūra, kas to "subjektīvo viedokli" sarullēs trubiņā un iebāzīs tur, kur gaisma neiespīd. Tā ka pareizāk būtu strādāt pēc nemodernajām, toties likumā paredzētajām metodēm.
loģika ir tāda
03.02.2011. 18:41ka šis VID prokuratūra policija tiesas izzaga Latviju. Lai sadala attbildību vai visus turkiem arklos. Trekni, ka tauki pil....
to he:
03.02.2011. 17:23Es gan uzskatu, ka ielai mazie cipari (Matīsa iela 3) ir sākums, nevis lejasgals.
Recenzents
03.02.2011. 17:18to hmm:
Labi. Konkrētus Poļikarpovas un Tāleres lietas pierādījumus nezinu, bet izsludināšana (spriedums) ir jādara tiesai, bet pierādīšana prokuroram. Vai nu mūsu tiesas iet izmeklētāju un prokuroru pavadā? Pie mums "baltu diegu" gadījumā tiesa dod nosacītu sodu, tā kad negribas ticēt par mūsu tiesu nehumānismu, pat ja tiesāti tiek kolēģi tiesneši. Es tikai gribēju pateikt, ka tehnoloģijas attīstās, arī subjektīvais viedoklis par to, kas ir pierādījumi un vaina, arī attīstās, tādēļ nevajadzētu deklarēt kā vienīgo pierādījumu dažādi iezīmētas naudas nodošanas fakta konstatāciju, jo tas ir pagājušai gadsimts.
viedoklis
03.02.2011. 17:10Tieshaam nezinu neko par sho lietu bet man tieshaam liekas interesants shis gadiijums taapeec ka:
1. kukuli dod par kautko un vashkevichu diezgan noteikti izsekoja neskaitaami daudzaas droshiibas iestaades, kas droshi vien vareetu pateikt par ko tad iisti - nevis taa filosofiski - lai nepildiitu pienaakumus. Dereetu zinaat kaadaa konkreetaa lietaa, kaada krava utt, bet nevis maksaa par to, lai straadaa slikti. Tad jau vareetu buut, ka augstaakstaavoshss iereednis vienkaarshi izsaka pateiciibu zemaakstaavosham par vinjapraat labi padariitu darbi un visas idejas par kukuljiem zuud nebeidzami lielajaa kosmosaa!
2. no kurienes vashkevicham taada nauda - kas vinjam taadu iedeva vai no kurienes to nonjeema. Tas ir jautaajums, kura atbilde vareetu buut diezgan biedeejosha citiem personaazhiem. Interesanti - kas vinji taadi ir? Nevar buut situaacija, kad vinjsh ir viens. Nevar un punkts!
3. taa aiztureeshana liekas nesaprotami sarezhgjiita - njemot veeraa tieshaam apsuudziibas pamatu. taa izskataas, ka kaada cita persona aiznesa kukuli tam kravalim. To panjeema ciet, - kas skaidri pastaastija - dariju taa un taa uzdevumaa; taa pieraadijums ir tas un tas, bet vispaar netieshi pieraadijumi ir pieshiem shpioniem. Kopaa visu salika un braua pakalj bosam! Kas nu atliek noskaidrot latvijas visu uzzinoshiem zhurnaalistiem!
Lai nu kaa - interesanti!
hmm
03.02.2011. 16:43recenzentam,
Tev taisnība. Nebiju par to iedomājies, bet varbūt Kravalis tiešām ir nesalīdzināmi stulbāks par Tovancevu, Plataci utt, un piekritis kādam lētākam (tas nekas, ka bišķi pašnāvnieciskākam) "variantam". :D
Un liec mierā izmeklētāju! Tev nav ne mazākās nojausmas ar cik baltiem diegiem tika sašūta Poļikarpovas/Tāleres lieta. Ja kukuļošanu grib PIERĀDĪT, nevis IZSLUDINĀT, tad rīkojas tieši "visprastāk".
he
03.02.2011. 16:37Augumā kuplais politologs jau teica, ka līkkāji līdīs aizstāvēt visādi politikāņi un tamlīdzīgi lieli seski. Re, te jau komentos sākas. Aizstāv, zākājot raksta autori. Bet par vēlu, mīļie! Frukts ielīdis tādos mēslos, ka vienam lielam baram būtu jālūdzas katru nakti, lai neuzrāda un nepaķer līdzi uz vietu ne tik attālu - Matīsa ielas lejasgalā..
Recenzents
03.02.2011. 16:29to hmm:
Tā jau smejas tikai blondīnes. Izlasi Personu speciālās aizsardzības likumu un sapratīsi, ka aizsardzības varianti ir dažādi. Tā nav tikai amīšu filmās rādītā personas identitātes maiņa un nosūtīšana uz citu dzīvesvietu.
to Izmeklētājs:
Tavs nosauktais ir visprastākais variants kukuļošanas konstatēšanai. Tas, ka dzīvē mēdz būt savādāk, pierāda Poļikarpovas un Tāleres lieta. Tikai tam visam nepieciešami lieli resursi. Vaškevičs, kurš nācis no padomju OBHSS, laikam līdz šim domāja tāpat kā tu.
loģika
03.02.2011. 16:29Tas nozīmē, ka ir Vaškēviča vārds pret Kravaļa vārdu, izmeklētājiem ir netieši pierādījumi. JAutājums ir tikai par to, vai Vaškēvics aiz sevi visu ir kārtīgi sakopis un nav atstājis nekādas astes - ja jā, tad KNAB un proķene drīz aplauzīsies. Bet jebkurā gadījumā šī ir lieta, kas vilksies gadiem. Nebrīnīšos, ja pēc 10 gadiem atvēršu avīzi un izlasīšu, ka Vaškevičs no valsts piedzen n-simtus tūkstošu latu par nelikumīgu turēšanu cietumā un goda un cieņas sagraušanu, jo nav bijis pietiekamu pierādījumu notiesāšanai.
hmm
03.02.2011. 15:46Sen nebiju tā smējies! Liecinieku aizsardzības programmā esošs cilvēks brīvi vazājas pa ielu un pat ierodas darbavietā???
Varbūt autore varētu kārtējo reizi pievērsties bijušo kolēģu zākāšanai un nerakstīt par lietām, no kurām viņai nav ne mazākās sajēgas!
Izmeklētājs
03.02.2011. 15:25Kukuļošanas lietās parasti aiztur kukuļa nodošanas brīdī ar iezīmētām banknotēm. Vaškeviču aizturēja uz ielas. Kaut kas neklapē. Pārāk aizdomīgi. kaut kā neticas, ka Vaškevičs, kuru izsekoja dienu un nakti, vēl nodarbotos ar kukuļu došanu. Izskatās pēc vienkāršas izrēķināšanās labāko mentu karu garā.
Nikolajs
03.02.2011. 15:12Targales Budelnieku partija izsaka nozelu par LR Policijas pulkveza provokativu arestu un aicina Puzes dizpartiju apvienoties kopejiem protestiem un demonsracijam pie Vellaakmena!!
nesaprotami
03.02.2011. 14:44Trūkst vismaz vēl viena persona-tā,kuras naudu ,iespējams ,staipīja Futbolists kā kukuli.
šmons
03.02.2011. 14:44"Tieši tas arī bijis iemesls, kāpēc viņš ilgstoši ticis saudzēts, - lai arī ar „noteiktu aprindu“ cilvēkiem Vaškevičs kontaktējoties jau no 90.gadu vidus, attiecībā uz viņu tikušas „pievērtas acis“.
--------------------------
Tas ir pizģ*c. Kur visus šos gadus ir bijušas sāba un drošībenes vadošās amatpersonas? Tas ir ārprāc, ka šādas lietas varējušas valstī notikt. Nu te ir viens pamatīgs šmons jātaisa par drošību atbildīgajās struktūrās, jo sevišķi resnajā galā.