Vēstulē ģenerālprokuroram sūdzas par šķīrējtiesas "Rīdzene" līdzdalību "TM security" reiderisma shēmā
PIETIEK28.12.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Igors to Armands
29.12.2011. 11:33Nav jābūt tiešai saiknei persona x - šķīrējtiesa - valsts/pašvaldība. patin filmu atpakaļ attiecībā uz sagrieztā kuģa lietu.... Ja gudri strādā, tad ar šķirējtiesas palīdzību un dažu valsts darboņu jocīgu lēmumu palīdzību valsts vienalga ielido uz miljoniem....
Arilds> to Igoram
28.12.2011. 23:07 "Tikai ļoti neatlaidīgi cilvēki panāk, ka prokurors sāk strādāt pēc likuma."
-----------------------------------------------
Man kaut kā likās, ka esmu neatlaidīgs cilvēks. Izrādās, ka jābūt ļoti neatlaidīgam, jo man pat 8 gados vienā primitīvi nekaunīgā lietā, kur noziegums redzams ar neapbruņotu aci, nav izdevies panākt, lai prokurori sāktu strādāt pēc likuma. Mēģināšu kļūt ļoti, ļoti neatlaidīgs. Baidos gan, ka ar neatlaidību vien būs par maz...
Armands Igoram
28.12.2011. 21:01Nav jau iebildumu, ka cilvēks pauž savu viedokli, tomēr galīgas muļķības arī nevajag rakstīt, tāpat kā nevajag meklēt sensāciju tur, kur tās nav.
Iesaku palasīties Civilprocesa likuma 487. panta 1. daļas 2. punktu - valsts vai pašvaldības nevar slēgt šķīrējtiesas līgumus un attiecīgi nevar būt puse (prasītājs vai atbildētājs) šķīrējtiesā; vienvārdsakot, kopš divtūkstošo gadu sākuma nevar būt šķīrējtiesu spriedumi pret valsti vai pašvaldībām.
RD un VD sirdsdraudzenīte
28.12.2011. 16:53>> OMĪTE
*****************************************
Omite
28.12.2011. 09:52
Jā... man vēl šobrīd nav skaidrs, vai SIA TIESA un SIA POLICIJA var darboties sabiedrības interesēs, bet varbūt tiesa nav SIA , bet nevalstiska organizācija?
******************************************
...nevar cerēt, ka tiesa darbosies sabiedrības interesēs, ja pati sabiedrība par to neizrāda interesi ...skat. kādu gabaliņu, tā saucamās, sabiedrības sarakstes no sava laika Delf-u foruma, kam nevilsūs uzdūros zinķārojoties par savām lietām - KĀ SABIEDRĪBA APSMEJ VIENU PAŠAS PĀRSTĀVI VIEN PAR TO, KA TAS IEDOMĀJIES PALŪGT PALĪDZĪBU...:
***********************************
Jaunāka tēma | Vecāka tēma
blakus sudziba
Autors: Gita
Datums: 07.06.05. 13:20
Vai kads varetu ludzu palidzet saja sakara?Man nepieciesams sastadit blakus sudzibu bet nekur nevaru dabut kadu paraugu.
.
Re: blakus sudziba
Autors: beduīns
Datums: 07.06.05. 13:22
kādu vēl paraugu?
ej pie jurista
.
Re: blakus sudziba
Autors: liidakaste
Datums: 07.06.05. 13:25
Wo wo... saaksim suudzeeties peec noteiktiem paraugiem!!!
Neproti uzrakstiit pati, ej pie advokaata vai arii neesi suudzaambiibele!
.
Re: blakus sudziba
Autors: Z.
Datums: 07.06.05. 13:26
:DDD
.
Re: blakus sudziba
Autors: beduīns
Datums: 07.06.05. 13:31
Z.
man arī iedosi paraugu?
beduīns
.
Autors: Z.
Datums: 07.06.05. 14:00
nereekt, ja!
:DD
.
Re: blakussudziba
Autors: strauja
Datums: 07.06.05. 16:43
Par kādu tiesas lēmumu? varbūt arī paliidzeeshu!
.
Re: blakussudziba
Autors: arisa
Datums: 07.06.05. 17:13
paņem tiesas lēmumu, paņem civilprocesa likumu un uz priekšu. Blakus sūdzību var rakstīt brīvā formā. Nav jau prasības pieteikums. Ja jau saproti, ka vajadzīga blakus sūdzība, kā tad vari nezināt, kā to rakstīt. Paraugu nav, jo katra lieta citāda. Es pa 20 Ls uzrakstīšu!
********************************
...pie kam paraugu, kā rakstīt, tiešām var atrast ...nu, labi - "Gita" pati to nesameklēja, varbūt nebija laika (man jau gan zināt, kādu laiku paņem šļūkāšana pa tiesu spriedumiem juridiskās zinātnēs neskolotai personai)...tā vietā no četriem variantiem 1)neteikt neko, ja nezina...2)pateikt, ja zina ...3)neteikt neko, kaut ar zina...un 4)vienkārši izņirgt ...SABIEDRĪBA izvēlējās CETURTO ...tad KO gan mēs varam vēlēties ???!!! ...
Kode
28.12.2011. 14:19Tenbergs - vismaz vinja uzvaardu papuulos pareizi uzrakstiit - "NORAUSIES". Jo ir meerglis (shis vaards nav cenzeejams).
Kode
28.12.2011. 14:19Tenbergs - vismaz vinja uzvaardu papuulos pareizi uzrakstiit - "NORAUSIES". Jo ir meerglis (shis vaards nav cenzeejams).
EDGARS
28.12.2011. 14:07TM security- taču esot Olšteina draugi, par kuriem viņš galvojis rekomendējot šos iestāties Zatlera partijā?
Mo
28.12.2011. 13:22Cietušie uzņēmēji iesniegumā ģenerālprokuroram norāda, ka par šķīrējtiesu Rīdzene zināmais norāda uz to, ka „tā ir klasiska tā dēvētā „kabatas šķīrējtiesa”, kas pieder un kuru kontrolē viena fiziskā persona un kas izveidota tikai ar vienu mērķi – taisīt spriedumus konkrētu personu labā, lai šos spriedumus pēc tam izmantotu, iespējams, pretlikumīgiem mērķiem”.
kas tas par murgu, ko darīja Štokenbergs, tagad Gaidis??? NEKO! Kāpēc?
RD un VD sirdsdraudzenīte
28.12.2011. 12:20..."...(..)...Šķīrējtiesa Rīdzene nav ievērojusi Civilprocesa likumā noteikto prasību lietā iesaistītās puses informēt rakstiski, nosūtot informāciju uz to juridiskajām adresēm...."
*************************************
... bet tas jau notiek diezgan regulāri, cik dzirdēts ...it sevišķi to iemīļojuši apsaimniekotāji, kas pa stuŗiem iztiesā bezmaz no mājas ārā...bija jau dati, ka, liekas, Igaunijā,ir vien divas škīŗējtiesas (arī citās valstīs līdzīgi)... kamēr Latvijā to bija ja nu ne simtos, tad pāri simtam "točna" ...sen jau šitiem pseido tiesibaizstāvju Ostapa Bendera cienīgajiem "raga i kopita" kantoriem vajadzēja uzlikt iemauktus ...a,ja pa manam - vispār ar sūdainu koku izdzenāt ... bet, kā jau teica "Omīte", Latvijā tiesa nedarbojas sabiedrības interesēs...bēdīgākais, ka neviens tur Saeimā arī necenšas ko mainit šinī sakarā ...jo katram tur skaidrs, ka īstenojoties variantam, kad paši iekļūs valdošo kārtā ...nav par ļaunu tiesa, kas aizstāvēs viņus no sabiedrības ...
zināmais par noslēpto
28.12.2011. 11:48Vislabāk par šīm shēmām zina pastāstīt juristi, kas paši kopā studējuši, strādājuši, vai darbojušies, piemēram, Aivara Borovkova vadītā Latvijas Juristu biedrībā, kur sanāk tas pats Kalnmeiers, bijušie AT priekšsēdētāji Andris Guļāns un Gvido Zemribo un visu izrunā. Pie šiem cilvēkiem posts valda jau vairāk nekā 20 gadus.
to Igoram
28.12.2011. 11:46Rajona tiesa būs iesaistīta, jo tiesnesis izdod izpildu rakstu. Līdz ar to shēmā iesaistās tiesnesis, tiesu izpildītājs un vērtētājs. Papildus vēl policisti un prokurori, kas notušē noziegumus. Tikai ļoti neatlaidīgi cilvēki panāk, ka prokurors sāk strādāt pēc likuma.
gars
28.12.2011. 10:09Vispār tā lieta ar šķīrējtiesām ir īpatnēja-bezmaz katrs var reģistrēt savu šķīrējtiesu.Un nevienam nav gribas sakārtot likumdošanu.Tad varbūt atļaut arī dibināt šķīrējprokuratūru,šķīrējpoliciju,utt.?
Igors
28.12.2011. 10:08Hallo, ja tur ir iesaistīta LR vai citas vlsts šķīrējtiesa, nevis parastā tiesu sistēmas shēma (rajona tiesa-apgabala-augstākā), tad 99% šķirējtiesa rīkojusies TM Security interesēs. Parādiet man kādu šķirējtiesu, kura strādā neitrāli, tādu vēl neesmu redzējis. Lai persona būtu par šķirējtiesnesi, ir nepieciešama tikai pušu piekrišana. Šķirējtiesnesim pat nav jābūt ar juridisko izglītību, attiecīgi varam aizmirst par kaut kāda civillikuma ievērošanu. Tas ir kā senos laikos, kad cilts virsaitis savā nodabā šķīra strīdu. Pēc šķirējtiesas pieminēšanas līgumos, kuri tiek slēgti ar valsts/pašvaldības iestādēm jau var saprast, ka pie situācijas ja tas būs nepieciešams būs uzmetiens - protams uzmetīs valsti. Ja kādam žurnālistam būtu iekāriens papētīt šķīrējtiesu lēmumus pret vlasts iestādēm divtūkstošajos gados, būtu interesants pētījums. Bieži šķirējtiesas izveido aktīvi uzņēmēji, kuri ieliek par šķirējtiesnešiem savus cilvēkus un tad min šo šķirējtiesu savos līgumos. Tas ir arī TM gadījums. Pie tam, ja parastajā tiesu sistēmā kādai pusei ir izdevies sakukuļot, atvainojiet - iedot pateicību tiesnesim, tad otrai pusei vismaz ir cerība pretējo pusi pārtrumpot nākošajā instancē, šajā gadījumā neprofesionāla šķirējtiesneša lēmums ir galīgs un nepārsūdzams. Attiecīgi tādu punktu līgumā liek tie kuri ir pārliecināti, ka šķirējtiesa būs viņu pusē, savukārt tādu punktu pieņem tie kuri ir vai nu nepieredzējuši vai ir bezizejas situācija'vai vienkārši domā, ka ar ivņiem taču nekas nekad nevar notikt...
Skats no malas
28.12.2011. 10:03Liela brēka, maza vilna! Klasiska situācija, kur, lasot starp rindām, redzams, ka 2 grib apmest 1 un 1 grib apmest 2.
Omite
28.12.2011. 09:52Jā... man vēl šobrīd nav skaidrs, vai SIA TIESA un SIA POLICIJA var darboties sabiedrības interesēs, bet varbūt tiesa nav SIA , bet nevalstiska organizācija?