Vēstule Valsts prezidentam: ierosinātās mikrouzņēmumu nodokļa likmes ir nepamatotas un kaitējošas

SC ir par vai pret sociālo drošību? Nevar saprast. Ja būtu par, tad sen jau būtu runājuši, ka jābeidz mocīt cilvēkus pataisot par fake mikrouzņēmējiem, pašnodarbinātajiem un ko tik vēl ne.

Atbildēt

http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2013-11-01/136105


http://rus.tvnet.lv/novosti/ekonomika/242162-ispovjed_ekonomichjeskogo_ubiyci_kak_unichtozhali_latviju

Atbildēt

Paldies, Zariņ, par rakstu. Kad vienreiz valsts apjēgs, ka tā pastāv savu pilsoņu, dēļ, nevis otrādi. Ka nodokļiem ir jābūt prognozējamiem un, galvenais, samaksājamiem. Kā var valsts pati apzināti grūst savus cilvēkus pelēkajā sektorā. Liekuļi. Vēlreiz, paldies Zariņ!

Atbildēt

»

Lai izprastu Parex krahu, jāizprot QUI PRODEST jeb kam no tā labums, kā teica senie romieši. Cik zinu, tad "sindicētie aizdevēji" saņēma savu naudu ar augļiem (%) pilnā apmērā. Saskatu, ka īstie QUI PRODEST nu noteikti nebija Latvijas tirliņi, vienkārši kumoss par lielu, aizrītos un ņemtu nelabu galu. Drusciņas uzlasīt un nokopt paliekas, - to gan dažiem atļāva. Zīmīga bija rimševica histēriskā kviekšana "pret" valdības sēdē, kad bija jālemj par naudas izņemšanas ierobežojumu noteikšanu, tik histēriska, ka mūsu "valstsvīrus" pat "pārliecināja". Varbūt nobaidīja? Pat interesanti, kurā vietā tad šim bija tā piesvilis?

Atbildēt

Uzrakstīts jau labi, bet nez vai prezidentam vajag, lai taisnība valdītu....

Atbildēt

»

Pieminot Trumenu, nerunāgu par Japanas bombīšanu (cik pamatots bija tas lēmums ne man un ne Jums spriest). Runa bija par citām ipaŠibam un citu lietu sakarā. Tas pats attiecas uz Makkeinu. Nevajag izlikties par stulbāku neka esat. Vainot citus , izņemot kā Parex ipašniekus un atbildigas valsts amatpersonas PAREX kraha problēmas- sorry.

Atbildēt

»

Jautrībai neredzu īpaša iemesla, jo pats rakstījāt par par "vietējo lielo biznesu". Īstajām haizivīm nav atšķirības, ko aprīt, - latviešu nacionālo vai žīdu un bijušo komjaunatnes aktīvistu biznesu, ka tik kumoss pietiekamu peļņu nesošs. Parex bija garšīgs, jo par tā saistībām maksā un maksās veselas valsts - Latvijas iedzīvotāji, viņu bērni un mazbērni. Bet vietējie "lielie biznesi", acīmredzot, tādi sīkpirži vien ir, ja neviens tos vēl nav iekārojis. Aprīs arī tos, vienkārši viņu laiks vēl nav pienācis. Harijs Trumens bija tas, kurš nometa atombumbas uz Japānu. Džons Makkeins ir viens no arābu u.c. jeņķu "pavasaru" apoloģētiem, strikti iestājās par ASV militāro iebrukumu Sīrijā.
Var jau būt, ka viņi ir īstie un ka tādiem ieroču žvadzinātājiem, cilvēku iznīcinātājiem un kara kurinātājiem jādod vara. Tad ātrāk pienāks viņu pašu un cilvēci žņaudzošā naudas varas egregora gals.

Atbildēt

»

tas ir riktīgi pa tēmai. Politmafija izmanto savas sviras, lai laupītu un izrēķinātos ar saviem konkurentiem likumīgi. Mēs par to maksāsim.

Atbildēt

»

Ahāhaaa, paldies par iespēju uzjautrināties. Tas saistībā ar Parex ka Rietumu lielā kapitāla upuri.
Manuprāt, klasisks piemērs kā nacionālais bizness( ja šo žīdu un bijuso komjaunatnes aktīvistu biznesu var uzskatit par nacionālu) saplūst ar politisko varu veidojot to, ko nosaucu par politmafiju. Vai tad atbildīgās amatpersonas piesedza PAREX par skaistām acīm un ļāva aizplūst piķim, lai paglābtu bankas īpašniekus no nopietnām nepatikšānām, jo bija šamējos cilvēciski žel?-
http://www.pietiek.com/raksti/parex_krahs_kurs_un_par_ko_isti_atbildigs
Un pašvaldību nauda arī tika tur glabāta tāpēc ,ka nacionāla banka? Jeb varbūt nebija nekādas infas, par to, kas tur notiekās-
http://kreditnemeji.lv/blog/lang/lv/2010/03/04/viela-pardomam/
Nav noslēpums, ka ari rietumum pasaulē lielais bizness tiek lobēts. Tikai tur ir tādi politiķi ka bij. ASV prezidents Trumens, kas pieticīgi nodzīvoja visu dzīvi un pie savas privatmājas tikai tikai mūža nogalē mantojot to no radinieces. Vai senators Džons Makkeins, par kuru Putins ieņirdza, ka vjetnamiešu gūsta jumts esot aizbraicis ( Putinam cilbvecīgi tuvāks ir krimināli apsūdzētais mazgadīgo prostitūtu cienitājs Berluskoni).
Par Makkeinu skatīt šeit-
http://www.youtube.com/watch?v=pbJOqw9noB8
Vai pie mums tādi ir ?

Atbildēt

Ex-seržants 07.11.2013. 13:35 rakstīja

Vietējais lielais bizness, ko NA mīļi sauc par "nacionālo buržuāziju", ieskaitot tur arī Lembergu, ir daudz bistamāks par ārvalstu ...
------------------------
Nepiekritīšu. Vietējā "lielā biznesa" intereses un peļņas gūšanas paņēmieni visur pasaulē ir līdzīgi, - kā Latvijā, tā Āfrikā, Amerikā, Krievijā utt. Rietumnieki ir rafinētāki, jo nav tik prasti, iedomīgi un glupi kā Latvijas "biznesa elite" vai "jaunie krievi", tas gan. Jautājums, vai Latvijas "lielais bizness" vispār tāds ir? Saskatu, ka nē. Kad pienāks laiks, pasaules konkurenti nospiedīs kā blusas. Parex piemērs tālu nav jāmeklē.

Atbildēt

Nekas te nesanāk, ne ar lielu, ne mazu biznesu. Būs jālikvidējas, jau pamazām gatavoju papīrus, jo likvidācija prasa vismaz pusgadu. Ātrāk likvidēsies, mazāk sāpju.
Jautājums tāds - kā iziet no sistēmas, bet arī nenomirt badā? Kā legāli saņemt par preci vai pakalpojumu (prostitūciju nepiedāvāt!), lai nebūtu jāatdod puse dombrovska un circenes mākslīgajai apaugļošanai vai šlesera zelta tiltam?
Dāvinājumi? Ziedojumi? Altruisms? Barters?
Mainu kilogramu kāļu pret kilogramu biešu? Ja es iemainu 10 kukuļus maizes pret 1 valkātu ķīniešu kurpju pāri? Cik man jāatdod dombrovsim, vilkam un vid? 5 kukuļi maizes vai viena apnēsāta ķīniešu tupele? Paldies, ja atbildēsiet! Ja, nē, būs atkal jāprasa VIDam :)

Atbildēt

»

Vai nu tu pamazām sāc mosties vai arī ceri uz vietu vēlēšanu listē ;)

Atbildēt

Par tautas degradāciju un kūtrumu liecina kaut vai tas, ka raksts par prokuroru , kam patīk apciemot maukas (pazīstu šo kungu ar "nevainojamo reputāciju" kopš 80 gadu juku laikiem , kad šamējais stradāja milicijā) ir izpelnījies vairāk publikas ievērības, spriežot pēm komentāru skaita, nekā sis Zariņa aktuālias raksts. Vienīgi Zariņš ar adresātu būs kļūdījies- subjekts, ko viņs godbijīgi sauc par prezidentu, pats ir spilgts politmafijas pārstāvis.

Atbildēt

»

"...atbrīvošanās no vidusšķiras šobrīd Latvijā notiek slēptā veidā vai nu aiz valdības stulbuma vai arī ārvalstu lielkapitāla ietekmē, jo pēdējiem vietēja vidusšķira tiešām nav vajadziga"
---------------
Nav tur nekāda valdības stulbuma vai ārvalstu lielkapitāla. VNK deputātes E.Siliņas, kas ierosināja šo likumprojektu, piegulētājs A.Treijs ir būvfirmas RBSSKALS (naudas atmazgātāji nac. bibliotēkas buvniecībā) līdzīpašnieks. Vietējais lielais bizness, ko NA mīļi sauc par "nacionālo buržuāziju", ieskaitot tur arī Lembergu, ir daudz bistamāks par ārvalstu, jo saaudzis caur korumpētām saitēm ar politisko varu visos līmeņos, izveidojot sabiedrības slāni, ko tautā sauc par "politmafiju". Lielās būvfirmas vinnējot konkursus tāpat 80% darbus nodod apakšniekiem un paši noslauc krējumu. Vietējas buržuāzijas mērķis ir likvidēt viduššķiru lai būti tikai divas šķiras- viņi un viņu apkalpojošie vergi. Tur arī demokrātijai kirdik. Savukārt Dombrovskis, kā jau mīkstais, pakļaujas Olšteina bandas šantāžai.
Bet par nodokļiem nebēdā. Likumu izdeveji ir par glupu , lai izdomātu tādus likumus, kurus nevarētu apiet. Arī konkrētā gadījumā, ja labi padomāsi, atradīsi variantus. Ja jau viduššķira ir pat kūtru, lai apvienotos cīņā par savām ineresēm, tad atliek vien pieturēties pie padomjlaiku principa- "valsts drāž mani , bet es drāzīšu valsti".

Atbildēt

To, ka paaugstināt nodokļus mikrouzņēmumiem ir to pašnāvību veiciņošs faktors zina katrs muļķis, tikai ne Vienotības bļauri.

Atbildēt

Kā ikviens var iegūt īpašumā mazo biznesu? Tas ir ļoti vienkārši! Nopērciet sev īpašumā lielo biznesu un sāciet maksāt visus nodokļus.

Atbildēt

Vidusšķira nav vajadzīga. Vajadzigi vien ir vergi (kuriem nepieder aktīvi) un noieta tirgus, kuru rada šie paši vergi. Par visu pārējo parūpēsies lielkapitāls uz monopolnosacījumiem. Centīgākiem vergiem būs iespēja par saviem mūža ietaupījumiem dabūt kādu ripojošu grabažu vai strazdu būri jaunajā projektā. Jo vairāk vergi tiks pazemināti, jo tie kļūs vairāk atkarigi no lielkapitāla, bet nekādā gadījumā nedrīkst dot vaļu vietējai, nacionālai uzņemējdarbībai, citādi vergi pārtaps par saimniekiem, sāks konkurēt ar lielkapitālu un kļūs pārāk neatkarīgi.

Atbildēt

Būtība ir vienkārša - šī MUN paaugstinšāna būtiski samazinās Latvijas vidusšķiru, kā arī pacels cenas visām precēm un pakalpojumiem. Kādam gan ir jābūt uzcenojumam, ja nodokļos ir jāsamaksā 21+15=36%, jānomaksā algas, visi ražošanas, pārdošanas, telpu, transporta izdevumi kuri atkal savukārt tiks aplikti ar šādu nenormālu nodokli. Rezultātā uzņēmējam, lai viņš kaut pa nullēm visu savilktu, būs jāliek savām precēm un pakalpojumiem virsū uzcenojums 200% un vairāk procenti. Kurš to visu spēs samaksāt? Skaidrs ka cenas no tā kāps, darba vietas samazināsies, latviešu vidusšķira iznīks. Kas ir vidusšķira - tie ir saimnieki, kuriem pieder ražošanas līdzekļi kuri savstarpēji konkurējot paceļ gan savas produkcijas kvalitāti un vērtību gan arī cīnas par labākajiem darbiniekiem, kuriem ir jānodrošina augstu atalgojumu. Tas ir normāls progresa ceļš rietumos, stipra vidusšķira ir garants pārtikušai Latvijai, bet Latvijā vidusšķira šobrīd vērienīgi tiek iznīcināta, bet atšķirībā no Staļina sociālisma, atbrīvošanās no vidusšķiras šobrīd Latvijā notiek slēptā veidā vai nu aiz valdības stulbuma vai arī ārvalstu lielkapitāla ietekmē, jo pēdējiem vietēja vidusšķira tiešām nav vajadziga, tā rada nevajadzigu konkurenci, ērtāks ir monopolstatuss. Vai valdība ir kaut vai centusies izvērtēt cik uzņemumi aizies ūtrupē pēc jaunās MUN likmes ieviešanas?

Atbildēt