VID: 15 latu pārskaitījums māsai ar nodokli nav apliekams, bet mūs tas vienalga interesē
PIETIEK15.01.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
garāmejot
19.01.2017. 17:11VID varētu beidzot ieviest skaidrību, kāda ir maksimālā to interesējošā summa. Jo, acīmredzami, par sīknaudu interesējas, par milzu naudām tā kusli. Tad jautājums, vai ir kāda intereses skala (pieaugošai summai atbilstoša apgriezti proporcionāla interese) un pie kādas vērtības VIDam ir pie kājas pilnībā?
hmzis
19.01.2017. 09:07Būtu labāk painteresējušies kā VID darbinieks Bunkus ar savu 1000 EUR algu var šiki dzīvot mežaparkā un braukāt ar dārgu tačku.
Ods
17.01.2017. 02:57»
finansists
Iedomājos, kādu baudu šis nepamatotais VID attaisnojums sagadā Inārai Pētersonei un Dacei Pelēkai.Nezin , kurš gan rakstījis atbildi, bet VID sen bija doti norādījumi izvērtēt lietderību un tikai tad rakstīt cilvēkiem vēstules. Nu ko ,izskatās, ka Pētersones cilvēki dara visu, lai atbrīvotos no Cīrules...
Kāda velna pēc VID vadītājas amatā liek tādu vistu kā Cīruli, kas neko nejēdz finansēs????? Viņa pat pati nevarēja aizpildīt valsts amatpersonas deklarāciju, teica, ka tas ir sarežģīti, un bija nepieciešama palīdzību. Tad jau ikvienā jautājumā vecās haizivis šo apjās kā mazo ezīti. Pati vainīga, nebija viņai tur jālien. Un velti cerēt uz pārmaiņām.
labvelis
16.01.2017. 22:46Partijas cigaresu stumejiem pari robezai kas nopelnijusi miljonus jau laiks atskaitities VID
16.01.2017. 15:29
»
finansists
Iedomājos, kādu baudu šis nepamatotais VID attaisnojums sagadā Inārai Pētersonei un Dacei Pelēkai.Nezin , kurš gan rakstījis atbildi, bet VID sen bija doti norādījumi izvērtēt lietderību un tikai tad rakstīt cilvēkiem vēstules. Nu ko ,izskatās, ka Pētersones cilvēki dara visu, lai atbrīvotos no Cīrules...
Smieklīgākais, ka vēstules sūtītas laikā kad Cīrule vēl pat nedomāja pieteikties konkursam uz VID vadītāja vietu.
finansists
16.01.2017. 15:07Iedomājos, kādu baudu šis nepamatotais VID attaisnojums sagadā Inārai Pētersonei un Dacei Pelēkai.Nezin , kurš gan rakstījis atbildi, bet VID sen bija doti norādījumi izvērtēt lietderību un tikai tad rakstīt cilvēkiem vēstules. Nu ko ,izskatās, ka Pētersones cilvēki dara visu, lai atbrīvotos no Cīrules kundzes un izmanto viņas nezināšanu daudzos jautājumos!
Pētersone ar Pelēko rullē!!!!
izlasīju
16.01.2017. 11:11»
...
izlasi visu kārtīgi
No VID lēmuma
no 2015.gada 29.decembra līdz 2016.gada 23.martam .... veica iedzīvotāju ienākuma nodokļa auditu par 2012., 2013. un 2014. gadu
Saskaņā ar likuma "Par nodokļiem un nodevām" 32.panta astotajā daļā noteikto ... iemaksāt budžetā 30 dienu laikā pēc lēmuma par nodokļu audita rezultātiem saņemšanas 21000,00 EUR
...
16.01.2017. 10:53»
interesanti
Kā tu zini kad tā vēstule sūtīta, kas to sūtījis un vai vispār tā ir sūtīta... tik liels, puisīt, bet vēl tici runājošām lapsām
izlasi visu kārtīgi
Ēdelweiss
16.01.2017. 10:51»
turklāt
VID auditējamais periods ir 3 gadi - kāda suņa pēc tiek prasīt kaut kādi paskaidrojumi par pārskaitījumiem 4 gadus atpakaļ? Vai tā nav apzināta kāda konkrēta cilvēka čakarēšana? Izskatās pēc pasūtījuma - bojāt nervus konkrētajam cilvēkam
Ja man no CIDa pienaktu tada vestule-pieprasijums paskaidrot, es vienkārsi rakstiski krievu valoda atbildē norāditu uz kurieni viniem jaiet ....
Karote
16.01.2017. 10:35Tādēļ, ka tie tur pie šprices labi nojauš, kāda uzplaukuma žopa patiesībā tuvojas. Ekonomika kā Āfrikā, un vēl EU naudiņas tulīt beigsies. Ko iesāks visa parazitējošā varza un kā to finansēt-tāds ir viņu jautājums. Tā nu cenšas kko sagudrot, kur vēl ko pagrābt sevis uzturēšanai.
Dainis Grabovskis
16.01.2017. 10:12»
Jurists
Beidzot uzskatāmi parādīts , ka VID NESTRĀDĀ, bet gan kārtējo reizi imitē darbu, ļaunprātīgi izšķiež valsts līdzekļus, pie reizes iznīcina gan morāli, an fiziski savu tautu. Cik patērēja VID par to pārbaudi? Vai tur nav jāiejaucas KNAB, FM, policijai, Valsts kontrolei, prokuroram? Jāsāk kriminālprocess...
Jocigs tu esi. Vai tad nezini, ka vaarna vaarnai acis neknaabj. kada jega no Knabja,FB, Policijas, utt.???? Tie visi taks barojas no vienas siles.
Jurists, bet smadzenu nav! tapec ari pakalaa, ja taadi juristi mums.
Ko domā Prezidents?
16.01.2017. 10:11Cik iztērēja par to pārbaudi? Cik VID darbinieki saņēma algās, prēmijās par šo "izcilo darbu"?
Jurists
16.01.2017. 10:09Beidzot uzskatāmi parādīts , ka VID NESTRĀDĀ, bet gan kārtējo reizi imitē darbu, ļaunprātīgi izšķiež valsts līdzekļus, pie reizes iznīcina gan morāli, an fiziski savu tautu. Cik patērēja VID par to pārbaudi? Vai tur nav jāiejaucas KNAB, FM, policijai, Valsts kontrolei, prokuroram? Jāsāk kriminālprocess par ļaunprātīgu kaitējumu valstij un budžetam.
interesanti
16.01.2017. 10:01»
turklāt
VID auditējamais periods ir 3 gadi - kāda suņa pēc tiek prasīt kaut kādi paskaidrojumi par pārskaitījumiem 4 gadus atpakaļ? Vai tā nav apzināta kāda konkrēta cilvēka čakarēšana? Izskatās pēc pasūtījuma - bojāt nervus konkrētajam cilvēkam
Kā tu zini kad tā vēstule sūtīta, kas to sūtījis un vai vispār tā ir sūtīta... tik liels, puisīt, bet vēl tici runājošām lapsām?
cik
16.01.2017. 09:55gadus mēs šitajai ķēkša maksāsim to lielo algu, kamēr sāks kaut ko sajēgt no nodokļiem?
piekrītu
16.01.2017. 09:50»
sāksim varbūt ar normatīvo bāzi?
Pieņemsim, ka vid interesē, bet es gribētu zināt, ar kura likuma, kuru pantu šī interese ir pamatota. Un, kas vid ļauj iegūt šādu informāciju par 15, 100 vai 1000 naudiņu lielu pārskaitījumu starp privātpersonām...
tieši tā, pirmkārt ir jāuzdod jautājums VID - uz kāda pamata ir veikta manu sensitīvo datu apstrāde?
turklāt
16.01.2017. 09:48VID auditējamais periods ir 3 gadi - kāda suņa pēc tiek prasīt kaut kādi paskaidrojumi par pārskaitījumiem 4 gadus atpakaļ? Vai tā nav apzināta kāda konkrēta cilvēka čakarēšana? Izskatās pēc pasūtījuma - bojāt nervus konkrētajam cilvēkam..........
Dainis Grabovskis
16.01.2017. 09:38»
Atis
Pilnigi pareizi> cilveki ir mesli un valsts ir mesls, viena liela meslu bedre ar stulbajiem latviesiem pa vidu
Cilveki nav gan meesli. Nu stulbi vini ir, tas tiesa. Bet mesli ir tikai tas, ko vini ir sastraadaajusi. :((((
Atis
16.01.2017. 09:20»
Dainis Grabovskis
Zivs puust no galvas. Nebruuc virsuu veceneem, ja pati valsts ir mesls. Kaut vina izputeetu. Un man nav kauns, ka saku tadus vardus. Jo si nav mana valsts. Ne es tadu veelejos, ne veelos. Un Latvijas iedzivotaji ir mulki. Par to liecina tas, kadaa valsti dzivojam
Pilnigi pareizi> cilveki ir mesli un valsts ir mesls, viena liela meslu bedre ar stulbajiem latviesiem pa vidu.
Kuku
16.01.2017. 09:20Kādā pilsētā, veicot rakšanas darbus, uziets māla pods ar senām monētām. Apkārt jezga, ļaužu kā biezs. Cauri pūlim spraucas kārns vīrelis un visu laiku murmina: "Atļausiet paiet garām, lūdzu palaidiet." Viens no apkārtējiem nenociešas un vaicā: "Tu esi numismāts?" "Nē, esmu pederasts, bet vienalga interesē".
jautājums
16.01.2017. 09:15Tagad VID skaidro – „fiziskai personai saņemtie naudas līdzekļi no radiniekiem līdz radniecības trešajai pakāpei vai no laulātā neveido ar nodokli apliekamu ienākumu”,
------------------------------------------
tas par naudu starp māsām.
Nesaistītas personas nwdrīkst pārbaudīt neviens-tāpēc , lai lietotu to datu bāzi ir pielaides un individuālas paroles, datu bāzē ir redzams, kurš, ko un kad ir skatījies. Un tam , kurš skatījies, ir jābūt spējīgam pierādīt, ka tas ir bijis nepieciešams darba vajadzībām
Dainis Grabovskis
16.01.2017. 09:12»
ciniķis
Stulbās nodokļu kontroles pārvaldes vecenes ar loģiku nekad nav bijušas draugos. No raksta var saprast, ka viņas bija pieprasījušas pārskaitījumu pamatojumu par 15-53 Ls, uzmanību - "lai „noskaidrotu, vai nodokļu maksātāja izdevumi nepārsniedz ieņēmumus”. Tagad vienkārši padomāsim - kāds šeit sakars...
Zivs puust no galvas. Nebruuc virsuu veceneem, ja pati valsts ir mesls. Kaut vina izputeetu. Un man nav kauns, ka saku tadus vardus. Jo si nav mana valsts. Ne es tadu veelejos, ne veelos. Un Latvijas iedzivotaji ir mulki. Par to liecina tas, kadaa valsti dzivojam.
D
16.01.2017. 07:57»
S
Kas tev nesaprotams!? Es varu piebilst, ka man arī pirms vairākiem gadiem VID pieprasīja rakstisku paskaidrojumu par pārskaitījumu 20 ls. Pašlaik man zināms, ka VID atkal ložņā pa manu bankas kontu. Iemesls tam - aizgāju uz VID kopā ar kaimiņieni,kura nerunā latviski un sastrīdējos kaimiņienes jautājumā...
Nu jūs gan mulkibas rakstat. Kada dala kaut kadai inspektorei pie lodzina gar jusu kontu. Ta saucas vajasanas manija.
VB
16.01.2017. 07:25" taču tas nenozīmējot, ka VID šādi naudas līdzekļi neinteresē un iestāde nevar pieprasīt atskaitīties arī par trīs un vairāk gadus seniem niecīgiem naudas pārskaitījumiem."
Interesē vai neinteresē tas te nav svarīgi. Svarīgi ir ko saka likums: vai viņi šīs intereses dēļ drīkst mums ko pieprasīt vai tomēr?!
S
16.01.2017. 03:53»
nuss
PIETIEK, vai varētu kaut ko skaidrāk par šo māsas gadījumu, nevis muļķot tautu ar līdz pusei pasacīto? Šis jau palicis par paliekošu trendu...
Kas tev nesaprotams!? Es varu piebilst, ka man arī pirms vairākiem gadiem VID pieprasīja rakstisku paskaidrojumu par pārskaitījumu 20 ls. Pašlaik man zināms, ka VID atkal ložņā pa manu bankas kontu. Iemesls tam - aizgāju uz VID kopā ar kaimiņieni,kura nerunā latviski un sastrīdējos kaimiņienes jautājumā ar VID darbinieci. Rezultāts - rakņāšanās manā kontā!!!! Patvaļa totāla tajā Talejas ielā - VID shēmotāju - noziedznieku midzenī.
16.01.2017. 00:15
Tiesa, VID saistībā ar Pietiek aprakstīto gadījumu nesniedz nekādu skaidrojumu par to, kādi tieši „nodokļu kontroles pasākumi” ir attiecināmi uz dažu desmitu eiro lielu summu oficiāliem pārskaitījumiem.
Kāpēc gan VID būtu jāpārkāpj likums, lai apmierinātu Lapsas ziņkāri?
Pagaidām Pietiek nav saņēmis arī skaidrojumu – cik lielus valsts resursus VID iztērē, lai iegūtu informāciju par šāda lieluma pārskaitījumiem tuvu radinieku starpā un to pamatojumu.
Tāpat VID nav paskaidrojis cik lielus valsts resursus VID iztērē, lai sagatavotu un nosūtītu atbildes uz Lapsas jautājumiem.
?
15.01.2017. 23:35»
jautājums
Saiti iedot nevaru. Bet zinu, kur var redzēt...
Ļoti jauki, un tagad pastāsti uz kāda likuma pamata VID drīkstētu rakņāties pa pilnīgi ar konkrēto nodokļu auditu nesaistītu personu radurakstiem! Personu tēviem vai mātēm taču nav nekāda sakara ar viņu bērnu pārskaitījumiem.
Starp citu, tas ka pārskaitījums noticis starp māsām automātiski nenozīmē, ka par to nekādā gadījumā nav jāmaksā nodokļi.
ciniķis
15.01.2017. 23:03Stulbās nodokļu kontroles pārvaldes vecenes ar loģiku nekad nav bijušas draugos. No raksta var saprast, ka viņas bija pieprasījušas pārskaitījumu pamatojumu par 15-53 Ls, uzmanību - "lai „noskaidrotu, vai nodokļu maksātāja izdevumi nepārsniedz ieņēmumus”. Tagad vienkārši padomāsim - kāds šeit sakars pārskatījuma pamatojumam ar to vai izdevumi nepārsniedz ieņēmumus? Piemēram, ja es teikšu, ka pārskaitījuma pamatojums ir mana dāvana māsai - kā tas ietekmēs izdevumu atbilstību ieņēmumiem? Bet, ja es teikšu, ka pārskaitījuma pamatojums ir ziedojums māsai? Kā tas mainīs izdevumu ieņēmumu atbilstību ieņēmumiem?! Nekā? Ko tad tu prasi pamatojumu vai paskaidrojumu? Ja tev kāds muļķis, pamatojoties uz savu nezināšanu vienkārši tāpat iedeva sava konta izdrukas, tak ņem analizē tos ciparus. Ko Tu prasi - kāds pamatojums pārskaitījumam, ja tam nav nekādas nozīmes? Ja tas neko neietekmē? Ko smērē papīru?
Yes
15.01.2017. 22:45Šis gadījums liecina, ka ar labu prātu VID neko nemainīs. Kontrolieri ar lielo nodokļu parādniekiem iet kopā labās pusdienās... pietiek kādam mēnesi VIDā pastrādāt, lai iegādātos dārgas mašīnas... Toties mēnešiem ilgi "baudīs" divas māsas, kas viena otrai pirms daudziem gadiem iedevušas 15 latus... Tas liecina, ka 4000 darbiniekiem VIDā nav ko sadarīt, tāpēc jāsamazina uz 2000, un krietni ietaupīsies nodokļu maksātāju nauda.
nuss
15.01.2017. 22:27PIETIEK, vai varētu kaut ko skaidrāk par šo māsas gadījumu, nevis muļķot tautu ar līdz pusei pasacīto? Šis jau palicis par paliekošu trendu?
VID nav jāčakarē godīgi likumpaklausīgi pilsoņi - bet nav nekur liegts čakarēt noziedzniekus pēc pilnas programmas, kas nelikumīgā veidā iegādājušies Bentlijus un īpašumus, par tiem nesamaksājot nodokļus. Kā saka - centu nekrāsi - pie Bentlija netiksi...
tauta
15.01.2017. 22:26Laikam VDK laiki atgriežas...drīz varēsim piestādīt miskastes saturu, lai pārbauda vai neparādās preces, kas ir izmantotas, bet nav nopērkamas LV, lai varētu par viņām likt maksāt nodokli
Osis
15.01.2017. 22:13Runas par 15 latiem māsai un to aplikšana ar nodokli ir amatā ieceltās šefienes,iespējams reālais zināšanu līmenis par nodokļu likumdošanu........
Tajā pat laikā reorganizčija VID esot iestrēgusi,bet kur tad solījumi sakārtot lietas un klientu labā apkalpošana palikusi? Varbūt tāpēc,ka neko nejēdz,arī nekas nebūs,tikai alga 4800 kā minimums katru mēnesi?
Vai tiešām
15.01.2017. 21:26Šajā sslašņu un noziedznieku kontrolētajā teritorijā ko kādreiz sauca- Latvija neatradīsies kāds robins huds kurš vienkārši at***us šos "valsts" noziedzniekus
bullis
15.01.2017. 21:22Sapņoju ka VID ir analfabētu kantoris un pilda analfabētu uzdevumus...vai tautas mēlē sakot imitē darbību....lai %-tuāli atskaitēs daudz pārbaužu
jautājums
15.01.2017. 20:59»
?
Nezināju, ka veicot bankas pārskaitījumu jānorāda radniecības pakāpe. Un vēl, nevari iedot saiti uz vietu, kur var redzēt visus radiniekus ar viņu personas datiem
Saiti iedot nevaru. Bet zinu, kur var redzēt
VID noteikti ir pieslēgums Pilsonības un imigrācijas datu reģistram-tur ir visi un ar visām radniecībām -uz augšu, apakšu-pa labi, pa kreisi, visi, kuri ieprecējušies, protams, ja laulība reģistrēta- ar datumu un vietu.
Tad spied uz nākamo personu un redzēsi visus viņa radus. Tur var tālu aiziet...
Bet par naudas pārskatījumiem VID ir saņēmis info -
1)vai nu bankas, vai pasta, vai no western union līdzīga kantora,
2) vai izdrukas ir uzrādījusi pati persona kādu citu dokumentu starpā
bet tas nedod VID tiesības prasīt paskaidrojumus par likumā atļautām darbībām.
Andris
15.01.2017. 20:52Un kas un kā Lemberga advokātiem maksā lielus tūkstošus, par to VID neinteresējas.
?
15.01.2017. 20:46»
jautājums
Un ka sniedza...
Nezināju, ka veicot bankas pārskaitījumu jānorāda radniecības pakāpe. Un vēl, nevari iedot saiti uz vietu, kur var redzēt visus radiniekus ar viņu personas datiem?
jautājums
15.01.2017. 20:34»
nu
Gan jau, ka otra māsa nodokļu audita laikā pati to informāciju arī sniedza
Un ka sniedza?
Tas nedod tiesības VID prasīt pamatojumu par pārskaitījumiem, kas pēc likuma neapliekas.
Pat ja visas māsas, brāļi, un tā tālāk būtu pārskaitījuši līdz likumam atļautajai summai.
Viss, kas nav aizliegts,- privātai personai ir atļauts, bet VID, kā valsts institūcijai, ir atļauts tikai tas, kas likumā tieši ir atļauts.
Ja likums atļauj pārskaitīt zināmu summu bez nodokļa, tad tā nav VID darīšana-kāpēc nauda tiek pārskaitīta.
nu re
15.01.2017. 20:32»
jautājums
No vienas māsas -160 lati pa diviem gadiem...
Bentlijs jau ir piliens jūrā. Kampējiem laba apetīte.
nu
15.01.2017. 20:25»
sāksim varbūt ar normatīvo bāzi?
Pieņemsim, ka vid interesē, bet es gribētu zināt, ar kura likuma, kuru pantu šī interese ir pamatota. Un, kas vid ļauj iegūt šādu informāciju par 15, 100 vai 1000 naudiņu lielu pārskaitījumu starp privātpersonām...
Gan jau, ka otra māsa nodokļu audita laikā pati to informāciju arī sniedza.
jautājums
15.01.2017. 20:22»
elementāri
1)Bez vienas māsas ir arī citi radinieki un draugi, kuriem nav žēl
No vienas māsas -160 lati pa diviem gadiem.
Cik tūkstošos tad tie radi un draugi ir , lai Bentlijam savāktu pa 15 latiem? Vismaz 13 tūkstoši jūbut-minimāli.
Un bankas pārskaitījumi arī maksā- vismaz o,5 lati par gabalu-banka uz pārskaitījumiem vien būs uzvārījusies pāri par 6 tūkstošiem latu.
labi.
Tā visa ir fantazēšana. Ja kāds arī ir pircis Bentliju-vienalga. Šeit ir piliens jūrā...
VID nav pamata prasīt fiziskai personai paskaidrojumu par 160 latu pārskaitījumu.
Tā tīrā veidā ir pilnvaru pārsniegšana un pilsoņu terorizēšana.
sāksim varbūt ar normatīvo bāzi?
15.01.2017. 19:44Pieņemsim, ka vid interesē, bet es gribētu zināt, ar kura likuma, kuru pantu šī interese ir pamatota. Un, kas vid ļauj iegūt šādu informāciju par 15, 100 vai 1000 naudiņu lielu pārskaitījumu starp privātpersonām?
Iespējams ventspils baklažāna fani to nav manījuši, bet tieši ar zzs nonākšanu fin.min., represijas pret "mazo latvieti" ieguvušas īpaši izsmalcinātas naudas izkasīšanas formas. Acīmredzot tiek izkasīta nauda biedru lemberga, bērziņa un brigmaņa pensijām.
Vienkāršāk būtu, ja viņu, visu šo mošķu, vispār nebūtu. Tas atrisinātu daudzas problēmas. Un vid arī nebūtu vajadzīgs.
hi hi
15.01.2017. 19:33tas vien liecina,ka cik svarīgi ir skaisti uzstāties konkursā,bet kas pēc tam,maz kuru vairs intresē
elementāri
15.01.2017. 19:33»
jautājums
1) Vai tad? Cik izrietēja no publiskās info- kopējā pārskaitītā summa bija ap 163 latiem par periodu, tai skaitā pārskaitījums par 15 latiem-kuri arī interesēja VID...
1)Bez vienas māsas ir arī citi radinieki un draugi, kuriem nav žēl.
2)Pārsimt tūkstošus vienmēr var ieskaitīt firmas pamatkapitālā un tad nopirkt auto.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
