VID speciālistu atbilde uz PIETIEK jautājumu par Baibu Broku
Kristīne Augstkalne-Jaunbērziņa*25.08.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
OOO
28.08.2014. 12:47Nu VID! Protams, ja dzēsīs parādu, tad IIN jāmaksā, bet ja atdos parādu un tieši tā noformēs papīros, nekas nav jāmaksā!
No bankas kredītiem taču IIN vēl netiek piedzīts, vai ne, VID?
Tātad- dzēsīs vai atdos?
Cepums
28.08.2014. 08:44nav saprotams, kāpēc šeit tiek jaukti kādi ienākumi? Ja es paņemu no čoma mersi 100 000 vērtībā. Pabraukājos (esmu parādā) un tad atdodu atpakaļ (dzēšu parādu) tad kādi man ienākumi?
a
27.08.2014. 22:56»
Ha!
Ir atšķirība, tomēr Baibiņam sūdi draud abos gadījumos
kāpēc, konkrēti un likumīgi argumentēti?
Ha!
27.08.2014. 20:45»
a
vai tad starp jēdzieniem "aizņēmējs atdos aizdevumu" un "aizdevējs dzēsīs aizdevumu" nav principiāli būtiska atšķirība
Ir atšķirība, tomēr Baibiņam sūdi draud abos gadījumos.
a
27.08.2014. 15:37»
jautājums
un no kadas summas tas jadeklarē, sakot ar kadu summu caur VID, kads zin
kas ir "tas", kas "no kadas summas tas jadeklarē, sakot ar kadu summu caur VID"?
jautājums
27.08.2014. 14:37un no kadas summas tas jadeklarē, sakot ar kadu summu caur VID, kads zin ?
a
26.08.2014. 14:49»
Arilds
Izlasiet Margēvičas 19.08 rakstīto, tur tā skaidri un gaiši uzrakstīts
vai tad tā dēvēto "žurnālistu" tā dēvētie "viedokļi", visabsurdākie apgalvojumi u.c. taml. "skaidri un gaiši uzrakstīti" absolūti nepamatoti paudumi (t.sk. arī "Margēvičas 19.08 rakstītais" un taml. diez kāpēc par "žurnālistiku" dēvētas "sensacionāli dzelteni orientētas" subjektīvi tendenciozas, klaji nedakvāti interpretētu vai pat vispār neesošu "faktu" kompilācijas) ir uzskatāmi par juridiski korektiem un pēc būtības neapgāžamiem pierādījumiem?
Arilds
26.08.2014. 10:44»
a
vai tad ir ienākušies jebkādi juridiski korekti un pēc būtības neapgāžami pierādījumi šādam apgalvojumam, ka kaut kādu juridisku pakalpojumu sniegšana ir tikusi oficiāli un likumīgi noformēta par aizdevumu? kas tas vispār par sviestu
Izlasiet Margēvičas 19.08 rakstīto, tur tā skaidri un gaiši uzrakstīts
a
26.08.2014. 10:33»
Arilds
Ja nekāds Interpols "aizdevēju" Tofiku neatradīs,tad jau nekad nekas nebūs ne jāatdod, ne jānoraksta. Centrālais jautājums ir tas - kā kaut kādu juridisku pakalpojumu sniegšanu var oficiāli un likumīgi noformēt par aizdevumu? Kas tas vispār par sviestu
vai tad ir ienākušies jebkādi juridiski korekti un pēc būtības neapgāžami pierādījumi šādam apgalvojumam, ka kaut kādu juridisku pakalpojumu sniegšana ir tikusi oficiāli un likumīgi noformēta par aizdevumu? kas tas vispār par sviestu?
Arilds
26.08.2014. 07:41»
Ha!
Tad redz, kur tas suns aprakts - "Tiklīdz aizdevējs dzēsīs aizdevumu, tas veidos ienākumu un būs apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli...
Ja nekāds Interpols "aizdevēju" Tofiku neatradīs,tad jau nekad nekas nebūs ne jāatdod, ne jānoraksta. Centrālais jautājums ir tas - kā kaut kādu juridisku pakalpojumu sniegšanu var oficiāli un likumīgi noformēt par aizdevumu? Kas tas vispār par sviestu?
a
25.08.2014. 22:13»
Ha!
Tad redz, kur tas suns aprakts - "Tiklīdz aizdevējs dzēsīs aizdevumu, tas veidos ienākumu un būs apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli...
vai tad starp jēdzieniem "aizņēmējs atdos aizdevumu" un "aizdevējs dzēsīs aizdevumu" nav principiāli būtiska atšķirība?
Ha!
25.08.2014. 21:01Tad redz, kur tas suns aprakts - "Tiklīdz aizdevējs dzēsīs aizdevumu, tas veidos ienākumu un būs apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli."
Ja atdos aizdevumu, būs jāuzrāda no kādiem ienākumiem tas atdots. Ja aizdevumu dzēsīs - būs jāmaksā nodokļi. Baigās ziepēs Baibiņš iepinies, sūdi būs tā vai tā.
a
25.08.2014. 18:35»
a
vai nav ienākusies vēlēšanās paTstāvīgi apgūt attiecīgo likumdošanas "bāzi", kas reglamentē nodokļu politiku šajā pašreizējā "valstī", t.sk. arī dēļ tam, lai izvairītos no visai paglupu jautājumu tiražēšanas publiskajā telpā
> intersanti, 25.08.2014., 18:19
a
25.08.2014. 18:34vai nav ienākusies vēlēšanās paTstāvīgi apgūt attiecīgo likumdošanas "bāzi", kas reglamentē nodokļu politiku šajā pašreizējā "valstī", t.sk. arī dēļ tam, lai izvairītos no visai paglupu jautājumu tiražēšanas publiskajā telpā?
intersanti
25.08.2014. 18:19Vai Baiba Broka par šo aizdevumu maksā kredītprocentus, un ja nemaksā, vai tie nav uzskatāmi par ieņēmumiem kuri apliekami ar nodokli?
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
