VID vairs nemēģina atrast likumīgu skaidrojumu Jaunzemes rīcībai, publiskojot neizpaužamas ziņas

Kā zināms, atsakoties medijiem un sabiedrībai sniegt ziņas par viena vai otra uzņēmuma iespējamiem pārkāpumiem, kas ir VID kompetencē, Valsts ieņēmumu dienests regulāri piemin to, ka likums “Par nodokļiem un nodevām” tam aizliedz sniegt informāciju par konkrētiem nodokļu maksātājiem.

Taču 3. janvārī, uzstājoties Latvijas Radio, I. Jaunzeme ne tikai sniedza informāciju par to, ka VID apturējis licenci 19 no 20 zīmola „Dinaz” degvielas uzpildes stacijām, kas pieder SIA „Latvijas nacionālā naftas kompānija”, bet arī detalizēti aprakstīja uzņēmuma pieļautos pārkāpumus, tādējādi darot tieši to, ko likums VID aizliedz, - sniedzot ziņas par konkrētu nodokļu maksātāju.

Mēģinot skaidrot notikušo, vispirms VID pārstāvji atsaucās uz to, ka „spēkā esošā akcīzes preču aprites kārtība nosaka VID pienākumu publicēt VID publiskojamo datu bāzē informāciju par speciālās atļaujas (licences) darbībām ar akcīzes precēm izsniegšanu vai anulēšanu”.

VID ieskatā līdz ar to „informācija, kura ir publiski pieejama vai kuras publiskošanas pienākums VID izriet no normatīvā regulējuma, nav uzskatāma par konfidenciālu likuma “Par nodokļiem un nodevām” 22. panta izpratnē”.

Taču vēl aizvien VID publiskojamo datu bāzē šāda te „informācija par speciālās atļaujas (licences) darbībām ar akcīzes precēm anulēšanu” konkrētajam uzņēmumam, kura pārkāpumus I. Jaunzeme aprakstīja, uzstājoties radio, nav atrodama, un tam arī ir likumīgs iemesls.

Saskaņā ar VID minētajiem normatīvajiem aktiem dienestam ir pienākums publicēt informāciju tikai par izsniegtajām un anulētajām, bet ne par apturētajām licencēm – kas ir gadījums ar „Dinaz” degvielas uzpildes stacijām.

„Publiskojamo datu bāzē nav un arī nebūs publiskota informācija par atsevišķu darbības vietu apturēšanu, jo VID nav tādu tiesību, un tas nozīmē, ka VID ģenerāldirektorei nebija ne mazāko tiesību izpaust nepubliskojamu informāciju, jo to aizliedz likums,” iepriekš skaidroja augsta VID amatpersona, kas labi saprotamu iemeslu dēļ vēlējās palikt anonīma.

LR Ģenerālprokuratūrai jau nosūtīts iesniegums, aicinot izvērtēt, vai VID ģenerāldirektores rīcībā nav saskatāms pat noziedzīgs nodarījums, kas minēts Krimināllikumā, - neuzpaužamu ziņu izpaušana. Tikmēr VID vairs pat nemēģina meklēt skaidrojumus par I. Jaunzemes rīcības likumīgumu, - publicējam iestādes pēc ilgas kavēšanās sniegtās atbildes pilnībā

1) miniet to VID vadības pārstāvi, kas apliecina, ka VID vadība par prioritārām uzskata MK noteikumu normas un nevis likuma noteikto, kas aizliedz atklāt ziņas par konkrētiem nodokļu maksātājiem.

Ministru kabineta noteikumi tiek izdoti saskaņā ar likumos noteikto deleģējumu. Arī VID atbildē minētie Ministru kabineta noteikumi ir izdoti pamatojoties uz likumā “Par akcīzes nodokli”, Alkoholisko dzērienu aprites likumā un likumā “Par nodokļiem un nodevām” noteikto deleģējumu, līdz ar to tiesību normu kolīzija nav saskatāma. 

2) miniet konkrētu datumu un laiku, kad "VID publiskojamo datu bāzē" ir tikusi ievietota (tātad publiskota) informācija par speciālās atļaujas (licences) darbībām ar akcīzes precēm anulēšanu konkrētajam nodokļu maksātājam.

Minētajam komersantam speciālā atļauja (licence) darbībām ar akcīzes precēm nav anulēta, bet gan ir apturēta. Līdz ar to arī VID reģistrā informācija par licences anulēšanu nav pieejama.

VID savā tīmekļvietnē publicēja informāciju par to, ka SIA “Latvijas nacionālā naftas kompānija” no reģistra ir izslēgtas vairākas elektroniskās ierīces (kases aparātu sistēmas), tādejādi sniedzot informāciju sabiedrībai, ka minētās komercsabiedrības kases sistēmas nav atbilstošas normatīvo aktu prasībām, un minētā komercsabiedrībā nevar realizēt preces (t.sk., realizēt akcīzes preces) vairākās tās tirdzniecības vietās. Norādām, ka normatīvie akti neaizliedz VID sniegt informāciju, kas ir uzskatāma par publisku, proti, publicēta vai bija publicēta VID tīmekļa vietnē. 

3) kādu iemeslu dēļ VID publiskojamo datu bāzē joprojām ir fiksēts tikai tas, ka konkrētajam nodokļu ir spēkā esoša attiecīgā licence?

Konkrētajā gadījumā nodokļu maksātājam speciālā atļauja (licence) darbībām ar akcīzes precēm nav anulēta, tāpēc VID publiskojamo datu bāzē šāda ieraksta nav.

4) kuras tieši VID amatpersonas mēģināja mani maldināt, iepriekšējās atbildēs mēģinot radīt priekšstatu, ka I. Jaunzemes pieļauto publisko ziņu sniegšanu par konkrētu nodokļu maksātāju, tostarp par licences apturēšanu, pieļauj "Ministru kabineta 30.08.2005 noteikumu Nr. 662 “Akcīzes preču aprites kārtība” (Noteikumi Nr.662) 17.2 punkts un 57.1 punkts nosaka VID pienākumu publicēt VID publiskojamo datu bāzē informāciju par speciālās atļaujas (licences) darbībām ar akcīzes precēm izsniegšanu vai anulēšanu".

Pretēji Jūsu jautājumā apgalvotajam, VID sniedza skaidrojumu par publiskojamas informācijas statusu. Papildu paskaidrojam, ka konkrētajā gadījumā nodokļu maksātājam nav apturēta speciālās atļaujas (licences) darbība, bet ir apturēta speciālajā atļaujā (licencē) norādīto darbības vietu darbība. Informācija par speciālās atļaujas (licences) izsniegšanu ir publiskojama atbilstoši licences veidlapā iekļautajiem laukiem (uz ko ir atsauce Ministru kabineta Nr. 662 17.2prim punktā) un veidlapā ir arī lauks par licences apturēšanu, kas arī ir tiesisks pamats informācijas publiskošanai. Tāpat paskaidrojam, ka licences vai tajā minēto darbības vietu darbības apturēšana nozīmē aizliegumu veikt saimniecisko darbību apturētajās darbības vietās (izņemot akcīzes preču uzglabāšanu) un šīs informācijas publiskošana atbilst sabiedrības interesēm.

5) kuras konkrētās VID amatpersonas sagatavoja I. Jaunzemei viņas 3. janvārī Latvijas radio publiskoto informāciju par konkrētu nodokļu maksātāju?

Ģenerāldirektore I.Jaunzeme savās intervijās pauž Valsts ieņēmumu dienesta rīcībā esošo informāciju, cik tālu tas ļauj atbildēt uz viņai uzdoto jautājumu un nav pretrunā ar normatīvajos aktos noteiktajiem ierobežojumiem.

6) vai VID jau ir sākta dienesta izmeklēšana par šo gadījumu?

VID izvērtē visus jautājumus, kas saistīti ar informācijas sniegšanu sabiedrībai.

Novērtē šo rakstu: