Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
cereetaajs
27.10.2010. 16:24Vai tur visi jukuši,kāds gan Kristovskis Ārlietu min.,lai taču paskatās spogulī.
čau, te Vilks atkal
27.10.2010. 12:45"Vairākos plašsaziņas līdzekļos sabiedrība maldināta ar ziņām, ka „Visu Latvijai!” it kā „piekāpjoties nacionālos jautājumos” vai pat atlikšot „nacionālos jautājumus malā.” Oficiālā Nacionālās apvienības valdes atbildē skaidri un gaiši formulēts: „Nacionālā apvienība neatkāpjas no saviem programmatiskajiem uzstādījumiem un turpinās sadarbību ar speciālistiem un nevalstiskajām organizācijām, lai izstrādātu priekšlikumus pārejai uz mācībām valsts valodā, kā arī citiem nākotnē risināmiem prioritāriem jautājumiem.”"
Iesaku pameklēt "racējiem" pārējo, pilno rakstu (varu pateikt priekšā - tas ir kādas politiskās apvienības mājas lapā)
Kad beidzot kāds teiks PIETIEK RAKT?
Vilks
27.10.2010. 12:41"šie zēni ir gatavi valdības portfeļa dēļ „iesaldēt” vai pusi no tām lietām, kuru dēļ es vispār par viņiem esmu balsojis..."
Nu nav īsti pareizi te ierakstīts, nu nemaz nav... vai L.Lapsa atsaucas uz nepatiesiem faktiem? Tas varētu dot iespēju apšaubīt daudz ko no viņa te un citur sacītā (rakstītā).
Haris
27.10.2010. 11:24ja es būtu kaismīgs un pārliecināts vislatviešu balsotājs
====================
Esmu parasts un mierīgs VL balsotājs, un man viņu rīcība likās normāla, sakarīga un apsveicama. Jo tādos apstākļos, kādi bija - 8 balsis pret skaitliski pašpietiekamo V+ZZS - vislatvieši visu darīja ADEKVĀTI.
hmz
27.10.2010. 08:37nebutu ta "forsha" PS Vienotibas saraksta, varbut ari butu sakarigaka darboshanas un koalicija izvilktu ilgak, bet tas jampampinsh kristovskis ar visiem saviem meieroviciem chakare pilnigi visu darbu un uzvedas ka ists latvietis - kashkejas sava starpa un neredz istas briesmas :) shaja gadijuma koalicija potenciali iso muzhu, kas musu valstij nu galigi neder.
rokas nost no VL!
26.10.2010. 16:01Skatieties paši uz saviem baļķiem acīs! Visu Latvijai malači! Nākamajā Saeimā Raivi Dzintaru par prezidentu!
mango>zemei
26.10.2010. 13:40letarģiskā miegā iegrimušājam aitu un aunu baram vajag, lai kāds viņus pamodina. Tas, kas te līdz šim ir bijis lasāms, ir tikai niecīga daļiņa no Muļķu zemes rebēm 20 gadu garumā. Ceru, ka Lato ar savu komandu nebeigs mūs priecēt ar jauniem "atklājumiem".
nesaprotu
26.10.2010. 02:48vai tam hutei ir tik liels magnets,ka visi leka rinki un izdaba un netiek no vina vala?
zeme
26.10.2010. 00:12It kā viss pareizi, Lapsa. Pret - tas nav grūti. Kādreiz pastāsti arī - par ko tu esi. Vai ir kāds cilvēks šeit vai kur citur, kuru tu nezākātu? Interesanti, kā tas ir, dzīvot pastāvīgi savā žultī?
Tiešām, nosauc kaut vienu.
Zinātājs->uk
25.10.2010. 22:59Nē, tas maziņais ir Dombrovskis, kuram Vienotībā vairs nav nekādas teikšanas.
uk
25.10.2010. 22:55Ļoti precīza bildīte piemeklēta.:) Vai tas maziņais varētu būt iesalnieks?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
