Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vispirms jau nu tie bomži, kas tur strādā
01.05.2015. 11:20būtu jāuzrauga pašam būvniekam, man ir baiga personīga pieredze, mājā ieiet pēc tiem nevarēja, viss dārzs pilns ar stikliem, es saprotu, ne būvuzņēmuma īpašnieks pat to sadarīja, bet vai man jāpieskata viņa alķaši?
nespeciālists
30.04.2015. 18:00»
Heinrihs Grass
Kaut arī ne tuvu neesmu padomjlaiku fans, tomēr jāatzīst ka RPI iegūtā izglītība kaut ko nozīmēja.Jā, tehnoloģijās PSRS bia atpalikusi, jo nebija vajadzība iespringt, tā kā nedarbojās brīva tirgus konkurences likumi, tomēr topošos inženierus mācija radoši domāt un,galvenais, bija tāds jēdziens kā profesionālā...
Diemžēl ir tāds (varbūt tādi, bet zināms viens noteikti), kas vēl RTU māca studentus. Tad ja šāds specs pasaka, ka staigājamas terases (otrā stāvā) slodzi noturēs divas OSB (100mm) kārtas uz koka pārseguma sijām un šīs kārtas vēl varot flīzēt un vēl nezin ko, tad par kādu kvalifikāciju var būt vispār runa? Tas pats būvuzraugiem. Ja rēķina piemērā 3900 uz 7 mēnešiem, tad 2 reizes nedēļā pieskriet uz objektu ir jau sena Latvijā ierasta prakse. Mēnesī 500, objekti kādi 4-5 un viss ir kārtībā. Kamēr likums nenoteiks kriminālatbildību par pārkāpumiem būvniecībā, nekas nemainīsies. būs vēl desmitiem lielākas vai mazākas Maximas.
Igors
30.04.2015. 05:48A vot ka definet ir jadoma piesaistitiem konsultantiem, nevis klienta juristiem kuri nolikumus raksta. Kriterija jaieklauj: uzdevumu saprasanu, metodologisko aprakstu (gan kvalitates joma, gan finansu joma), jauno tehnologiju pielietosanu un izmaksu samazinasanas piedavajumu un tt. Ta visa pasaule notiek, bet rietumos vispar jau aizmirsa kas ir dempings.
Heinrihs Grass
29.04.2015. 21:31»
hm
MAXIMĀ ar lielu blīkšķi izgāzās sertifikācijas sistēma būvniecībā. Konsekventi uz apsūdzēto sola nāktos sēdēt arī sertifikāta devējam...
Kaut arī ne tuvu neesmu padomjlaiku fans, tomēr jāatzīst ka RPI iegūtā izglītība kaut ko nozīmēja.Jā, tehnoloģijās PSRS bia atpalikusi, jo nebija vajadzība iespringt, tā kā nedarbojās brīva tirgus konkurences likumi, tomēr topošos inženierus mācija radoši domāt un,galvenais, bija tāds jēdziens kā profesionālā ētika. Tagad- sagrābties pēc iespējas vairak darbus, tjap-ļap nogrūst un aizmirst. Nesen taisīju ekspertīzi vienam tādam "būvprojektam". Piezīmes bija uz 5 lapām sīka rakstā un visas būtiskas. Pajautāju 5 gadi atpakal RTU beigušo būvprojekta vadītāju, vai pēc vina domām ir pieļaujamas atkapēs no būvnormatīviem. "Speciālists" ne mirkli nešaubīdamies atbildeja , ka varot, ja apstākļi spiež. Nedaudz gan samulsa, kad vaicāju kapēc tad projektā liek savu apliecinajumu par atbilstību būvnormatīviem.
hm
29.04.2015. 21:06MAXIMĀ ar lielu blīkšķi izgāzās sertifikācijas sistēma būvniecībā. Konsekventi uz apsūdzēto sola nāktos sēdēt arī sertifikāta devējam.
Bet sertifikāta esamība/neesamība neizslēdz cilvēcisku kļūdu.
Padomju laikā, kad būvnicības apjoms bija 100-tām reižu lielāks, tik traģisku kļūdu nebija, kaut arī sertifikātu nebija.
Bet tikai projektēšanā bez konstruktora vēl strādāja uzraudzīja, pārbaudīja - grupas vadītājs, galvenais speciālists un konstruktors, galvenas inženieris, projekta galvenais inženieris, daļas vadītājs, projektēšanas institūta direktors. Viņi visi lika savu parakstu un zināja - ja sagrūs - sēdēs.
Heinrihs Grass
29.04.2015. 20:30Protams, ka dempingošana ir problēma. Tikai vēl lielaka problema ir definēt saimnieciski izdevigakā piedāvājuma vertēšanas kritērijus. Kādi tie ir? Izpildes termiņs? Būvuzraudzība tas atkrīt jo termiņš ir vienāds ar plānoto būvdarbu laiku. Projektēšanā un buvdarbos nav liela māka ielikt nereālu termiņu par ko dabū 50 punktus un pēc tam to pagarina. LVC rēķina punktus par tehnisko piedavājumu. Lieta ļoti subjektīva un plašas iespējas korupcijai( šeit nedomāju LVC jo faktu nav), bet zinu pietiekoši piemērus no citas jomas.
Problēma ir nevis zemakajā cenā , bet kvalitates kontroles trūkumā. Būvniecība= projektēšana+ būvdarbi + buvuzraudzība. Projektēšanas kvalitatates kontrolei ir domata ekspertīze, kas reāli nestrādā jo kā likums tiek veikta formāli un bieži to organizā pats projektetajs par konjaka pudeli. Būvdarbus kontrolē būvuzraugs, kuru savukart kontrolē no Pasūtītaja puses projekta vadītājs. Skaidrs ka mazos miestos atrast projekta vaditāju atr atbiltošu kvalifikaciju ir problēma, bet kas liedz paņemt no malas? Bet ja pa lielam, tad lielo būvfirmu nolobētais jaunais būvniecības likums šo problemu tikai saasina ( prof.adrošināšana un sertifikatatu ajaunošanas atcelšana kvalitati noteikti neuzlabos).
Janka
29.04.2015. 19:47Ar LVC viss ir daudzmaz ok, tur būvuzraugam jābūt visu laiku objektā un to arī reāli kontrolē. Tajā Cēsu iepirkumā būvuzraugs nebūs uz vietas un būvniekam iespēja sabūvēt visādu mēslu.
Ripa
29.04.2015. 18:10piekrītu, ka kritērijs - zemākā cena apskatāmajā gadījumā nav labs.
Bet kā nodefinēt citu? Piem. saimnieciski izdevīgāko?