"Žagara laikos" ziedojumu starpnieki pelnījuši iespaidīgas summas

Viena tā kā par grēkāzi padarīta,bet citas?Vai tagadējās LNO fonda priekšnieces L.Z.D.mistiskie ienākumi nevienu smalki neinteresē?

Atbildēt

Viena tā kā par grēkāzi padarīta,bet citas?Vai tagadējās LNO fonda priekšnieces L.Z.D.mistiskie ienākumi nevienu smalki neinteresē?

Atbildēt

nesaprotu kur ir problēma - šie 10% rada interešu konfliktu, jo valsts amatpersonām vienmēr ir jāstrādā ar atdevi un tā nav ipaši jāstimulē - tad jau arī var atļaut kukuļdošanu. Varētu saprast, ja kāds cits piesaista un pierunā par sponsoru - tad viņam tiek tie 10%, bet tā - kaut kādas klačas un aizvainojums par to, ka kādam tika un kādam nē. Acīmredzami ka LNO nebija strikti noteikts kam pienākas šie 10% un tos vajadzēja sadalīt visiem iesaistītājiem, jo ir skaidrs ka viens cilvēks šeit nav viss kantoris, bet tā - nav jau kur piekasīties - Žagars uzlika parakstu, tad jau apstiprināja nopelnus un nav jau jēgas citiem dēļ skaudības protestēt.

Atbildēt

Akcija, kura aicināja atkāpties Latvijas kultūras ministri Žanetu Jaunzemi-Grendi, izskatās pēc īsta veiksmes stāsta - liels atbalsts sociālajos tīklos un Latvijas populārāko mediju interese. Pamanāma bija arī kustības "Par kultūru" aktivitāte sociālajos tīklos. Pamanīta, bet duāli vērtējama....Tam piekrīt cita kustības "Par Kultūru" pārstāve Jana Magone. Viņa teic, ka "Facebook" vietnes radītā ažiotāža pat esot pārsniegusi cerētos rezultātus. http://www.7guru.lv/lasamgabali/pret-grendi-bez-argumentiem

Atbildēt

Lapsas kungs pajautājiet Žagara kungam ar Matuta kungu par dāsnām prēmijām baleta otrā plāna māksliniekiem piem: Aleksandram Latišonokam 2012. gada nogalē un citām pietuvinātajām personām Bukovska, Siliņa, Pasternaka kundzes u.c. tur jau jaunu operu varētu uzbūvēt un trešā kārta būtu pabeigta esošajai operai:)

Atbildēt

»

Jūsu piesauktais “maz ticams” ir ļoti plāns arguments nopietnai diskusijai. Ko nozīmē “maz ticams” vai “daudz ticams”? Tikpat labi es var sāktu mētāties ar apgalvojumu, ka “maz ticams”, ka ar šo rakstu kāds nekārto kādus savstarpējos rēķinus.
Nezinu precīzi sponsoru sarakstu tai laikā (neesmu ar visu to nekādi saistīts. Tik agrāk esmu ievērojis nopietnus privātos koncernus kā LNO atbalstītājus). Valsts uzņēmumu “sponsorēšanas paradums” ieviesa un uzturēja politiskā elite nevis kāda maza skrūvīte LNO Žagara administrācijā. Izraut šo atsevišķo gadījumu no kopējā konteksta ir tāds bezjēdzīgs gājiens.
Ja runājam par respektabliem privātiem ziedotājiem (šeit domāju lielus starptautisko uzņēmumus, kas nekādi nemaisās vietējas provinciālās politelites spēlītēs), tad viņiem nebūtu nekādu problēmu atklāti atskaitīties par atbalstu kultūrai. Problēma, ja tas nav saprotams, ka šajā kontekstā un skandālu jezgā ap un par Žagaru tas viņiem liks justies netaisni iejauktiem citu personu savstarpējās ķildās. Tikai šo kompāniju piesaukšana vien viņiem liks taisnoties pilnīgi nevietā.

Piemēra pēc, teiksim starptautisks koncerns ar gadu desmitiem uzturētu reputāciju un cienījamu vārdu, labu gribēdams ir kaut ko ziedojis LNO un kopumā kultūrā. Kas ietilpst viņu koporatīvajā tēla veidošanas politikā. Viss izdara pēc likuma un augstākajiem standartiem. Un te pēkšņi izceļas kaut kād vietējais skandāls, sākās jezga un tiek vazāts viņu vārds. Domājams, ka viņi tikpat korekti par visu atskaitīsies. Bet tālāk vairs nesadarbosies. Kam viņiem riskēt un taisnoties par kaut kāda Žagara iekšējām rebēm?
Tas, protams, nenozīmē šajā visā lietā kaut kā mazināt caurspīdīguma un atklātuma standartus. Aber - macht sauber, bitte!

Atbildēt

»

aiztinās prom no select pirms kāda laika.

Atbildēt

»

Ziedotāji saņem arī nodokļu atlaides. Tiem, kas saņem ziedojumus, un kuriem ir atļauja to darīt, ir jāpublisko ziedotāju&dāvinātāju pilns saraksts un summas nododot ikgadējo darbības pārskatu. Nekas slēpjams, vai skandālu izsaucošs tur nav. Un runa šobrīd ir par valsts uzņēmumu, kura funkciju nodrošināšanai tiek piešķirta arī valsts nauda, t.i., nodokļu mkasātāju nauda.Kā jau iepriekš tika minēts, maz ticams, ka rakstā minētā persona ir piesaistījusi iepriekš nezināmus ziedotājus, pie kam par tik vērā ņemamām summām.Manuprāt neviens šeit dubļos sposorus un ziedotājus netaisās vārtīt, bet gan saprast operas vadības pieņemto lēmumu pamatotību un atbilstību labas pārvaldības principiem!

Atbildēt

»

Par Laizāni un Zariņu -Domku Lato nesaņēma pasūtījumu. Tā ir
"cita opera"

Atbildēt

Kur ir problēma? Ir gan problēma. Vispirms starp operas atbalstītājiem ir bijušas (šķiet, ka arī rakstā pieminētajā laikā) gana respektablas, cienījamas kompānijas ar nopietniem vārdiem. Tās noteikti nebūtu laimīgas, ja viņu vārdus tagad sāktu valkāt kādā emocionāli uzskrūvētā skandālā, kur netiek smādētas puspatiesības un skandalozi apgalvojumi.
Tās minētajām un citām nopietnām kompānijām nākotnē liks atturēties no šādiem ziedojumiem ar atbalstu LNO vai kultūrai kopumā. Jo tās noteikti nevēlas riskēt ar savu vārdu vēl kādos citos apšaubāmos skandālos. Zaudētāji būs visi, tai skaitā LNO darbinieki, kuri būs spiesti iztikt bez šī citādi nopietnā atbalsta.
Tādēļ nopietnās valstīs šādu iestāžu vadītāju nomaiņa notiek klusi, mierīgi, bez liekiem skandāliem. Lai paši nekristu ar seju dubļos un citus neizvārtītu. Jo galu galā, valstiski domājot - šos pazaudētos sponsoru līdzekļus dabūs kompensēt nodokļu maksātāji, cietīs arī pats LNO budžets un būs vajadzīgs laiks, lai atjaunotu savstarpējos ķīviņos zaudētā reputācija.
Un tas viss ir daudz, daudz nopietnāk nekā šeit piesauktie 11 tkst. Ls. Domājams, ka Z.Liepiņš labi to aptver un šāda info nopludinātāji var norauties krietni pa nagiem, lai cik arī viņiem būtu īstas vai iedomātas patiesības.

Atbildēt

Ne jau velti lien politikā.Cer ar baltā zirga palīdzību atkal tikt labā amatā.Laigan nākošais zirga gads izskatās,ka tas vilcējs nedavilks līdz vēlēšanām.Nez cik glupam jābūt lai nobalsotu par šo neveiksminieku partiju.

Atbildēt

»

Lato noklusējis, ka ļoti iespaidīgas % summas par Operas sponsoru piesaisti saņēma arī citas personas - izpilddirektore Laizāne un tagadējā LNO fonda dirketore Zariņa. Kā jau Zigmars rakstīja, LNO šo praksi piekopa līdz pat 2012.gadam.

Atbildēt

»

bet kur problēma?Šo skandālu var apturēt, publiskojot ziedotājus! Ok, ja tie ir privātuzņēmēji, tad varētu būt šokā, ka 10% no ziedojuma operai, īstenībā ir ziedojuši rakstā minētajai personai:). Par valsts uzņēmumu ziedojumiem būtu jau citām iestādēm jāinteresējas.Un kāds būtu profesiju klasifikātorā kods tādam amatam, kā ziedojumu piesaistītājs? Vai tā gadījumā nesaucas finanšu starpniecība, kas savukārt ir licensēta uzņēmējdarbība:)))

Atbildēt

»

te mēs tā vizuāli novērtējām, paskatījāmies un uzrakstījām par pārkāpumiem, jo mums tā liekas. ļoti nopietni, kungi. ļoti nopietni.

Atbildēt

Vai tā ir Magone no saimniekshova?

Atbildēt

»

Tu, pirdien, māki tik savu alu no PET pudeles sūkt, t;apēc tev skauž, ka kāds cits kaut ko nopelna

Atbildēt

»

Piekrītu viedoklim. Lai paskatās, ko tur sašeptējušas Līga Zariņa - Domka un Selga Laizāne. Pašas arī strādāja Operā un arī visādus lielus maksājumus saņēma.

Atbildēt

»

Tā tas varētu būt, ja kādi jauni privāti sponsori būtu piesaistīti. Tā vizuāli izskatās, ka sponsori ir tie paši, kas 20 gadus atpakaļ un daļa no tiem ir valsts uzņēmumi.

Atbildēt

Visi kas te gudri spriež vispirms paši pamēģiniet to izdarīt. Šeit ir runa par privāto sponsoru piesaisti. Konkrētais cilvēks ir nevis izspiedis naudu no valsts budžeta, nodokļu maksātāju kabatām, bet tieši otrādi - aktīvi strādājis, lai naudu no budžeta vajadzētu ņemt mazāk. Gājis un strādājis, lai piesaisītu privātos sponsorus. Katram kurš atver muti, lai kritizētu - aizejiet un pamēģiniet to izdarīt paši. Jūs pāri ofisu slieksni netiksiet, kur nu vēl piesaistīsiet ziedojumus.
Tā nav kritizēšana pa kaktiem, tā nav pat mūziķa sūrā maize, kas beigās tiek atalgota ar skatītāju atzinību un veldzēšanos mūzikā. Tas ir sūrs aizkulišu darbs ar visai smagām personībām, tas ir darbs, kur lielas personības var būt tikai šie naudas ziedotāji un neviens cits.
Un Pietiek.com šoreiz būs pašmērķīgi uzpūtis skandālu.
Visā pasaulē operas cenšas piesaistīt privātos sponsorus, lai mazinātu slogu uz valsts budžetu, nodokļu maksātājiem.

Atbildēt

»

pReizi. Un vel, Lato Lapsa, bajag pakratit to Latvijas operas fondu. Tas tik ir mātīšu midzenis ar visvisadiem aizdomigiem darījumiem.

Atbildēt

»

Kur pamatojums šim paviršajam rakstam? Vai runa ir par valsts atbalstītāju naudu vai uzņēmējiem? Par privātkompāniju naudas piesaisti ir jāmaksā. Ja nauda saņemta par valsts uzņēmumu piesaisti, tad nē. Lato atkal uxrakstījis par lietu, ko pats nesaprot.

Atbildēt

Balsošanas rezultāti
par 78, pret 2, atturas 0

Datums: 11/06/2013 02:13:11 PM
Balsošanas motīvs: Grozījumi Elektronisko sakaru likumā (924/Lp11), 2.lasījums, steidzams
Grupēt: pēc balsojuma rezultāta alfabētiskā kārtībā
Vārds Frakcija Balss Vārds Frakcija Balss
PAR: 78 50. Vitālijs Orlovs SC Par
1. Valērijs Agešins SC Par 51. Jānis Ozoliņš RP Par
2. Arvils Ašeradens VIENOTĪBA Par 52. Imants Parādnieks VL-TB/LNNK Par
3. Dzintars Ābiķis VIENOTĪBA Par 53. Igors Pimenovs SC Par
4. Solvita Āboltiņa VIENOTĪBA Par 54. Līvija Plavinska VIENOTĪBA Par
5. Gaidis Bērziņš VL-TB/LNNK Par 55. Vineta Poriņa VL-TB/LNNK Par
6. Guntars Bilsēns RP Par 56. Sergejs Potapkins SC Par
7. Inita Bišofa RP Par 57. Romualds Ražuks RP Par
8. Inga Bite RP Par 58. Jānis Reirs VIENOTĪBA Par
9. Augusts Brigmanis ZZS Par 59. Ivans Ribakovs SC Par
10. Andris Buiķis VIENOTĪBA Par 60. Artūrs Rubiks SC Par
11. Einārs Cilinskis VL-TB/LNNK Par 61. Raimonds Rubiks SC Par
12. Irina Cvetkova SC Par 62. Gunārs Rusiņš Par
13. Ilma Čepāne VIENOTĪBA Par 63. Inguna Rībena VIENOTĪBA Par
14. Lolita Čigāne VIENOTĪBA Par 64. Aleksandrs Sakovskis SC Par
15. Edmunds Demiters RP Par 65. Elīna Siliņa Par
16. Sergejs Dolgopolovs SC Par 66. Edvards Smiltēns VIENOTĪBA Par
17. Jānis Dombrava VL-TB/LNNK Par 67. Dāvis Stalts Par
18. Ina Druviete VIENOTĪBA Par 68. Jānis Tutins SC Par
19. Jānis Dūklavs ZZS Par 69. Jānis Urbanovičs SC Par
20. Andrejs Elksniņš SC Par 70. Inga Vanaga RP Par
21. Kārlis Eņģelis RP Par 71. Raimonds Vējonis ZZS Par
22. Oļegs Hļebņikovs SC Par 72. Juris Viļums RP Par
23. Gunārs Igaunis RP Par 73. Jānis Vucāns ZZS Par
24. Marjana Ivanova-Jevsejeva SC Par 74. Dzintars Zaķis VIENOTĪBA Par
25. Aleksandrs Jakimovs SC Par 75. Ivars Zariņš SC Par
26. Viktors Jakovļevs SC Par 76. Valdis Zatlers RP Par
27. Andrejs Judins VIENOTĪBA Par 77. Mihails Zemļinskis SC Par
28. Jānis Junkurs Par 78. Igors Zujevs SC Par
29. Ojārs Ēriks Kalniņš VIENOTĪBA Par PRET: 2
30. Daina Kazāka RP Par 1. Andris Bērziņš ZZS Pret
31. Rasma Kārkliņa VIENOTĪBA Par 2. Vilnis Ķirsis RP Pret
32. Ivans Klementjevs SC Par NEBALSO: 16
33. Kārlis Krēsliņš VL-TB/LNNK Par 1. Uldis Augulis ZZS Nebalsoja
34. Dzintars Kudums VL-TB/LNNK Par 2. Jānis Ādamsons SC Nebalsoja
35. Janīna Kursīte-Pakule VIENOTĪBA Par 3. Aija Barča ZZS Nebalsoja
36. Inese Laizāne VL-TB/LNNK Par 4. Rihards Eigims ZZS Nebalsoja
37. Ainars Latkovskis VIENOTĪBA Par 5. Iveta Grigule ZZS Nebalsoja
38. Ilmārs Latkovskis VL-TB/LNNK Par 6. Zanda Kalniņa-Lukaševica RP Nebalsoja
39. Jeļena Lazareva SC Par 7. Jānis Klaužs ZZS Nebalsoja
40. Atis Lejiņš VIENOTĪBA Par 8. Andrejs Klementjevs SC Nebalsoja
41. Liene Liepiņa VIENOTĪBA Par 9. Aleksejs Loskutovs VIENOTĪBA Nebalsoja
42. Valdis Liepiņš RP Par 10. Ņikita Ņikiforovs SC Nebalsoja
43. Inese Lībiņa-Egnere RP Par 11. Klāvs Olšteins Nebalsoja
44. Ingmārs Līdaka ZZS Par 12. Dana Reizniece-Ozola ZZS Nebalsoja
45. Igors Meļņikovs SC Par 13. Vladimirs Reskājs Nebalsoja
46. Sergejs Mirskis SC Par 14. Kārlis Seržants ZZS Nebalsoja
47. Ināra Mūrniece VL-TB/LNNK Par 15. Jānis Upenieks Nebalsoja
48. Romāns Naudiņš VL-TB/LNNK Par 16. Viktors Valainis Nebalsoja
49. Vladimirs Nikonovs SC Par


Latvijā nelasīs šo PIETIEK lapu, jo tā nav licencēta Latvijā, reģitrēta Islandē!

Atbildēt

Tagad Žagars meties pie Repšes partijā,tas tādus zaglēnus pievelk kā ar magnētu.

Atbildēt

Šitāda govsmātītes no pāķiem Rīgā ir vesela jūra.
Iekārojas lai diedelēu.

Atbildēt

Tā būtu normāla prakse, ja vien operas sponsoru vidūatrastos tiešām kas jauns un pārsteidzošs uz 100,000. Bet pamatā tur ir dažādi valsts uzņēmumi un seni atbalstītāji.

Atbildēt

Krišjānis Kalnciems :-)

Atbildēt

»

Lato uzraksti kas vel opera oficali sanema loti labus procentus par ziedotaju naudam. Es zinu bet vai tu zini? Bus jautri.

Atbildēt

»

piesaiste no valsts budzeta vai arī no valsts uzņēmuma? ja viņai ir izdevies pārliecināt kādu Latvijas bagātnieku ziedot 0,5milj Ls, tad gan viņa to ir godam nopelnījusi. es gan vairāk sliecos uz pirmo variantu.

Atbildēt

Māris Sprinģis

08.12.2013. 23:07

Valsts naudas izšķērdētāji. Patiesiem vārdiem sakot pērējo iedzīvotāju apzadzēji. Kā var būt ,ka skolās pedagogam jāstrādā no rīta lidz vakaram ar klasē esošajiem 35 skolēniem,jāatbild ar pantu,ja gadījumā kas notiek un par to saņem tikai 350- 370 Latu mēnesī,pie visa tā nāk klāt burtnīcu labošana pa naktīm. Nevienā valstī Eiropā tāda kliedzoša netaisnība nav. Visās Eiropas valstīs skolotājiem ir vienas no vislielākajām algām. Notikumi LNO apliecina kas notiek Latvijā un kāda ir tā patiesā sociālā taisnība un labklājība. To ir iedibinājuši pilnīgi visi politiķi un valsts vadītāji šajos 23 gados. Apzināti vai neapzināti. Bet viņi ir aizmirsuši,ka par katru nekrietnu ,netaisnu lietu viņiem visiem nāksies atbildēt. Tāds brīdis pienāks. Šiem visiem valsts izšķērdētājiem un netaisnības darītājiem būtu jāielāgo absolūtā patiesība ko saka DIEVA VĀRDI: "Raugi, alga, atrauta strādniekiem,kas ir nopļāvuši jūsu laukus ,brēc,un pļāvēju saucieni ir sasnieguši TĀ KUNGA CEBAOTA ausis.Jūs esat virs zemes dzīvojuši kārumā un baudās,jūs esat savas sirdis barojuši kaujamai dienai"

Vaine ir sistēmā,tā sistēma ir sapūdēta pilnīgi un galībgi no A līdz Z. Pienāks atmaksas brīdis,kad notiks mēslu un gružu aizskalošana,jo tīra un veselīga raža var ienākties tikai tad,ja lauks ir izravēts un nezāļu vairs nav.

Atbildēt

Ja piesaiste notikusi, tad komisijas maksa ir adekvāta.

Atbildēt

Un kultūras zieds arī operai (valstij) bij pamatīgi piezīdīes neigurgu trako kreklā ieskaitot.

Atbildēt

»

Tipisks latvieša viedoklis-zagļa viedoklis. Tāpēc latviešus sauc par zagļu baru, jo tādi mēsli ar tādiem zagļu atbbalstiem ir daudzi latviešu viepļi.Tāpēc dzīvojam zagļu valstī. Cūkas un viss.

Atbildēt

»

Tipisks latvieša viedoklis-zagļa viedoklis. Tāpēc latviešus sauc par zagļu baru, jo tādi mēsli ar tādiem zagļu atbbalstiem ir daudzi latviešu viepļi.Tāpēc dzīvojam zagļu valstī. Cūkas un viss.

Atbildēt

»

Tipisks latvieša viedoklis-zagļa viedoklis. Tāpēc latviešus sauc par zagļu baru, jo tādi mēsli ar tādiem zagļu atbbalstiem ir daudzi latviešu viepļi.Tāpēc dzīvojam zagļu valstī. Cūkas un viss.

Atbildēt

Kaut kur dzirdēts vārds. Gadījumā nav tā pati Jana Magone, kas strādāja vai arī joprojām strādā wess select?

Atbildēt

šis cepiens ir pilnīgi nevietā, jo šī ir normāla komisija aģentam (ir vai nav darba līgums - nav nekādas nozīmes) par finansējuma piesaistīšanu jebkurā nozarē, ja tas nav kredīts.
izņēmums var būt, ja nu vienīgi ir iespējams pierādīt, ka

1. šis darba līgums ir fiktīvs un algas + procentu daļu ir saņēmis "KĀDS CITS" :)
2. par saņemtajiem ziedojumiem vienošanās starp ziedotāju un operas vadību bijusi pirms šī līguma noslēgšanas

Atbildēt

»

Tu esi dura,Grendei vēl daudz jāmācās,kā uzvesties.

Atbildēt

Nekas dīvains, aptuveni šādus pašus procentus jebkurā medijā maksā reklāmas aģentiem - tiem, kas piesaista reklāmdevējus. Reklāma vai tīrais sponsors - kāda starpība? Galvenais jau ir nauda...

Atbildēt

šitā dāma nebija tajā Grendes gāzējgrupā? Kaut kā atceros vārdu

Atbildēt

Tas neizskatās pēc tīra un patiesa darījuma,saproti kā gribi,arvien vairāk rodas pārliecība,ka visa Žagara būtība ir viena vienīga krāpnieciska shēma,taču paliek jautājums-Kāpēc tāda tipa dēļ kāds ir šis Žagars tika atstādināta Jaunzeme-Grende.Lai izpatiktu kādam grupējumam,vai kā savādāk aizstāvētu Žagaru,bet kā vārdā?Gribētos atbildi no personas,kas atbrīvoja Grendi.

Atbildēt