Zemes piespiedu noma diskriminē zemes īpašniekus

»

Man pieder nekustamais ipasums Purvciema uz kura atrodas dazas vienstavu majas un ari 1 daudzstavu maja.Ar nomas maksas sanemsanu no daudztavu maju iedzivotajiem ir problemas,jo lielako tiesu tie ir okupantu tautibas.Ar tiesas palidzibu sie zemes nomas nemaksataji no dzivokliem tika izdziti.

Atbildēt

Visas civilizetajas valstis privatipasums ir neaizskarams.Ipasums ir ieguts mantojuma vai ari noppirkts.Jebkura gadijuma no gaisa tas nav nokritis.Piemeram es esmu mantojis zemi no saviem vecakiem ,kura vismaz 100 gadus ir bijusi gimenes ipasums.Un tagad man ir briva izvele so zemi pardot,iznomat vai nodot pret samaksu lietosana.Un ta ir tikai mana darisana ko es ar to darisu.Ta ka si zeme atrodas Purvciema,tad es nekada gadijuma tur dzivot nevelos.
Si ir atbilde komentaram ar vardu: "Kur fakti".

Atbildēt

»

Jau sen vajadzeja so urlu komunistu masu,kura atrodas ES un NATO Valsti Latvija,transportet austrumu virziena.

Atbildēt

Zemes "piespiedu" nomas samazinasana lidz 2% no zemes kadastralas vertibas ir atkartota zemes konfiskacija,un soreiz no ES un NATO Valsts Latvijas.

Atbildēt

#ZEMES PIESPIEDU NOMA

PTAC m-lapā rakstīts: PTAC nav tiesīgs lemt arī par strīdiem, kas izriet no īres un apsaimniekošanas attiecībām, kas attiecas uz pakalpojumu kvalitāti vai arī izrakstīto rēķinu pamatotību. Šādos gadījumos patērētājs ir tiesīgs vērsties savu tiesību aizsardzībai Rīgas pilsētas īres valdē, ja patērētājs ir Rīgas iedzīvotājs, patērētājs ir tiesīgs vērsties arī vispārējās jurisdikcijas tiesā savu interešu aizsardzībai.

PTAC rupji un ļoti aizdomīgi pārkāpj atļauto robežu.

Atbildēt

Piemērs- zemes kad. vērtība 100 000 eur.
A variants.
Tātad 6% = 6000 eur GADĀ.
6000- 2500 NĪN 1,5%= 3500, jo to pēc likuma tagad jāmaksā zemes īpašniekam.
3500 – 805 (iedzīvotāju ienākuma nodoklis 23%) = 2695 eur, kas ir 3,47% no zemes kadastrālās vērtības!
Zinot to, ka zemes kadastrālā vērtība ir tikai 72% no tirgus vērtības, tad zemes īpašnieks saņem tikai 3,47*72%= 2,50 % no zemes tirgus vērtības!!!
B variants.
Tātad 4% = 4000 eur GADĀ.
4000- 2500 NĪN 1,5%= 1500, jo to pēc likuma tagad jāmaksā zemes īpašniekam.
1500 – 345(iedzīvotāju ienākuma nodoklis 23%) = 1150 eur, kas ir 3,47% no zemes kadastrālās vērtības!
Zinot to, ka zemes kadastrālā vērtība ir tikai 72% no tirgus vērtības, tad zemes īpašnieks saņem tikai 1,15*72%= 0,83 % no zemes tirgus vērtības!!!
Rezumē:
Tātad samazinot likmi no 6% uz 4% reāli zemes īpašnieks zaudē 2,34 reizes no esošās cenas ( 2695:1150= 2,34.
Piebilde: Līdzvērtīgs zemes gabals blakus tiek iznomāts par 1000 eur mēnesī!!!
Vai tas atbilst satversmes 105.pantam???

Atbildēt

Brīdinājums!!!
Priekšvēlēšanu laikā atkal ir sarosījušies dažādi šaubīgi Latvijai naidīgi elementi!
Piemēram, populists un komunisma aizstāvis-Klementijs Rancāns maldina tautu un aicina uz masu nekārtībām valstī!
Tēlo tautas aizstāvi, bet patiesība dara pretējo!
Viņa vainas pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņš ir bijušais IeM operatīvais darbinieks, bijušais Rīgas tiesas apgabala prokurors, AP deputātu konsulktants!!!
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
K.Rancāna vārdi- Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
Šis pensionētais populists-komunists un tautas naidotājs vienreiz ir jānoliek pie vietas!
Ar saviem melīgajiem rakstiem viņš izplata klajus melus un grib sanaidot atsevišķas cilvēku grupas!
Kur tādi pretīgi Latvijas nīdēji rodas???
Domāju, ka te ir darbs DP!!!

Atbildēt

Ar saviem melīgajiem rakstiem viņš izplata klajus melus un grib sanaidot atsevišķas cilvēku grupas!
Kur tādi pretīgi Latvijas nīdēji rodas???
Domāju, ka te ir darbs DP!!!

Atbildēt

INSTRUKCIJA: Kā iznīcināt zemes īpašnieku

1. Ja Jūsu māja ir pilnvarojusi apsaimniekotāju par starpnieku attiecībā uz zemes nomu, tad lauziet šo līgumu, vai un pieprasiet, ka gribat maksāt katrs atsevišķi, kā rezultātā Jūs iegūsiet to, kas rakstīts instrukcijā zemāk. Nav svarīgi cik jums jāmaksā, kaut vai 1,00 eur/m, GALVENAIS SKAĻI BĻAUJIET, ka neesat apmierināti, dārgi, diskriminācija, genocīds utt., vārdu sakot taisiet LIELU BRĒKU.
2. Ja apsaimniekotājs ir baigi godprātīgais, tad sūtiet viņu taisni, slēdziet līgumu ar citu apsaimniekotāju, ka piemēram, ļoti labi zemes īpašnieku uzmetēji ir "RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS", tur viņiem ir tāds vadītājs Trubko, kas pats ieteiks kā labāk to līgumu slēgt, lai zemes īpašnieki tiktu iznīcināti!
3. Tiklīdz panāksiet, ka Jums attiecības ar zemes īpašnieku ir katram atsevišķi, tā zemes īpašniekam iestājas vājprāta situācija! Iedomājieties, mums mājā ir 124 dzīvokļi....!!! Zemes īpašnieki tagad ir pilnīgā šokā, jo likums pieļauj situāciju, ka katrs var darboties ATSEVIŠĶI!!! ( 50.pants Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju).
4. Skaidrs, kad taisīja šos likums, visiem bija skaidrs, ka attiecības normāli var pastāvēt tikai 1:1 nevis 1:124, bet viņi pieļāva likumā caurumu un tādi zemes īpašniekam iestājās vājprāta situācija, ka viņam attiecības jākārto ar 124 dzīvokļiem, no kuriem citi arī ir dalīts īpašums, tātad vēl plus 10-20 personas, kas summā ir jau 145!!!
5. Papildus visam zemes īpašnieku var čakarēt ilgi un dikti ar saucamā nomas līguma rakstveida formu, ko civillikums vispār nepieprasa, bet citos speciālajos likumos tas tiek pieprasīts. Līdz ar to dažas tiesas apmaldās šajā pretrunīgo likumu labirintā un pieprasa slēgt rakstveida līguma formu, bet tam īsti nav nozīmes, jo tāpat jau likumā viss ir ierakstīts 6% ...., un noslēdot līgumu nekas jau pats par sevi nemainās,
6. Zemes īpašnieku kapitāli var vilkt aiz deguna un maldināt, sakot, ka Jums nepatīk tāds punkts, tad šitāds utt. un gadi atkal pagājuši uz priekšu. Ka jūs it kā gribat slēgt rakstveida līgumu, Jūs neesat juridiski izglītots, Jums jāpakonsultējas utt.
7. Gadiem ejot zemes īpašniekiem tāpat ir jāmaksā zemes nodoklis, jo dzīvokļa īpašnieks ir izredzētā kārtā, viņam kopš 2015.gada tas nav jāmaksā. Līdz ar to nesaņemot zemes nomu zemes īpašnieks ne tikai negūst labumu no savas zemes, bet vēl papildus cieš zaudējumus, kas pie pašreizējiem zemes kad.vērtībām ir krietna summa vienam cilvēkam, tā ir aptuveni 3000-5000 eur/m., kas dažos gados ar visiem RD nodokļu inspekcijas uzrēķiniem dubultojas un jau pēc 2-3 gadiem tas jau ir zemes īpašniekam nesamaksājams skaitlis ( 20-40 000 EUR !!!). Dabīgi, ka pārsvarā zemes īpašnieki šo slogu nevar paciest, sākās parādi Rīgas domei. Teorētiski RD ir gan tiesības, gan likumi, gan iespējas sodīt administratīvi par mājas neracionālu apsaimniekošanu, iecelt NORĪKOTO PĀRVALDNIEKU utt., bet praksē tas netiek darīts, vai tiek darīts, ja zemes īpašums pieder RD „PIETUVINĀTAJIEM”.
8. Savukārt parāds pašvaldībām par NĪN tiek piedzīts bezstrīda kārtībā praktiski UZREIZ no ZEMES ĪPAŠNIEKA, bet zemes īpašniekam lai to pašu parādu dabūtu no dzīvokļa īpašnieka ir jātiesājas gadiem, ir precedenti kur tiesas process ieildzis 5 gadus par 60 EUR NĪN un 300 EUR zemes noma. Līdz ar to praktiski zemes īpašnieks ar šo situāciju ir pazudināts.
9. Pie šādas situācijas un pastāvošās tiesu sistēmas praktiski 100% zemes īpašnieks neuzspēs iztiesāties, samaksāt par KATRU tiesas procesu VALSTS NODEVU, un pie šādām situācijām ADVOKĀTI prasa kā minimums 50% no tīrā ienākuma, kuru izdodas iztiesāt, līdz ar to ZEMES ĪPAŠNIEKS praktiski padodas!
Kā rezultātā pastāv ļoti liela varbūtība, ka DZĪVOKĻA ĪPAŠNIEKS NEKAD NEMAKSĀS NODOKĻUS ( līdz 2015. Gadam) un ZEMES NOMU.
10. Nobeigumā ZEMES ĪPAŠNIEKU piebeigs maksātnespējas administrācijas ar savu „sakārtoto” sistēmu, kur pie RD nodokļu inspekcijas darbojas slepens „pietuvināto” grupējums, kas to vien gaida, kad atkal nežēlestībā kritīs kārtējais maksātnespējīgais ZEMES ĪPAŠNIEKS un viņa zemi nopirks par SMIEKLA NAUDU „nevainīgais” un „nejaušais” kāda deputāta vai nodokļu inspekcijas brālēns vai tikai paziņa!

Tādā veidā jūs būsiet pilnībā iznīcinājuši zemes īpašnieku !

Savukārt jaunajam „NEJAUŠAJAM ” īpašniekam gan ieteiktu maksāt, jo tas jau 90% būs kāds no „PIETUVINĀTAJIEM” un tad gan ar Jums ātri izrēķināsies!

Atbildēt

Diskriminēti ir zemes īpašnieki!
Parazīti ir dzīvokļu īpašnieki!
Ļoti daudzi dzīvokļu īpašnieki, kas dzīvo uz zemes īpašnieku rēķina un nemaksā ne centa zemes īpašniekiem jau vairāk kā 12 gadus.
Šāda situācija pašlaik ir iespējama, jo zemi dz.īpašnieki var lietot DE FACTO par to nemaksājot ne centa, savukārt zemes īpašniekam ir jātiesājas gadiem iztērējot 1000 eur, lai atgūtu 300 eur!
Kur taisnība?
Kur loģika?

Atbildēt

»

Varbūt gribi vēl tel. Nr. !? :)

Atbildēt

»

Nu redziet, arī Anna pieder pie šīs parazītu sugas, kas izvairās maksāt nomas maksu un nodokļus!

Atbildēt

»

Kāpēc nerunājam par piemēru:
1945. gads Purciems
Māja ar zemi 5 ha.
Īpašnieku izsūtīšana un noslepkavošana
1946. gads- mājā ievācas čekista ģimene
1960. gads māja tiek nojaukta, zeme sadalīta un uzceltas vairākas 5stāvenes
1994. gads radi atgūst īpašumu
2017. gads - tā arī neviens neko nemaksā!!!

Tā ir tagadējā taisnība ...???!!!

Atbildēt

Patiešām pašreizējā situācijā parastiem cilvēkiem ļoti grūti samaksāt nomu pie mūsu ienākumiem. Vai tie, kuri gatavo līkumus, ir paši ieinteresēti turpināt netaisnību un diskrimināciju? Kā izdzīvot Latvijā, lai pie minimālas algas samaksāt vēl 200 EUR/mēn. (2400 EUR/gadā) par zemes gabala ar platību 780 kv.m nomu, zem viendzīvokļa mājai ar 4 istabām, uzbūvētai ar savam rokām 55 gadi atpakaļ. Kā mūsu valstī izveidojas tāda situācija? Vai mūsu valsts mērķis ir pārvietot palikušas darbspējīgus cilvēkus uz Īriju vai tml. Vai tās ir „zemes mafijas” mērķis, bet tikai mūsu politiķi to neredz? Vai pie mums tagad ne doma par savas tautas nākotni, bet domā tikai par bēgļiem no Āfrikas un Tuviem Austrumiem. Kāpēc tik sarežģīti pieņemt lēmumu par dalīta īpašuma likvidāciju (par 5 gadiem nekāda rezultāta nav), bet kāpēc tik ātri un bez šaubām bija pieņemts lēmums par zemes kadastrālas vērtības palielināšanu par 10-13 reizēm, kas ne tikai palielina nekustamo īpašuma nodoklis valstij, bet ari par 10 reizēm palielina nomas maksu „zemes baroniem’?
Par to, kā „zemes mafijas” ir atbilstama no likumdevēju, valsts ierēdņu un tiesnešu puses mēs esam pārliecinājusi uz savas pieredzes:
Kam bija vajadzīgs līkums par pirmpirkuma tiesībām (izpirkt zemi zem savas mājas vai dzīvokļa), ja blakus ir piezīme par to, ka var pārdot-nopirkt zemes gabalu pa daļām (pat minimālu un nedalāmu). Mūsu gadījumā tas bija 1/60 no 780 kv.m! – t.i. 13 kv. m. Pēc tām pēc 18 dienām – nopirkt atlik. 59/60 daļas no 780 kv.m Pie tam neievēroja pat noteiktu laiku! Un kad mēs iesniedzām pieteikumu uz tiesu – līkums tomēr atļauj uzreiz „pārdot” zemes gabalu savām meitasuzņēmumam un tie jau neatbild par likuma iepriekšējo neievērošanu. Rezultātā – tiesa uz „zemes baronu” pusēs. Pēc tām zemes nomas lielumu tiesa noteica maksimāli iespējama lieluma (7,5% +PVN). Un kas ir mūsu zemes gabala jaunais īpašnieks un iznomātājs Jūs zināt- tās ir pazīstamais daudziem rīdziniekiem „Ŗeversed” un bij. „LATZEMES nekustamie īpašumi’ (N.Šļitke un Ko). Par zemes gabalu, kuru nopirka (ar negodīgām metodēm!) par 5000 EUR, tie tagad prasa no nomnieka un 55 gadu lietotāja 5000 EUR par 2 gadiem.

Atbildēt

»

Līdz 1991. gadam sanāca kopā trīs namu pārvaldes sētnieces, saucās Zemes komisija, un sadalīja par pudeli īpašumus visiem bandītiem

Atbildēt

»

Būtiski atšķīrās zemes atdošana īpašniekiem un to mantiniekiem Latvijas laukos un Rīgā.
Laukos īpašniekiem zemi atdeva ar svešām ēkām, kuras reģistrētas uz padomju kolhoznieku vārda, un piespieda noslēgt līgumus par kapeikām. Šodien, kad pieaugusi kadastrālā vērtība, īpašnieks maksā nodokli, bet nomas naudu nesaņem vai minimālu. Zeme pieder latvietim, māja kaut kādam ukraiņguculim. Gribi tiesājies. Latvietis kā bija zaudētājs, tā palika.
Rīgā situācija bija pilnīgi cita. Pirmkārt bija grūtupa un tml. izstrādātā shēma - divi liecinieki un uzticams tiesnesis, atjaunotas īpašuma tiesības, īpašuma pārdošana trešai (labticīgai :)) personai. Visi gali ūdenī. Shēma paredzēja spekulantiem izdevīgu gala iznākumu jebkurā gadījumā - vai nu zemi agri vai vēlu izpērk īpašnieki vai pašvaldība. Viņiem vienalga. Noma viņus nemaz neinteresē, jo viņiem vajag naudu tūlīt un tagad. Vai nu viņi izpurina iedzīvotāju kabatas vai pašvaldības - viņiem vienalga. Pēc loģikas vienkāršāk, ja samaksā valsts vai pašvaldība. Ar iedzīvotājiem var iznākt tiesāties, tas procesu var ievilkt, tomēr nav šaubu, ka zemes neizpirkšanas gadījumā tiks atsavināti arī dzīvokļi. Daži nebūtu bīstami, bet, ja apetīte būs barga, tad sociālā katastrofa gatava. Vai to vajag?
Risinājumu ir daudz.
Bet vispareizāk būs visu denacionalizācijas procesu atzīt par kļūdu un nacionalizēt atpakaļ. Izmaksājot spekulantiem taisnīgu (kā te autors brēc) atlīdzību (1000 eur par 1 ha) vai ierādīt zemi citā vietā, piem., Abrenē.

Atbildēt

"Netrūkst arī latviešu „gudrinieku”, kas vienā balsī bļauj, ka 8 eur/mēn. no dzīvokļa ir pārāk liela maksa!"


Netrūkst arī zemes īpašnieku „gudrinieku”, kas bļauj, ka 2 eur/kv.m ir normāla nomas maksa par pļavas un govju ganības zemi.

Atbildēt

Visa denacionalizācija bija uz viltotu papīru pamata. Tas ir akmens kaklā Latvijas attīstībai.

Atbildēt

Uz 1940 gadu Latvija hipotekarie paradi bija vairak ka 400000000 Ls.Kas no ipasniekiem tos ir atmaksajis?

Atbildēt

»

Valstij ir izdevīgi kad atrodas tādi jefiņi kas strīdas un cenšas nemaksāt kur ir jāmaksā.Tur reāli par prasību 100 EUR apmērā ir jāsamaksā vēl valsts nodeva kopā ap 143 EUR. Un tad vēl jurista pakalpojumi.....protams arī tiesu izpildītājs uzkrāmēs savus procentus no summas un ne mazāk kā minimāli noteiktos pēc preiskuranta. Nu ja jūs esat gatavi viņus uzturēt no savas kabatas.....tad uz priekšu. Turpināt vien musināt cilvēkus uz muļķībām par kurām jau nebūs jums jāmaksā. Cilvēkiem varu ieteikt iet kopā un tomēr rast vienošanos iespēju.Maksāt vajadzēs tik un tā. Protams var arī dzīvot un cerēt ka nomirsi ātrāk nekā no tevis paspēs piedzīt....a ko...arī risinājums...:))

Atbildēt

»

Ak nabadziņi šie dzīvokļu īpašnieki! Jūs tik dzīvojat, mēslojat... kopjat aiz sevis paši savus mēslus, bet nelietis zemes īpašnieks jums pat paldies nepasaka, kur nu vēl lai maksātu par to :D

Atbildēt

»

Žēlabains šis raksts bez šaubēm ir. Bet tā kā mums, kā zemes īpašniekiem, ir identiska situācija ar aprakstīto, ar pārliecību varu teikt, ka tieši tā notiek.

Atbildēt

»

Man ir identiska situācija pašreiz. Savā laikā griezos ar iesniegumu domē un piedāvāju samainīt zemes pret citām neapgrūtinātām. Atbilde bij noraidoša ,jo neesot vairs piemērotu zemju.Tā kā jāgriežas vien tiesā un jālūdz atbrīvošana no valsts nodevas.Tiesa ir 100% vinnēta. Valsts pēcāk piedzīs no atbildētā visus izdevumus. Rezultatā "gudrīši" 200 EUR vietā samaksās 400.

Atbildēt

UZMANĪBU!
Apstrīdi likuma „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma” 6.panta prettiesisko normu (reāls, iedarbīgs variants Nr.1 apturēt zemes īpašnieku patvaļu):
- obligātās apsaimniekotāja darbības - slēgt piespiedu nomas līgumu tavā (mājas) vietā;
Šeit tu panāksi milzu iespējas: zemes īpašniekam vajadzēs slēgt nomas līgumu ar katru dzīvokļa īpašnieku, izrakstīt katram dzīvoklim rēķinu un atsūtīt, slēdzot līgumu vienoties, bet ja nevar vienoties, viņam būs jātiesājas ar katru dzīvokli (ja īpašniekam uz viņa zemes ir 10, 50, 100 … vai 5000 dzīvokļu!). Bez līguma vai tiesas sprieduma, vienpusējā kārtā viņš nevarēs pieprasīt maksu par zemi, kā to nekaunīgi pašlaik dara apsaimniekotāji – piedzem maksu ar atpakaļejošu datumu un pat iepriekšējo zemes īpašnieku vietā, kas ir nelikumīgi.
Ja atbilstoši šā likuma 50.panta pirmās daļas 3.punkta prasībām zemes nomas līgumi ar zemesgabala īpašnieku nav noslēgti, zemes gabala īpašniekam ir tiesības prasību tiesā par zemes nomas līguma noslēgšanu vērst pret personu, kurai nodotas attiecīgās dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas tiesības, kas satur korupcijas un interešu konflikta iespējas.
Līgumā ir tikai viens rekvizīts – nomas maksas summa, kur abas puses ir ieinteresētas gūt labumu no dzīvokļu īpašniekiem – viena lielāku konta apsaimniekošanas procentu no lielākas summas, otrie – lielāku nomas maksu.

Atbildēt

“MANA MĪĻĀ ARĀJU TAUTA”, ievēro, cik valsts vara un tās mafija ir nežēlīga pret tautu, nerisina un nenovērš zemes reformas un denacionalizācijas noziegumu sekas un ļauj turpināt spīdzināšanu.
Denacionalizācijas sakarā kāda sieviete zvanīja uz Latvijas Radio "krustpunktā" un teica - denacionalizācija, tas ir latviešu tautas holokausts. Briesmīgs, bet patiess vērtējums. Juris Bojārs LA intervijā saka, ka valsti pārvalda nevis parlaments, bet nauda: http://www.la.lv/musu-ir-vairak-nav-ko-raustities/5/.
Mūs spīdzina pēc sava prāta un saprašanas, valsts aizsardzību panākt nav iespējams pat gadījumos, kad tiek apdraudēta īrnieku dzīvība vai veselība.
Ja neko radikālu neizdarīsim, ne tikai mūsu paaudzi, bet arī bērnus un mazbērnus VALSTS MAFIJAS KLANU SISTĒMA īpašumu (zemes, māju, dzīvokļu) sagrābšanas un apsaimniekošanas rezultātā mūs spīdzinās un turpinās izzagt valsti un spīdzināt, apzagt tautu ar likumiem tāpat kā tas notiek ar veselības aprūpes KVOTĀM, kur vēl tikai gada sākums, bet izmeklējumus jau nosaka tikai uz marta beigām. Noziegums nozieguma galā!
Laikam taisnība, ja palasa rakstu: http://pietiek.com/raksti/vai_zemes_baroni_triumfes ... Varas nežēlīgo attieksmi pret tautu nedaudz satricināja vienīgi 13.janvāra grautiņi pie Saeimas.
Jāturpina visi likumīgie cīņas varianti, arī vēršanās pie citām valstīm (Ukrainas, Baltkrievijas, Albānijas un kopiju Latvijas varai), tajā skaitā atbalstot Manabalss.lv iniciatīvas:1) https://manabalss.lv/i/940; 2) https://manabalss.lv/i/627; 3) https://manabalss.lv/i/362.
SAVĀKSIM 100 000 PARAKSTU, NO VIENA MILJONA INTERNETBANKU SKAITA?
“Tas jaunais laiks, kas šalkās trīs, tas nenāks, ja ļaudis to nevedīs”.

Atbildēt

Aptauja ar plusiem un minusiem raada ka latvie'si ir vair'ak par pusi komunisti...

Atbildēt

It kā viss pareizi, bet vai tev ir arī saprāts - kā lai dzīvo tie latvieši un viņu paaudze, kuri 60 gadus strādā un dzīvoja Latvijā un viņiem bija liegtas iespējas attīstīties, iegūt īpašumus un mantu, kalpot okupantiem par vēdertiesu (tagad tāpat demokrātijas okupantiem tauta kalpo par vēdertiesu) un visus saražoto sagrāba atsevišķi brīvokupanti? Tauta atstāta atkal tukša.
Vai tev nav saprāta, nerunājot, kādas kurš izcieta represijas, attiecībā uz īpašumu visi tika pataisīti par okupācijas upuriem, vienādi un tagad plātīties - man atdod, padzeniet dzīvokļu īpašniekus no mājām, vai likt viņiem maksāt meslus - ir riebīgi un necilvēcīgi, tā ir naida kurināšana, tautas sanaidošana.
Izbeidziet savu bledīgi riebīgo hitleriski- stalinisko tautas dalīšanu.

Atdot mājas un zemi pat bez mantojuma dokumentiem, visiem ārzemniekiem uz fiktīvām, nepārbaudītām ārzemju izziņām un zinot daudzus krāpšanas gadījumus, šī reforma bija ap 40 % krimināla un noziedzīga, nerunājot par netaisnību un noziegums turpinās. Mums "pienākas", jums trīs pirkstu kombinācija, sovjetikiem, kuri ražoja okupācijas režīma laikā, lai būtu tagad ko izlaupīt. Pareizi šeit rakstīja, ka bandītiska vara Latvijā. Cik ilgi tā laupīs tautu ar saviem Maksātnespējniekiemm?

Atbildēt

Pietiek.com izpētiet, kas ir autors šim gara darbam un vai izklāsts tiešām ir objektīvs. Ir pamatotas šaubas, ka šis želabainais raksts ir īpašumu pārpircēja, jeb spekulanta sacerēts.

Atbildēt

Tā arī tiem dīvāna biznesmeņiem vajag. Cerēja uz vieglu peļņu no nama, kas atrodas uz viņu zemes nu un dabūja parādus. Nekas neliedza izvēlēties kompensācijas sertifikātus un paņemt zemi, kas bija līdzvērtīga nacionalizētajai. Tā ir valdības noziedzīga rīcība atļaut atgūt zemes īpašumus uz kuriem jau ir uzbūvēti nami, kas tur tiek atstāti. Tā ir absurda situācija, kura netika un netiek risināta.

Atbildēt

»

Vilki, alkaši, rīkļurāvēji apēd visas aitas, nešķirojot un neraugoties uz tautību. Šajā mau ... bā alaktībai nav robežu. Šie vilkači baro partijas un attiecīgi to ministrus, tipa rasnačus, kas taisa prettautiskus spekulantu zemju izpirkšanas likumus un kārtējo reizi zem latvietības karoga labākie latvieši gatavojas aplaupīt tautu un dzīt trimdā. Lai jums veicas, bet ziniet, ka trešai paaudzei par to būs jāatbild, kuri netieši nonāks mainītās lomās ar dzīvokļu īpašniekiem.

Atbildēt

»

Dizvoklus neiedalija, bet bija janoperk. Un velak uzradusies nez kadi zemes ipasnieki, kuri ne centa nav ieguldijusi zemee.Dzivoklos dzivo ari daudzi latviesi, starp citu.

Atbildēt

»

Protams, šajās mājās dzīvokļus iedalīja ne jau labākajiem latviešiem, bet gan dažādiem imigrantiem un iebraucējiem no PSRS, kuru lielākā daļa bija latviešu tautas nīdēji.
__________________________________________________

1)labākajiem latviešiem

2)iebraucējiem no PSRS, kuru lielākā daļa bija latviešu tautas nīdēji

Atbildēt

,,,...civillikums ir viens un visiem vienādi saprotams: KAM PIEDER ZEME, TAM PIEDER VISS TAS, KAS AR ZEMI ir neatraujami SAVIENOTS. CL968. pants.
...ja konversijas rezultātā atgrieza denacionalizēto māju, tad loģiski ir spriest, ka jāatgriež visa māja ar zemi zem tās. Ja atgriež zemi, tad visu to, kas atrodas uz tās zemes. Kur te ir redzamas šausmas.
...ja pirms ēku privatizēšanas valsts radīja virtuālo naudu-sertifikātus, tad tos vajadzēja radīt tik daudz, lai katrs nopirktu savu ēku ar zemi zem tās, nevis radītu 99 eiro-deputātu GINESA cienīgu stulbumu par dalīto īpašumu.
....atrisinājums ir tikai viens kā likvidēt to ginesa stulbumu, un tas ir, radīt atkal to virtuālo naudu, lai izpirktu zemi zem ēkas. CITA VARIANTA NAV!!!!

Atbildēt

,,,,..kurš muļķis grib man iestāstīt ka bankas un spekulanti vainīgi! ...zemes nodoklis bija no neatkarības laika sākuma un to uzskrūvēja eiro-latvijas deputāti... tad, kad aptrūkās naudas budžeta caurajā katlā, tad arī uzradās dzīvojamās mājas „jumta nodoklis”
...Ja bija piespiedu okupācija, tad okupācijas rezultāts ir piespiedu zemes noma un nekas cits.!!!
...ja sūdi ir savārīti, tad sūdu vārītājs nemaz netaisās to savu šmuci novākt un te bazūnē pa internetu muļķības!!!!

Atbildēt

»

Jā, šo primitīvo provokāciju pasūtīja Normunds Šlitke.

Atbildēt

Sļitke ir šī biznesmeņa vārds, kurš šīs zemes pārpirka un šo rakstu apmaksāja. Vīlies esmu nežēlīgi, ka Pietiek to publicēja.

Atbildēt

Vēl līdz šim laikam, pēc 25 gadiem neesam sapratuši, ka okupācija 50-6- gados Latvijai un tās tautai attiecība uz īpašumu šeit runājot, nodarīja milzīgu kaitējumu visiem vienādi - tiem, kuriem atņēma, tiem, kuri šajos gados neieguva sev īpašumu un strādāja sevišķi laukos par velti, tādēļ nekādu tiesību nav dalīt tautu labajos un sliktajos, ieguvējos no okupācijas vai zaudētājos, tajos tagad labajos, ka toreiz atņēma īpašumus vai sliktajos, kuri neieguva īpašumus, kurus varēja iegūt, ja nebūtu okupācijas.
Vajag domāt ar galvu, nevis ar pakaļu, kā šis autors.

Atbildēt

1991. gada 20. novembra likums ”Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 3. pantā noteica, ka zemes reformas uzdevumi ir: 1) veidot tiesisku pamatu zemes attiecību regulēšanā un zemes īpašnieku un lietotāju tiesību aizsardzībā un pienākumu ievērošanā, kas tika realizēti interešu konflikta un pašvaldību neierobežotas varas apstākļos, atšķirīgi likumam „Par zemes reformu Latvijas Republikas lauku apvidos“;
Pētījumu materiālos www.lanida.lv „Konstitucionālā kontrole īpašumu tiesību aizsardzībā”, analizējot ECT spriedumu lietā Malons pret Lielbritāniju, 1984.g., norāda, ka, ja izpildvarai tiek piešķirtas neierobežotas izvēles tiesības kā neierobežota vara, tas neatbilst tiesiskas valsts principiem un pašvaldības kā gribēja, tā darīja - atdeva zemi zem mājām,kam vajag, citiem nē, citiem izmaksāja kompensāciju un šie cilvēki kož pirkstā vai ierādīja citā vietā - pēc kukuļa lieluma.
LR 1938. gada likumam „Par dalīta īpašuma tiesību atcelšanu (Skat.Likumu un MK noteikumu krājums, 46.burtnīca, 1938.g. 29.dec. un Latvijas Tieslietu min. 1938.g. izdevumu skaidrojums “Nodokļu likme”.
No 1938.-1940.gada notikumu politiskās norises izriet, ka īpašnieki zemes izpirkuma maksu nav samaksājuši un reformas gaitā nedrīkstēja to iegūt bez maksas.
Uz vēlmi sekmēt dalīta nekustamā īpašuma atsevišķus elementu apvienošanu vienā īpašumā, attiecināms arī Latvijas pirmskara laika Tieslietu ministrijas skaidrojums, ka: ”Zeme zem ēkām ar pagalmiem nav atsevišķi novērtējama un apliekama ar nodokļiem”;

- Civillikuma 1024.pantam - īpašuma iegūšana ar ieilgumu;

- Civillikuma 968., 998. un 999. pantam, kuru saturu un jēgu sagrozīja ar 1992.gada 7.jūlija likuma “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību“ 14. pantu;

- Administratīvā procesa likuma 4.pantā noteiktajiem principiem: 1) privātpersonas tiesību ievērošanas princips (5.pants); 2) vienlīdzības princips (6.pants); 3) tiesiskuma princips (7.pants); 4) tiesību normu saprātīgas piemērošanas princips (8.pants); 5) patvaļas aizlieguma princips (9.pants); 6) tiesiskās paļāvības princips (10.pants); 7) likuma atrunas princips (11.pants); 8) demokrātiskās iekārtas princips (12.pants); 9) samērīguma princips (13.pants); 10) likuma prioritātes princips (14.pants); 11) procesuālā taisnīguma princips (14.1 pants).
Viss proces bija viens šausmu stāts - rāva katrs uz savu pusi, ko varēja, pat neesot mantiniekiem.

Atbildēt

Nav ne mazāko šaubu, visiem šiem "zemes īpašniekiem" nav ne kauna ne goda. Konkrēti šis pietiek lasītājs papildus tam ir pamuļķis, kurš atļaujas savu "sāpi" publiski izteikt, cerot, ka tie kuru viņš grib slaukt, viņu vēl pažēlos.
Gribētos apskatīties kā šādi tipi izskatās

Atbildēt

Vai "apdalītie" "piespiedu" zemes īpašnieki iegulda pietiekami daudz enerģijas, pūles un finanses, lai uzturētu kārtībā savus īpašumus, jeb šis pienākums ir uzlikts uz dzīvokļu īpašnieku pleciem?
Kā tas nākas, ka "nabaga" zemes īpašnieki sūdzas par naudas nesaņemšanu, bet paši sava īpašuma uzturēšanā nedara tikpat kā neko, vai pilnigi neko, jo maksa un reālā zemes uzturēšana ir iedzīvotāju ziņā?

Atbildēt

"Galvenais secinājums – vairumā gadījumu šobrīd zeme zem daudzdzīvokļu mājām vairs nepieder bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem (pieder tikai 10% gadījumu), bet tā ir iegūta pirkuma darījumu rezultātā, kas norāda, ka zemes īpašnieki apzināti iegādājušies ar svešu būvi apgrūtinātu īpašumu, ar mērķi gūt ienākumus." - Valsts zemes dienests.

Atbildēt

»

Kā Vaira teica, izveda labākos cilvēkus. Šī dalīšana "labākajos un sliktākajos" ir dziļi bezkaunīga, krimināla pēc būtības, lai kura puse to saka. Izveda kulakus, kas bija vairāk kā netaisnīgi, izveda daudzus nostučitos kaimiņus - sliktos, izveda vienkārši tādēļ, ka vajadzēja izvest noteiktu skaitu un ierakstīja šo skaitu. Bet runa ne par to - šo lielīpašnieku šodien bramanību, cik viņi gudri, cik viņi labāki par strādnieku, kurš mazgā lielniekiem (bagātniekiem) tualetes podus un vāc mēslus, pelna naudu, ko lielnieki savāc un lielās - neskaiti naudu citu kabatās (to, ko tu vergs man nopelnīji), izlabot viņu psiholoģiju var tikai ar ...

Atbildēt

»

Slimais cilvēciņ, tu laikam bērnībā neesi ēdis vitamīnus, neesi lasījis grāmatas, nevienu, pat Vili Lāci, Andreja Upīša "Zaļā zeme"un Ļeva Tolstoja "Karš un miers", tādēļ tev domāšanā ir ar ļoti, ļoti, ļoti šauru pieri. Žēl, ka tā.

Atbildēt

"...Protams, šajās mājās dzīvokļus iedalīja ne jau labākajiem latviešiem ..."- atvaino, tu esi slims, riebīgs un nelabojams latvietis, kuru varētu labot tikai "lopu vagoni" - nosacīti.

Likums paredzēja trīs variantus: atdot zemi (protams, godīgi tikai tad, ja brīva), izmaksāt kompensāciju vai ierādīt citā vietā. Vēl šodien ir brīvas zemes. Un kā tu, atvaino, lops - labākais latvietis (abi vārdi ar vienu nozīmi tavā skatījumā), ņēmi apgrūtinātu zemi, zinot, ka tas būs karš, naids, kā tu domāji izmantot? Tu esi bezgodis, ja ņēmi zemi zem mājas, laikam ar kukulīti, jo kā var mājas atstāt bez zemes. Kādēļ laukos visiem "ne jau labākajiem latviešiem" iedeva zemi 2-3 ha mājas uzturēšanai, bet pilsētās sanāca laupītāji.
Tu zini, ka pasaulē nepastāv šāda nomas piespiešana, mūsu zemītē visa pilsētu zemes reforma ir viens krimināls. Palasi Latvijas nacionālās bibliotēkas 1938.gada Valdības Vēstnesi un redzēsi, ka 1938.gadā notika valsts vai pašvaldības zemes savienošana ar mājām, būvēm, zemei bija noteikta inventarizācijas cena ar izmaksu 5 gadu garumā un šī daudzu tūkstošu zeme zeme netika izpirkta, samaksāts. "Labākie latvieši, labākie žīdi, labākie krievi" Rīgā saņēma "MANTOJUMU" dāvanā un tagad, tu "sliktākais latvieti" vainīgs, ka uznāca okupācija, neļāva izmaksāt, bet tagad tu "sliktais" maksā vienai vien mājai 23376 EUR gadā vai 136 x 4 kvartāli EUR gadā vienam dzīvoklim.Reāls piemērs, skat ManaBalss iniciatīvai https://manabalss.lv/i/940 pievienoto kvīti. ŠOKS!

Atbildēt

Jaa, komunjagas patieshaam darbojas prasmiigi! Vispirms sashkjeela iipashumus: zeme tev, dziivoklis citam,un tad salaida visus ragos. Es ieniistu cilveeku, kam pieder zeme zem mana dziivoklja, un ik reizes,maksaajot to nolaadeeto zemes nomas naudu, suutu vinjam visljaunaakos veeleejumus - kaut velnss tevi parautu ar visu tavu zemi, ko, dziivokli peerkot, es dabuuju "puuraa", pat nenojaushot, ka taa peec dazhiem gadiem piederees kaadam iznirelim. Turklaat, ja nemaldos, reizi trijos meeneshos es maksaaju arii kaut kaadu tur kompensaaciju par NIIN ta zemes iipashnieka vietaa. Tad kaapeec shii raksta autoram - zheelabniekam vinja piespiedu iirnieki to nemaksaa???!!! Es domaaju, ka gan jau maksaa, tikai tam badmirai ir par maz!

Atbildēt

»

Privatizācija notika ar komisāru metodēm un ir skumji ka lielie patrioti,kuri bez cīņas,faktiski labprātīgi ļāvas okupeties,privatizācijas procesā kopā ar komisāriem devās cīņā ar tagatni.Principā netaisnīgi viņi grib pie emigrācijā un okupācijā iegūtā pievienot vēl vēsturiskos īpašumus,atņemot tagadējiem labticīgajiem zemes,ēku izmantotajiem vienīgo,pie viena netaisoties neko samaksat par ēku,zemes uzturēšanu prombūtnes laikā.

Atbildēt

taa luk, ir nelikumiba! nevis zemes ipasnieki, kuri neko nav ieguldijusi zemee, grib parazitet visu muzu uz citu rekinu. Ja ar bija zemes ipasnieki, tad vini sen jau ir nomirusi, bet sie kliedzeji, ka zeme ir vinu, nav nekadi ipasnieki. Zeme zem majas nedrikst piederet nevienam, citam, kaa tikai majas ipasniekam, bet zemes ipasniekiem bija jaierada zeme citur vai toreiz jasanem kompensacija,. Bet vini visi no taas atteicas, miniet 3 x kapec! Tikai pateicoties majam uz sim zemem, zemei ir radusies neliela vertiba, bez majam,taam nebutu nekadas vertibas.

Atbildēt

Nevajag melot! Plavniekos nekadu plavu nebija, bet nekam mederigs purvs, ko neviens neizmantoja. Kad uzcela mikrorajonu, tad peksni majas pakara gaisaa un zemi sagrabas visadi ipasnieki, kas daudzi nemaz patiesibaa nav ipasnieki, vienkarsi korupcijas un draugu busanas sakaraa. Kapec tad"ipasnieki"nenema zemi citur, bet tiesi zem majam, lai var lielaku piki neparko grabt muza garumaa! Jo lielaka maja, jo vini laimigaki. Mazu maju zemes ipasnieki tiesajas, ka luk, viniem nesanak tad pelna kaa lielu maju zemei! Tapec nevajg te dirst! No musu majas zemes ipasnieks katru menesi pat pirkstu nekustinot, sanem 2000 eu! Raksta autors te muld par zemes nodokla paradu, vai tad zemes nodoklis ir tik milzigs, ka nesanak samaksat par 2000 eu menesii, vai 22 tukstosiem gadaa??? O moins taa zeme tad sanak dargaka par zemi pie juras! Sitadus melus tik vajag uzrakstit!

Atbildēt

»

1991. gadā visa būvniecība jau sen bija apstājusies uz kādiem 10 gadiem (ja neskaita miljonāru kotedžas un pilis).
Izjūtot t.s. zemes īpašnieku metodes, cilvēki sāk saprast, kāpēc tādus parazītus 1941. gadā izveda uz Sibīriju.

Atbildēt

»

Žuļa murgi.

Atbildēt