Zina: Šahāda zem varavīksnes jeb praids Mekā. Islāma skatījums uz seksuālajām minoritātēm

Visi liberast... piedošanu – kosmopolītiski progresīvie intelektuāļi jau steigšus ceps vienu rakstiņu pēc otra, nosodot tumsonīgos reņģēdājus par to, ka nav pietiekoši rietumnieciski domājoši. Es nevienā mirklī nešaubos, ka tie 160 jefiņi, kuri pirms pāris gadiem aicināja apdraudēt mūsu sabiedrību ar neattīstītu musulm... piedošanu – izcilu mūziķu, arhitektu, zinātnieku un biznesa līderu klātbūtni, ir arī aktīvi LGBT atbalstītāji. Jā, parasti velkamisms iet roku rokā ar praidismu. Par pierādījumu var ņemt kaut vai to pašu faktu, ka Kaņepes kultūras centrs no bēgļu nama mēdz kļūt par praida namu un otrādi. Neticami, vai ne? Tas, ka šādi ļaudis cieš no vissmagākās stadijas kognitīvās disonanses, viņiem nemaz netraucē. Debesis ir zaļas, un zāle ir zila. Jā, patiešām, kad tu esi miris, tu to nezini, un apkārtējiem ir grūti. Tas pats ir, kad tu esi stulbs. Šis raksts veltīts tieši šādiem cilvēkiem.

Man kāds reiz teica, ka vajadzētu taisīt savu blogu, bet man pagaidām pietiek ar šo portālu jo nemaz tik bieži tās lietas nerakstu. Es zinu, jā – šogad Eiropā nav vēl noticis neviens masu terorakts, un ir uzcepts viens rakstiņš. Bet šogad ir praida gads, un es kā transseksuāla lesbiete jūtu nepieciešamību celt gaismā homofobiju, kas virmo islāma pasaulē un musulmaņu galvās.

Lasītāji noteikti atceras, ka 2016.gada vasarā ASV Floridas štata pilsētā Orlando, 29 gadus vecs musulmanis iegāja geju klubā un ar triecienšauteni un pusautomātisko pistoli nogalināja 49 cilvēkus. Kāpēc? Tāpēc, ka Allāhs aizliedz būt par geju, sasodīts!

ASV bāzētā avīze “The Washington Post” uzskaitīja 10 valstis, kurās par homoseksuālām darbībām tiek piespriests nāvessods. Nav brīnums, ka visās šajās valstīs islāms ir dominējošā reliģija. Pakistāna nav šo valstu sarakstā, jo par homoseksuālām darbībām tur ir paredzēts cietumsods un tā 2013.gadā bija viena no vadošajām valstīm, kurā internetā tiek meklēta geju pornogrāfija. Lielbritānijas sociālistu avīze “The Guardian” 2009.gadā veica aptauju, kurā secināts, ka britu musulmaņiem kopumā ir negatīva attieksme pret homoseksuāļiem. Ironiski, ka vairums britu musulmaņu ir tieši pakistānieši.

Sunnītu karalistes Saūda Arābijas Izglītības ministrijas 2007-2008. mācību gada islāma studiju burtnīca homoseksuālismu definē kā seksuālu kontaktu, kā laikā dzimumloceklis tiek ievietots anālajā atverē. Dzimums nav minēts. Tajā sacīts, ka “homoseksuālisms ir viens no vispretīgākajiem grēkiem un lielākajiem noziegumiem. Allāhs ar to neapbēdināja nevienu tautu pirms Lata ļaudīm, un viņš tos nosodīja tā, kā vēl nebija sodījis nevienu. Tā ir riebīga perversija, kas ir pretrunā ar dabu un vissamaitātākais no visiem noziegumiem. Saūda Arābijā par šo praksi paredzēts nāvessods.”[1] Līdz ar to mūsu ārlietu ministram uz šo valsti doties nebūtu ieteicams.

Šiītu republikas Irānas statistika arī neiepriecinātu Kārli Streipu: Žurnālā “Foreign Affairs” norādīts, ka “Amnesty International” uzskaitījusi 5000 gejus, kas sodīti ar nāvi kopš 1979.gada revolūcijas. Bet tie ir tikai oficiāli uzskaitītie gadījumi, un ir pamats spekulēt, ka patiesie rādītāji ir stipri lielāki. Populārākais nāvessods homoseksuāļiem Irānā ir pakāršana ar ceļamkrānu. Un atceramies, šī ir valsts, kurā ar nāvi soda pat izvarošanas upurus.

Eiropas Savienības wanna-be dalībvalstī Turcijā situācija arī nav tik rietumnieciska, kā gribētos. “World Values Survey” 2011.gadā veica aptauju, kurā secināts, ka 84% no aptaujātajiem nevēlētos sev kaimiņos gejus vai lesbietes.

Musulmaņu leiputrijā Islāma Valstī jeb, kā mūsu žurnaļugas to iecienījuši dēvēt – Daesh, geji tiek sodīti daudz barbariskāk, ar lielāku old-school piesitienu, proti, nomesti no augstām celtnēm un pēc tam nomētāti ar akmeņiem. (Te „ne pa tēmu” replika mūsu žurnaļugām – Daesh ir abreviatūra nosaukumam ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-ʿIrāq wa-sh-Shām (tulk. no arābu val. – Islāma valsts Irākā un Šamā) līdz ar to saukt Islāma valsti par Daesh ir tas pats, kas saukt šņabi par vodku.) Labi, ķeramies klāt islāma avotiem un ko tie saka par gejiem un šoreiz sāksim ar jurisprudences skolām. Musulmaņu homofobiju pētīsim, izmantojot:

Korānu;

Hadīsus;

Ahmada ibn Nakība al Misrī grāmatu “Ceļotāja Atbalsts”;

četras sunnītu jurisprudences skolas (Hanafi, Maliki, Shafi’i un Hanbali);

vienu šiītu jurisprudences skolu (Jafari).

Ko tad īsti islāma jurisprudences skolas saka par to, kā jāsoda tie nabaga zilie? Hanafi skola norāda, ka tas atkarīgs no vietējā valdnieka. Shafi’i skola piedāvā izvēli starp 100 rīkstes pērieniem vai nomētāšanu ar akmeņiem, jo atkarīgs no situācijas. Maliki, Hanbali un Jafari skolas paredz tikai un vienīgi nāvessodu. Nāvessodiem formāli paredzētas vairākas metodes, kurās iekļauta dedzināšana, vecā labā nomētāšana ar akmeņiem, smaga priekšmeta uzmešana uz notiesātā vai nogrūšana no augstas celtnes. Piemēram, Muhameda tēvocis Ibn Abbāss esot teicis, ka, lai sodītu homoseksuālistu, ir nepieciešams atrast pilsētas augstāko punktu, nogrūst viņu ar galvu pa priekšu un pēc tam nomētāt viņu ar akmeņiem. Jau augstāk minēju, ka pēc šī parauga vadās Islāma valsts.

Korāns

Korāns, An-Nur (Gaisma) 24:2 – Laulības pārkāpēja un pārkāpējs jāsoda ar simts pātagas pērieniem. Un lai līdzjūtība neattur pildīt Allāha likumu, ja jūs ticat Allāham un atmaksas dienai. Pie Soda izpildīšanas jāpieaicina liecinieki no ticīgo (t.i. – musulmaņu) vidus.

Šeit jāatzīmē, ka standarta gadījumā zina tiktu izvērtēta pēc augstāk minētā parauga, bet tā kā homoseksuāls kontakts ir nopietnāks, zemāk paveras pavisam cita aina, kas izceļ tieši homoseksuālus dzimumsakarus kā atsevišķu un smagāku noziegumu.

Korāns, Ash Shu’ara (Rīmju kalēji) 26:165-166 – Vai jums, atšķirībā no visiem pārējiem, ir jāguļ ar vīriešiem? Un jāpamet jūsu sievietes, ko Allāhs priekš jums ir radījis? Nē! Jūs pārkāpjat visas robežas!

Korāns, Hud (Pravietis Hūds) 11:82 Un, kad atnāca mūsu pavēle, mēs apgriezām viņu pilsētas otrādi un kārtu kārtām no debesīm krita lejup degoša māla akmeņi.

Šī ir tieša atsauce uz Sodomas un Gomoras bojāeju Vecajā derībā un izskaidrojums tam, kāpēc musulmaņi kā nāvessodu gejiem izvēlas nogrūšanu no augstceltnēm.

Korāns, An-Naml (Skudras) 27:54 – Un Lats vaicāja saviem ļaudīm: “Jūs tīšā prātā darāt kaunpilnas lietas? 27:55 – Kāpēc jūs iekārojat vīriešus nevis sievietes? Kas jūs par stulbiem cilvēkiem esat?”

Korāns, Al-A’raf (Pakalni) 7:80 – Un Lats, kas saviem cilvēkiem teica: “Vai jūs darāt tādus kauna darbus, kādus vēl nav darījis neviens visā pasaulē? 7:81 – Patiešām, sieviešu vietā jūs ņemat un pieguļat vīriešus un pārkāpjat visas iespējamās robežas!” 7:82 – Bet viņa ļaužu atbilde bija vienīgi tas, ka tie teica: “Dzeniet viņus prom no mūsu pilsētas! Patiešām, tie ir ļaudis, kas grib noturēt sevi tīrus!” 7:83 – Un mēs izglābām viņu un viņa ģimeni, izņemot viņa sievu. Viņa bija starp atpalicējiem. 7:84 Bet pār tiem mēs likām nolīt akmens lietum, tad nu redziet, kāds bija noziedzīgu ļaužu gals.

Šeit skaidrs, ka Muhameds šo pasaciņu greizi un nemākulīgi atstāstīja no Vecās derības Pirmās Mozus grāmatas, kuras 19.nodaļā skaidri norādīts, ka sieva pārvērtās par sāls stabu un akmens lietus vietā nolija sēra un uguns lietus. Bet šeit jāpievērš uzmanība ir attieksmei pret homoseksuāļiem. Gadsimtiem ilgi musulmaņu teologi interpretēja “akmens lietu” kā piemērojamu sodu par stāšanos homoseksuālos dzimumsakaros. Respektīvi – ja esi gejs, rēķinies, ka Tevi nomētās ar akmeņiem. Te tiek norādīts, ka homoseksuālisms ir citādāk izceļams nekā laulības pārkāpšana vai kāds cits seksuāls grēks. Bet, kā redzams, Korāns nevēsta, kā jāsoda homoseksuāļi, tas drīzāk dod mājienus, kas izgaismojas tālāk hadīsos.

Hadīsi

Abū Davūda sunna 4462 – Pravietis sacīja: “Ja atrodiet kādu, kas darīja tāpat kā darīja Lata ļaudis, nogaliniet to, kas to dara un to, ar ko tas tiek darīts.”

Te atkal jāatgriežas pie Pirmās Mozus grāmatas, kur norādīts, ka Sodomā un Gomorā, kur dzīvoja Lats, vīrieši gulēja ar vīriešiem un sievietes – ar sievietēm.

Tālāk skaidri norādīts nāvessoda veids, ko arī saviem gejiem izpilda Islāma valsts. Neko pielikt, ne atņemt.

Abū Davūda sunna 4463 – Ja neprecēts vīrietis tiek pieķerts sodomijā, viņš ir jānomētā ar akmeņiem.

Sahī al Buharī 6834 – Pravietis nolādēja sievišķīgus vīriešus un vīrišķīgas sievietes. Viņš arī teica, ka tādi ļaudis jādzen ārā no mājām.

Džamī al Tirmidī 1456 – Allāha vēstnesis teica: “Ja tiek pieķerts kāds, kas dara Lata ļaužu darbības, jānogalina gan darītājs, gan tas, ar ko tas tiek darīts.”

Hadīss par Allāha vēstnesi: Sodomijas durvis (Šiītu), 88.lapa – Tiek stāstīts, ka ticīgo vadonis (Alī) runāja ar vīrieti, kurš atzinās sodomijā: “Ko Tu vēlies?” Viņš atbildēja: “Nāvējošu triecienu ar zobenu pa kaklu, kas paņems to, kas paņemams, nogrūšanu lejā pa kalnu ar sasietām rokām un kājām vai sadedzināšanu uz sārta.”

Lai arī Irāna ir šiītu lielvalsts, neviens no šiem sodiem kopumā netiek piemērots homoseksuāļiem. Kā iepriekš minēts, viņi galvenokārt tiek pakārti.

Ceļotāja atbalsts

Ahmads ibn Nakībs al-Misrī bija 14.gadsimta Shafi’i jurisprudences skolas teologs un apkopoja 1200 lapu biezu šariāta grāmatu “Ceļotāja atbalsts un pielūdzēja ieroči”, kas ir visautoritatīvākais šīs skolas avots. Kas tajā teikts par homoseksuālismu? Ieskatīsimies.

Likumīgais sods ir obligāti piemērojam visiem, kas vainīgi laulības pārkāpšanā un sodomijā kad tie: a) sasnieguši brieduma vecumu t.i.; b) ir spriest spējīgi; c) ir brīvprātīgi veikuši šo darbību. Tas jādara neatkarīgi no tā vai šis cilvēks ir musulmanis, neticīgais vai islāma atkritējs.[2]

Kā liecinieki sodomijai vai laulības pārkāpšanai ir nepieciešami četri vīrieši, kas apliecina, ka redzējuši šo darbību.[3]

Vairāk nekā vienā Korāna nodaļā Allāhs mums stāsta stāstu par Lata ļaudīm un, kā viņš viņus iznīcināja dēļ viņu izvirtušajām darbībām. Starp musulmaņiem un citu reliģiju sekotājiem pastāv vienprātība par to, ka sodomijas prakse ir preteklība un ir vēl sliktāka nekā laulības pārkāpšana.[4]

Pravietis jau sacījis: “Nogaliniet sodomītus un tos, kas piekrīt viņiem pakļauties. Lai Allāhs nolād tos, kas dara tā, kā dara Lata ļaudis. Lesbiānisms, ko praktizē sieviete, ir laulības pārkāpšana viņu starpā!”[5]

Lūk, dārgās minoritātes, kāds ir islāma un musulmaņu skatījums uz jums un jūsu aktivitātēm. Es nesaku, ka kristietībā un jūdaismā ir citādāk, bet baznīca ir progresējusi: mums ir mācītājs Māris, kas salaulāja divus vīriešus. Tāpat mums ir trimdas mācītājs Juris Cālītis, kas minoritātēm pat noturējis speciālu dievkalpojumu, vienlaikus paužot atbalstu bēgļu uzņemšanai. Tas ir kā salikt vienā būrī čūsku ar peli.

Patiešām, ar islāmu tik viegli neies. Tā ka, pirms aiciniet uz šejieni bēgļus, patvēruma meklētājus, nedokumentētos migrantus, vai sauciet viņus, kā gribat, padomājiet, kas jūs sagaida ja viņi te kādu dienu sasniegs kritisko masu. Drošības policija šādiem gadījumiem bukletus jums nedalīs, un varēsiet vainot vien paši sevi.

Nākamreiz - par musulmaņu laulību ar kreisajiem.

Mani iepriekšējie raksti:

1. Īstā patiesība par musulmaņu kultūru jeb tas, ko mediji nevēlas publicēt par islāma vēsturi;

2. Kāpēc musulmaņi mūs ienīst, un kāpēc viņi pret mums cīnās?;

3. Par islāmu un sieviešu sišanu;

4. Kāds sakars islāmam ar teroraktu pie parlamenta ēkas Londonā?;

5. Maskētā džihāda rokasgrāmata un Stokholmas sindroms;

6. Islāma frontē bez pārmaiņām, jeb kā Zanders “analizēja” DP pārskatu;

7. Zinātne no islāma perspektīvas, jeb kāpēc musulmaņi ir tik stulbi;

8. Muhameda portrets;

9. Takfir: dvieļu kari jeb kāpēc musulmanis nogalina musulmani;

10. Riddah: islāma vienvirziena biļete.

[1] Saudi Arabia’s Curriculum of Intolerance, Center for Religious Freedom of the Hudson Institute with the Institute for Gulf Affairs., (2008) p. 62

[2] Ahmad ibn Naqib al-Misri, Umdat as-Salik wa 'Uddat an-Nasik, (Transl. by: Nuh Ha Mim Keller, 1997) pp. 610-611.

[3] Ibid. p. 638.

[4] Ibid. pp. 664-665.

[5] Ibid. pp.

Novērtē šo rakstu: