Žurnālistu asociācijas vadītāja: man nevajag iepazīties ar tiesas lēmumu, lai par to paustu viedokli

Kā pasniedz cilvēkiem, tā arī ēd visu, ko raksta.

Atbildēt

»

kur ir tas "lūk viens video kur pietiekoši kompetents cilvēks izsakās par pietiek.com"?

Atbildēt

Lūk viens video kur pietiekoši kompetents cilvēks izsakās par pietiek.com, no 2.33 minūtes

Atbildēt

Vienotiiba algo apmeeram 50 cilveekus uz katru veeleesanu kampanju ,kuri nodarbojas ar taa saucamo `Melno PR`.
Sie cilveeki straadaa par naudu , kopeejais budzets - 300 000 eiro.
TIE IR FAKTI , ESMU REDZEEJIS DOKUMENTUS !

Taatad - kas ir Melnais PR?

Tautas valodaa - pretinieku cienjas un vaarda grausana , diskrediteesana sabiedriibas aciis.

Paneemieni - 3 ( pamataa )

1.Vaakt jebkuru negatiivu info un tad iztaureet visos masu informaacijas liidzekljos ( tie Vienotiibai ir briivi pieejami, bet oponentiem liegti)

2. Iesuutiit savus agentus - provokatorus jaunajaas partijaas ar konkreetiem uzdevumiem - vaakt so negatiivo informaaciju, vaakt info par naudas liidzekljiem, veikt destruktiivu darbiibu )

3. Vikne interneta komenteetaaju , kuri raksta komentaarus no dazaadiem nikiem ,ar meerkji radiit iespaidu par tautas noskanojumu . Ja paluukosieties uz naidiigiem komentaariem par jaunajaam partijaam - aatri ieraudziisiet vienu un to pasu rok

Atbildēt

Ahahaha :D Skatos, neirotiķis vsv mēģina sev un citiem iestāstīt, ka viņš esot tas,kurš "raustot striķīšus" un nemaz tik cītīgi viņš neatbildot :))))) Tāds naivums pat līdzjūtību izraisa.

Tev ir tāda smieklīga, bērnišķīga vājība - par katru cenu pateikt "pēdējo vārdu", citādi nejutīsies "uzvarējis" :)))))
Un tad nu lūk, jebkurš, kuram ir vēlme paspēlēties, var šādi tevi pamocīt tik ilgi, cik vien viņam ir vēlēšanās. Pavisam smieklīgi skatīties, kad tev vairs nekā prātīga nav, ko teikt, tikai nožēlojami žagojies.

Bet nežagoties tu nevari - tā reiz tie nervi iekārtoti.

Un tu vēl domāju, ka rausti tu, nevis tevi :DDD

Atbildēt

Seja - dveeseles spogulis ....

Atbildēt

»

Stipri vajag tev. Izguli dzērumu, "jāni"

Atbildēt

»

Varbūt mēģini iet skolā arī trešo ziemu, tad dumji jautājumi nebūs jāuzdod. Lai gan, spriežot pēc lapsas aktivitātēm, dumji jautājumi drīzāk saistīti ar hronisku nesaturēšanu, nevis skolu.

Atbildēt

Esmu tikai divas ziemas skolā gājis,bet informāciju par prasītāja Māra Sprūda uzskatu, kādēļ viņš uzskata, ka ir nepieciešams prasības nodrošinājums ,atradu ""guglējot" vismaz sešās vietās!Tad nu man neviļus radās nevainīgi jautājumi:
-Ko var iemacīt žurnālistikas macībspēks,kurš nemāk iegūt informāciju?
-Kur tajā tiesas lēmumā Latvijas Žurnālistu asociācija atradusi,ka talantīgajiem IR žurnālistiem ir mediju darbības ierobežošanas līmenis?Vai tai Nellijai Tjarvei (Ločmelei), Indrai Sprancei un Paulam Raudsepam kāds liedz nodibināt jaunu žurnālu, piemēram-BIJA vai BŪS?
-Kā tas nākas,ka godīgs cilvēks pārdesmit tukstošus eurikus spēj atrast pat tuksnesī,bet godīgumu etalons žurnālistikā IR-nevar?
-Kāda velna pēc tiem žurnālistiem vispār vajaga to ētikas kodeksu?

Atbildēt

Virieti viņai vajag un stipri vajag. Ja netradicionāla tad savādāk, bet stipri vajag.

Atbildēt

grāmatu nelasīju bet viedoklis ir ....

Atbildēt

grāmatu nelasīju bet viedoklis ir ...

Atbildēt

Man tā nejauši ienāca prātā - kas būtu ja "Ir" vietā būtu teiksim "Ventas balss"? Tas tik tā (nedod Die's), bet ienāca prātā. Vai tad ar būtu šitā bļaušana par žmurikiem utt? :P Tie, kas sevi uzskata par pareizajiem demokrātiem, vienīgie arī zin kuri izdevumi ir "īsteni demokrātiski". Jo dziļāk mežā, jo vairāk partizānu.:D Lūk SHITā mani draugi...

Atbildēt

»

Kurš te rausta striķīšus, tas vēl jautājums. Un par konvulsēšanu un pulsēšanu tev pašam vislabāk zināms, mr.MasTurBator

ONONĪMU, "striķīšu" RAUSTĪTĀJU un "kluso massuturbatoru" portāls nepietiek(komijs), xx1 gadsimts

Atbildēt

»

Laikam tomēr interesējies, ja jau tik cītīgi atbildi.

"ĢĒNIJU", izzobotu VSV un "kluso dirsēju" zeme pietiek(komija), xx1 gadsimts

Atbildēt

»

Ar lāpstu dažs labs ģēnijs var dabūt pa muti, es tevi nemaz nesatraukšu ar stāstu par to, ko var izdarīt ar lāpstas kātu 👌

Atbildēt

Sitaa Rozkalne ...

kaadreiz es domaaju, ka gudra sieviete

Tad sapratu ( peec dazaaam intervijaam) - ka parastaa feminizeetaa Latvijas `gudraa` ...iistniibaa diezgan aprobezota un ar zemu

Atbildēt

»

vēlreiz - priekš ĪPAŠI truliem kustoņiem: kāpēc tu attiecini SAVAS subjektīvi privātās tieksmes un atkarības uz citiem?

P.S. tev sanāk pat uzjautrinoši (t.i. - uz vispārējā nožēlojami necilā totālā lumpenisma / analfabētisma fōna) - tu drīksti turpināt, vienlaikus "optimizējot" jau esošo pieredzi un apgūstot papildus iemaņas truli tizloties. ;)))

Atbildēt

»

Tāpēc, ka visiem tieksmes un atkarības ir vienādas. Arī tev..
P.s. turpini, tev labi sanāk! Laikam liela pieredze ;)

Atbildēt

»

Nelasi. That simple.

Atbildēt

»

kāpēc tu attiecini savas privātās tieksmes un atkarības uz citiem?

Atbildēt

Uzpūtīga un blonda.

Atbildēt

»

Gribētos reiz uzzināt, vai "a" vispār domā. Jeb tikai emocionāli masturbē?

Atbildēt

»

Ar tevi diskutēt būtu tas pats, kas skaldīt matus. Neinteresē. Absolūti.
Tiem, kuriem interesē, paskaidroju:
Demokrātija nav ideāla sabiedrība, bet tā ir pieņemama, ar nosacījumu, ka visi ievēro saprātīgus noteikumus, par ko spēj vienoties visi. Demokrātijas klupšanas akmens ir vairākuma jeb pseidovairākuma, kas ir muļķu vara. Un tas, ka teorija nedarbojas. Bet tas jau cits stāsts. Jo esošā "dermokrātija" nav demokrātija, nav pat iecerēta kā demokrātija, tā ir tikai čaula, kas apsedz totalitāru un amorālu sistēmu. Atgriežoties pie iepriekšējā - amorāla sistēma nevarētu eksistēt bez atbalsta sabiedrībā. Lai cik vilkiem asi zobi, viņi nespēj nogalināt visu aunu baru.
Nav strīda, ka šobrīd viss ir nopērkams, tiesa, prese, likumdevējs un izpildvara. Un ikviens no mums. Visam sava cena. Muļķiem maza.
Nav strīda, ka paredzamā nākotnē kaut kas varētu mainīties. Nevar. Ja nu vienīgi wwIII vai armagedons. Izvēloties starp katastrofu un esošo, laikam jāizvēlas esošais. Cik garš, tik plats.
Nav ko strīdēties, risinājumi nav izdomāti vai tie prasa specifisku pieeju. Ir, piem., Thrive un Venus projekti, .. skaisti teorijā, bet, kur tad reālie rezultāti?
-> VSV
Diskutēt var tad, ja diskusijas partneris tevi klausās un domā līdz, kāpēc tavs spriedums varētu būt tāds, kāds viņš ir, tukša bļaustīšanās man, piem., neimponē.
Ja interesē, kāpēc es domāju, ka l.l. un pietiek.com ir pērkams mēdijs, varu paskaidrot - katram var būt naudas grūtības, bet ne katrs publicē karginus vai vaškevčus attaisnojošus rakstus. Var jau teikt - preses brīvība, kuru var nopirkt par zināmu naudas summu, tomēr tad "žurnālismi" šādus rakstus varētu ievietot, piem., sadaļā "cits viedoklis" vai "alternatīva versija" vai "lasītāju viedoklis" utt., u.tml.
Lapsa nav godprātīgs, tā ir mana personiskā pieredze, kas gana reižu ir arī publiski pausta.. papildus pierādījumus? .. lai kādus argumentus es neminētu, tev tie būs neloģiski un nepamatoti.. tāpēc, vai vērts ieringt? Pieņem to kā viedokli, jo tiesāties ar lapsu es neiešu, jo, kā krievi saka, "игра не стоит свеч".
Starp citu l.l. un pietiek.com bloķē IP adreses. Cenzūru nevajag tālu meklēt.

Atbildēt

»

kāpēc tu aiļaujies nepareizi domāt, ja tev ir nepareizs priekštats, ka nepareizi domā citi?

Atbildēt

»

Strēlnieku grūtupu aizmirsi. Par tiesnešiem uz noteiktu laiku jāpiekrīt, bet arī tas nerisina situāciju, jo viņi burbuļos pa sistēmu uz riņķi: tiesa-notariāts-prokuratūra-advokatūra.
Jābūt kvalifikācijas sietam ik pēc 5 gadiem un reputāciju var apstiprināt tikai tauta, tas ir, iecelt par tiesnesi var Saeima, bet apstiprināt amatā tikai tauta - vēlēšanās. Jāsāk ar Satversmes tiesu, kur tiesnešus ieceļ uz 7 gadiem un jāpapildina arī ar visu pārējo instanču tiesnešiem, kurus amatā nedrīkstētu apstiprināt ilgāk kā uz 6-7 gadiem. Administratori un izpildītāji - viennozīmīgi tikai valsts ierēdņi, ar visām no tā izrietošajām sekām. Tāpat notāri. Bet advokatūra esošajā formā ir jālikvidē, tā sevī akumulējusi tik daudz netīrības, ka tīrīšana nav iespējama. Padomju advokāti kaminska un tml. turpina padomju sistēmas tradīcijas, jaunie juristi nemaz nespēj ienākt sistēmā, ja vien nav saite ar tiem pašiem padomijas "juristiem".

Atbildēt

»

Nepareizi domā. Vājprātu presē var iegrožot tikai pati sabiedrība, brīvi paužot savu viedokli. Pērkama prese ir pērkamas sabiedrības spogulis.
Savukārt vājprātu likumdevēja, tiesu un izpildvarā var iegrožot tikai prese. Tev ir nepareizs priekšstats par demokrātisku sabiedrību, tāpat kā lielumvairumam šās zemes iedzīvotāju, kuri atzīst, ka naudas vara nosaka kārtību šeit un visapkārt, un kurus netraumē duālā liekulība, kas iepļackāta zelta burtiem virs pērkamu tantu galvām - "viens likums, viena taisnība visiem... visiem, kas samaksājuši".
Bez tam mums nav brīvas preses, ir tikai pērkami mēdiji, t.sk., IR un pietiek.com, kas maksā, to slavē.

Atbildēt

Liekas ka šī mammīte ir aizsēdējusies postenī un ar vecām metodēm mēģina glābt caurbiras.
Iespējams ka tukšā kase un maksātnespēja šo kundzīti neinteresē...jo galvenais rādās ka ir tukšu salmu kulšana.Iepriekš šī dāma bija maz zināma...bet tagad šo prāta gigantu sajūt visi vai gandrīz visi

Atbildēt

Es veelreiz uzsveru - neesmu tajaas labaakajaas domaas ne par Spruudu, ne par Latvijas tiesu sisteemu un ne par ,, godiiguma etalonu,, Vienotibu. Tikai mazliet diivaini, Vienotiba pie varas ir jau ne pirmo gadu, tieslietu sisteemas bardakaa ir liidzvainiga, bet tagad vaimanaa par kaut kaadu netaisniibu. Vienotiiba ir tiiri labi iejutusies Lemberga izveidotajaa tiesu sisteemaa un neko negrib tur mainiit - par to liecina Vienotiibas liideres Straujumas atbalsts NA Berzinjam par tieslietu ministru.

Atbildēt

»

Tiesu jāpārinstalē. Tam es piekrītu.

Atbildēt

jā, es šo interviju nemaz nelasīšu, jo uzskatu, ka šada Rožukalnes attieksme norāda uz viņas neprofesionalitāti!
ar šādu attieksmi un izteikumu, viņa ir zaudējusi cieņu daudzu Latvijas iedzīvotāju acīs!
Šādam cilvēkam nevajadzētu ieņemt tik austu amatu!
Kauns un negods!

Atbildēt

»

Un vai kāds, kurš ir runājis ar šo Kundzi vairāk par 5 minūtēm vēl dzīvo ilūzijā, ka tiktikko nav bijis aplaimots ar vizīti pie.. lēdijas Makbetes, mazākais?
Augst-Taisn_Nemaldīg-Prātība :)

Atbildēt

Par mediju kvalitāti liecina fakts, ka neviens zurnālists/ izdevums līdz šim nav intervējis pašu Māri Sprūdu. Tas ir objektīvas žurnālistikas pamatlikums. Un, ja tas netiek ievērots, ir skaidrs, ka visi šie raksti nav žurnālistika, bet propaganda.

Atbildēt

Pavisam aizmirsu, V ruporam IR rezervee vel ir unikaals gaajiens Latvijas politikas veesturee - beegshana no valsts, lai nebuutu jaamaksaa paraadi ( V deputaats Chaklais visiem paraadija piemeeru. IR atbalstiitaas Vienotiibas 4 augstaakaas amatpersonas ir bleediijushaas, veel joprojaam ir savos amatos - tatad, partija un IR atbalsta negodiigumu. Velti gaidiit tiesas uzticiibu, ja IR atbalstiitaa Vienotiiba piesedz bleediibas un liek negodiigos ( Kampars, Zakis ) augstos amatos.

Atbildēt

»

"Tiesa ir riikojusies taalredzigi un gudri, jo jaanem veeraa, kaadu partiju IR atbalsta."

Hmmm ...
Tiesas lēkāšana pakaļ tam, ko kāds atbalsta vai neatbalsta, ir "tālredzīgi un gudri"??

Respektīvi, "ķēķa tiesa" (lai kas arī būtu "šefpavārs"!) ir tālredzīga un gudra tiesa??

Atbildēt

»

kāds tam visam sakars ar elementāru konsekventu likumību un patiesu tiesiskumu?

Atbildēt

Man nav nekaadu iluuziju par IR un Sprudu - abi vienaadi. Tiesa ir riikojusies taalredzigi un gudri, jo jaanem veeraa, kaadu partiju IR atbalsta. Taa ir Vienotiiba un mees jau zinaam cik negodiigi ir bijushi Vienotiibas politiki. IR nekad nav nosodiijusi V bleediibas. Piemeeram, IR vareetu riikoties kaa Aboltinas viira firma un paraadiit prasiitaajam pigu. IR vareetu pasleepties(ka Dombrovskis) kaadaa 3a portfeliitii un paardoties Rietumbankai. IR, ka V rupors, ir zaudejis uzticiibu.

Atbildēt

»

vai tad "žurnālistu asociācijas vadītāja" ir privātpersona, kura savas attiecīgās "atbildīgās amatpersonas" Likumīgās kompetences / atbildības ietvaros var atļauties sev subjektīvi "nevēlamus izntervētājus pasūtīt"?

Atbildēt

»

kāpēc konkrēta drēbe būtu jāmēra ar kādu citu, tendenciozi "piemeklētu" un pēc būtības absolūti neadekvātu olekti?

Atbildēt

»

Bet jūsējiem tacu tadas-prāta paliekas nekad nav bijusas, jo nav jau prāta...Un to vareja redzēt uz "barikādēm"...

Atbildēt

»

Vai tik tiešām vajadzīgi 50 gadi, lai saprastu,m ka latvija valda politmafiju klani, ka latvijā ir sen jau ieveists totalitārās valstiskās noziedzības un genocida 4.maija rezīms, ka šo režīmu ieviesa LR pilsoņi= 90% latviesi, ka tiesi LR pilsoņi=latviesi sastāda šo šucmaniski-policejiski,banditiski mafiozo valsts pornografijas pārvaldi....????????????

Atbildēt

Rožkalnes skatiens jau vien liecina "īpašās demokrātijas"atblstītāju

Atbildēt

»

arī man tāds viedoklis ir radies

Atbildēt

»

Citāts no cita rakstiņa:
PIETIEK 29.07.2014. 07:39
Ja Jūs būtu valsts amatpersona, normatīvie akti būtu divi - Iesniegumu likums un Informācijas atklātības likums.
Ja Jūs nebūtu valsts amatpersona - ja gribat, atbildiet, negribat - neatbildiet. Uz redzēšanos - un pēc tam lasiet rakstiņu.:)
===================
Viņa nav valsts amatperona, tā ka var droši sev nevēlams intervētājus pasūtīt. Un atkal kārtējā mīzēja, kura to nespēj

Atbildēt

»

ja kāds var diktēt savu gribu "visai demokrātiskai sabiedrībai", tad tā vairs nav demokrātiska sabiedrība, bet pavisam cita valsts iekārta.

Atbildēt

Latvijas korumpētās un mafiozās tiesu sistēmas pamatlicēji ir Andris Guļāns un Jānis Maizītis. Tagad viņu klans nostuprinājuši varu, kļūvuši ļoti bagāti un diktē savu gribu visai demokrātiskai sabiedrībai. Vēl viņiem atliek aiztaisīt muri žurnālistiem, izmantojot saviu dienesta stāvokli radīt neērtības un pievākt svešu naudu. Sen jau laiks mainīt kārtību, ka tiesnešus ieceļ uz noteiktu laiku. Arī tiesu izpildītāji un maksātnespējas administratori jāpielīdzina ierēdņiem.

Atbildēt

»

kam šajā pašreizējā "valstī" vajadzētu / kas varētu "iegrožot to vājprātu, kas notiek presē" jeb tā dēvētajos "masmēdekļos" un kas varbūt piespiestu kaut ko mainīt tai nopuvušajā smirddīķī, ko sauc par mediju vidi jeb "ceturto varu"? jo - ja to patiešām vēlētos "pirmās trīs varas", t.i. likumdevējs, valdība un tiesībsargājošā sistēma, tad tas jau sen un pēc pilnas programmas būtu izdarīts līdzšinējā bezatbildīgi izķērnāto un pa tukšo notrallināto nu jau 25 gadu "ilgtspējībā", tak' jau?

Atbildēt

»

vai tad attiecīgajai biedrenei, esot attiecīgajā statusā, patiešām nav pienākums "sniegt atbildes", vai tomēr - IR gan pienākums?

Atbildēt

Žurnālistu asociācijas vadība demonstrē kārtējo liekulības paraugstundu, vispirms bija Raudsepa 'ĒTISKIE" pakalpojumi Latvijas bankai, tagad vēl šis. Par laimi, vairs neesmu žurnālists, man personīgi būtu kauns atrasties šādā asociācijā.

Atbildēt

Reizēm liekas, ka iešu un nobalsošu par SC, jo mūsējie ir iztaurējuši pēdējās prāta paliekas. Lai nāk krievi......

Atbildēt