Iesaki rakstu:

Latvijas Valsts ieņēmumu dienests savdabīgi atkārtojis leģendārās kinofilmas Likteņa ironija, jeb vieglu garu sižeta pamatā esošo "sīko kļūmi" - lēmumu par sūdzības izskatīšanas rezultātiem nosūtījis uz pareizo dzīvokli, pareizo namu, pareizo ielu, taču... Rīgas vietā - uz Jelgavu.

Pietiek rīcībā nonākušie dokumenti rāda, ka šā gada 23. martā Valsts ieņēmumu dienests (VID) Dacei Bunkusai nosūtījis dokumentu ar nosaukumu "Par Daces Bunkusas sūdzības izskatīšanas rezultātiem".

Šo dokumentu VID sūdzības iesniedzējai, kura savā iesniegumā bija norādījusi savu precīzo adresi, nosūtījis gandrīz precīzi - ielavījusies tikai viena neliela "liktenīga kļūda".

VID dokumentu nosūtījis uz Rūpniecības ielas 21. namu, 4. korpusu, minot arī pareizo dzīvokļa numuru (Pietiek to neminēs), taču nezināmu iemeslu dēļ Rīgas vietā norādījis Jelgavu. Tikai pateicoties laimīgai sakritībai - gluži kā filmā -, adresāte tomēr saņēmusi VID dokumentu.

Taču ar to "likteņa ironijas" nav beigušās, - Pietiek šodien publicē vēl vienu Bunkusas iesniegumu, kas jau adresēts VID ģenerāldirektorei un no kura izriet, ka VID savus dokumentus joprojām, iespējams, sūta nezināmiem adresātiem, bet reizēm vienkārši runā nepatiesību:

"SIA „SERVE TO GUEST” 2014.gada 18.decembrī iesniedza sūdzību par VID Nodokļu pārvaldes Juridisko personu trešās audita daļas galvenās nodokļu inspektores I.Moisejevas 2014.gada 19.novembra lēmumu Nr.23.9/L-1142 (ar 2014.gada 17.decembra labojumiem).

Ar VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones lēmumu Nr.22.8/L-2004 līdz 2015.gada 18.aprīlim TIKA PAGARINĀTS TERMIŅŠ SIA „SERVE TO GUEST” 2014.gada 18.decembrī iesniegtās sūdzības par VID Nodokļu pārvaldes Juridisko personu trešās audita daļas galvenās nodokļu inspektores I.Moisejevas 2014.gada 19.novembra lēmumu Nr.23.9/L-1142 (ar 2014.gada 17.decembra labojumiem) izskatīšanai.

Tā kā līdz 2015.gada 21.aprīlim SIA „SERVE TO GUEST” nav saņēmusi atbildi uz savu 2014.gada 18.decembrī iesniegto sūdzību par VID Nodokļu pārvaldes Juridisko personu trešās audita daļas galvenās nodokļu inspektores I.Moisejevas 2014.gada 19.novembra lēmumu Nr.23.9/L-1142 (ar 2014.gada 17.decembra labojumiem),

2015.gada 21.aprīļa rītā pilnvarotā persona pazvanīja pa tālruni 63007367 VID ierēdnei AKIMOVAI, kas sagatavoja VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones lēmumu Nr.22.8/L-2004 par sūdzības izskatīšanas termiņa pagarinājumu līdz 2015.gada 18.aprīlim, jautājot, kur ir atbilde uz SIA „SERVE TO GUEST” 2014.gada 17.decembra sūdzību.

VID ierēdne AKIMOVA paskaidroja, ka VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones lēmums esot pieejams VID elektroniskās deklarēšanas sistēmā.

Nekavējoties vēlreiz pārbaudot VID EDS, tika konstatēts, ka šāda lēmuma tajā NAV.

Atkārtoti 2015.gada 21.aprīļa rītā ap plkst.10.30 SIA „SERVE TO GUEST” pilnvarotā persona pazvanīja pa tālruni 63007367 VID ierēdnei AKIMOVAI, jautājot, kāpēc viņa MELO, jo VID EDS sistēmā NAV viņas norādītā lēmuma, uz ko VID ierēdne AKIMOVA paskaidroja, ka viņai esot zināms, ka šis lēmums ESOT PARAKSTĪTS.

Kad tika jautāts, ka tūlīt ieradīsimies Valsts ieņēmumu dienestā, lai saņemtu šo PARAKSTĪTO lēmumu, VID ierēdne AKIMOVA jau paskaidroja, ka to vēl nevar saņemt, jo tas esot PARAKSTĪŠANAS STADIJĀ.

Lūdzu steidzami rakstveidā paskaidrot IEMESLUS Valsts ieņēmumu dienesta ierēdnes AKIMOVAS meliem, ņirgājoties par SIA „SERVE TO GUEST”, un tiem LIKUMISKAJIEM PAMATIEM, kuri ļauj VID ģenerāldirektorei Inārai Pētersonei klaji ignorēt NORMATĪVAJOS AKTOS noteiktos termiņus atbildes sniegšanai un nodokļa maksātāja sūdzību, kā arī iemeslu, kāpēc 2015.gada 21.aprīlī tika atteikts izsniegt VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones lēmumu saistībā ar SIA „SERVE TO GUEST” 2014.gada 18.decembrī iesniegto sūdzību par VID Nodokļu pārvaldes Juridisko personu trešās audita daļas galvenās nodokļu inspektores I.Moisejevas 2014.gada 19.novembra lēmumu Nr.23.9/L-1142 (ar 2014.gada 17.decembra labojumiem)."