Iesaki rakstu:

Sabiedriskās politikas centrs Providus, kura redzamākā pārstāve ir par politoloģi sauktā Iveta Kažoka, pērn ir piedzīvojis finansiālu katastrofu - tā no lielākoties nezināmiem avotiem nākošie ieņēmumi sarukuši vairāk nekā dubulti, taču organizācija ir sākusi tērēt vēl vairāk nekā iepriekš, kā rezultātā "noēdusi" gandrīz ceturtdaļmiljonu eiro. Taču Providus kategoriski atsakās sniegt jebkādu skaidrojumu par savām finansēm.

Kā rāda Lursoft datu bāze, Providus ieņēmumi sarukuši no 702 tūkstošiem latu 2012. gadā līdz 316 tūkstošiem latu 2013. gadā. Toties organizācijas izdevumi, neraugoties uz būtiski samazinātajiem ienākumiem, ir tikai pieauguši - no 449 līdz 488 tūkstošiem latu. Rezultātā pērn Providus iztērējis par 171 tūkstoti latu (244 tūkstošiem eiro) vairāk nekā ieņēmis.

Pērn Providus vēl izdevies zaudējumus segt, pateicoties iepriekš veiktiem uzkrājumiem: 2012. gada beigās organizācijai kādā neatklātā kredītiestādē uz neatklātiem noteikumiem bijuši noguldīti 442 tūkstoši latu, bet pa pagājušo gadu no tiem "noēsti" jau 174 tūkstoši latu (248 tūkstoši eiro). Taču, šādos apjomos tērējoties, Providus kļūs maksātnespējīgs divu gadu laikā.

Arī pēdējos gados Providus pilnībā ir bijis atkarīgs no "dotācijām", ko nodrošina sabiedriskās politikas centra neatklāti finanšu avoti, un tieši ar to straujo sarukšanu skaidrojams Providus finansiāli šķobīgais stāvoklis. 2012. gadā šīs dotācijas bijušas 635 tūkstoši latu, pērn - tikai 246 tūkstoši latu (351 tūkstotis eiro).

Ne Kažoka, kas publiski tiek saukta par vienu no Providus pētniecēm, ne Providus direktore Dace Akule nevēlējās Pietiek ne tikai atklāt nezināmos "dotētājus", bet arī sniegt kādus komentārus par sabiedriskās politikas centra finanšu situāciju.

Viņas pamatojums klusēt par viņas vadītā nodibinājuma finansēm esot - "jūs neesat ievērojuši elementāras profesionālas žurnālistikas normas, publicējat anonīmus rakstus, neuzņematies atbildību par saviem vārdiem, tāpēc mēs neesam pasargāti, ka mūsu vārdi netiek sagrozīti".

Ņemot to visu vērā, Providus, lai gan vispār atbalsta atklātību un caurspīdīgumu, "negrib iesaistīties, raidot plašākai sabiedrībai signālu, ka mēs šādas metodes pieņemam. Mēs tādas metodes nepieņemam, tādēļ man ir jāatsakās sniegt jums komentāru".

Akule nevēlējas arī sniegt nekādus skaidrojumus par to, kāpēc šogad atšķirībā no citiem gadiem Providus nav īstenojis priekšvēlēšanu mediju monitoringu. Pēc atsevišķām ziņām, šāds monitorings esot ticis īstenots, bet, ņemot vērā rezultātus, kas uzrādījuši pārliecinoši Providus tuvās partijas Vienotība izmantotus administratīvos rezultātus, nolemts šo pētījumu nepubliskot. Citi avoti Providus gan apgalvo, ka pētījums sakarā ar "dotāciju" trūkumu šoreiz nemaz neesot veikts.