Iesaki rakstu:

"Kā sapratu, [Nacionālo bruņoto spēku komandieris Raimonds] Graube bija plānojis scenāriju un neviens viņam neatļāvās iebilst, bet spļaudījās visi, godīgi... Man priekšā stāvēja premjere. 45 minūtes, nabags, ta uz vienas kājas, ta uz otras kājas.. :D" - šādi dienesta sarakstē par NBS komandiera plānošanas spējām saistībā ar gada lielāko militāro mācību Namejs 2014 paraugdemonstrējumiem izteikusies Aizsardzības ministrijas preses nodaļas vadītāja Dace Ankipāne.

Pietiek rīcībā ir nonākusi daļa dienesta sarakstes, ko veikusi Ankipāne un kāds NBS speciālo uzdevumu vienības karavīrs, kura vārdu Pietiek, nevēloties ietekmēt viņa militāro karjeru, nenosauks.

Šajā sarakstē Aizsardzības ministrijas darbiniece atklāj savas patiesās domas par virkni norišu un notikumu aizsardzības sistēmā, un īpaši sulīgi ir viņas secinājumi par militāro mācību Namejs 2014 organizēšanu:

"Klau, nu, zini, vājāku šovu es nebiju redzējusi. Endrjū stāvēja man blakām vispār teica - Fuck this! :D bet nu 50 minūtes tālumā kaut kas notiek, īsti nevar redzēt kas. nav nekāda trokšņa, nav nekādas kulminācijas, nu vārdsakot -NEKĀ nav :D

Ok, ok, saprotu, ka kaujas situācijā notiek, iespējams, līdzīgi un ir gari un malējie neko īsti nevar saprast. Bet nu kamooon. ja tiek taisīta viesu diena, kur ir kaut kādi paraugdemonstrējumi, nu 30 minūtes var uztaisīt riktīgu pasākumu...

Kā sapratu. Graube bija plānojis scenāriju un neviens viņam neatļāvās iebilst, bet spļaudījās visi, godīgi... Man priekšā stāvēja premjere. 45 minūtes, nabags, ta uz vienas kājas, ta uz otras kājas.. :D."

Ankipānes viedoklim nedaudz ironiski šajā dienesta sarakstē ir piekritis arī karavīrs, kurš pašlaik ir virsnieka - speciālista postenī:

"Graube, sanāk, nav nokārtojis diplomdarbu. Droši vien bija plānota artilērijas sagatavošanas uguns, kurai sekoja aviācijas trieciens pa zemes mērķiem, kuriem sekoja helikopteru desants, kuram savukārt sekoja kājnieku rindas bruņutehnikas aizsegā un ar bieziem dūmu baltajiem mākoņiem tīti kājnieki manevrēja pa poligonu, lai izšķirošajā kaujā iznīcinātu pretinieka avangarda vienības.

Tas viss rezultējas ar kājnieku atkāpšanos Rīgas virzienā, kur garas tanku un bruņutehnikas kolonnas atkāpjas uz nākamo aizsardzības līniju un tam visam fonā mediķi šuj kopā kara laukā izkaisītos iekšējos orgānus un izmisīgi cenšas tos sabāzt pirmajam pagadījušajamies pacientam, kuram patiesībā vajadzēja kājas amputāciju.

Un tad nāk atkal artilēristi ar krāšņu salūtu pārsteidz tuvojošos pretinieku nesagatavotu un tādejādi ar smagiem zaudējumiem esam sagaidījuši Rīgas sargu ierašanos, kas desanta izskatā Normandijas desanta gadadienas atskaņās izsēžas no liela bāzes kuģa rīgas jūras līcī un steigā ieņem aizsardzības pozīciju pie Berģiem.

Nē? Tā nebija? Vellos, jocīgi..."

Abiem sarakstes biedriem ir bijusi virkne sulīgu secinājumu arī par citām norisēm aizsardzības sistēmā.

Ankipāne Pietiek šonedēļ apgalvoja, ka tā esot "privāta sarakste, kurā es izteicu vienīgi savu subjektīvo viedokli kā privātpersona un šajā gadījumā noteikti to nepaudu publiski kā AM amatpersona".

Taču uz jautājumu, vai šo "privāto saraksti" Ankipāne veikusi, izmantojot savu privāto elektroniskā pasta adresi, Aizsardzības ministrijas pārstāve vairs nevēlējās atbildēt. Patiesībā šai sarakstei izmantots dienesta elektroniskais pasts.

Tāpat Ankipāne neatbildēja ne uz vienu no šiem Pietiek uzdotajiem jautājumiem:

"1) ar kādu mērķi un kam Jūs izteicāt šos vērtējumus?

2) kādā statusā Jūs izteicāt šos vērtējumus?

3) vai par šiem saviem secinājumiem esat informējusi ministrijas vadību?

4) vai Jūsu skatījumā šādu vērtējumu un secinājumu izteikšana ir savietojama ar Jūsu ieņemamo amatu?"