Iesaki rakstu:

Jau kārtējā tiesnese pieķerta ar jau pirms tiesas sēdes uzrakstītu spriedumu, - šoreiz tā izrādījusies Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesnese Laila Podoļska. Šoreiz uzrakstītu un pilnībā sagatavotu tiesas spriedumu lietas materiālos jau pirms tiesas sēdes bija atradis administratīvā pārkāpuma lietā pie atbildības saucamais Arturs Krastiņš.

"Iepazīstoties ar lietas materiāliem, konstatēju jau iepriekš sagatavotu tiesas spriedumu administratīvā pārkāpuma lietā, kurā pirms tiesas jau tiesas sprieduma projekta rezolutīvā daļā tiku atzīts par vainīgu, nosakot man naudas sodu 200,-EUR apmērā," Pietiek rīcībā esošajā un šodien publiskotajā sūdzībā notikušo aprakstījis Krastiņš.

Turklāt, kā izrādās, tiesneses palīgs pat ir mēģinājis tiesneses rīcību noslēpt: "Ievērojot minēto, ka esmu pamanījis jau sagatavotu tiesas spriedumu pirms tiesas sēdes, tiesneses L.Podoļskas palīgs steidzami izņēma no lietas materiāliem minētā sprieduma projektu." Taču slēpšana nav izdevusies, jo Krastiņš jau sagatavoto spriedumu paspējis nofotografēt.

Par šādiem gadījumiem Pietiek ir rakstījis jau iepriekš, taču vēl joprojām Tieslietu ministrija saistībā ar šādu praksi nav reaģējusi. Konkrētajā gadījumā atšķirībā no citiem līdzīgiem tiesnese Podoļska gan izcēlusies ar to, ka ir atzinusi pārkāpumu un pieņēmusi Krastiņa noraidījumu.

Pietiek šodien publicē dokumentus saistībā ar šo Latvijas tiesu sistēmai, kā izrādās, pietiekami tipisko atgadījumu.