Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Interesants bijis tieslietu ministram un iekšlietu ministra pienākumu izpildītājam Aigaram Štokenbergam adresētās, Pietiek aizvadītajā nedēļā publicētās Imanta Frederika Ozola atklātās vēstules ceļš, - kā izrādās, īstenojot īpaši labas pārvaldības principus, tā, no viena Štokenberga sēdekļa pārsūtīta otram, turklāt tas darīts ar paša Štokenberga rīkojumu.

Kā zināms, Ozols aizvadītajā nedēļā Štokenbergam bija nosūtījis kritiski mudinošu vēstuli saistībā ar dubultministra pausto aicinājumu iedzīvotājiem būt aktīviem un ziņot policijai sakarā ar TV rādīto sižetu par zemes iegādes darījumiem Latgalē, kuros iesaistīta baņķiera Valērija Kargina ģimene.

„Pat, ja izrādītos, ka ministra teiktais ir nepareizi interpretēts vai citēts ārpus konteksta, tomēr šādi paziņojumi noteikti nevar radīt pārliecību par tiesībsargājošo iestāžu darbu sabiedrības labā,” vēstules pavadtekstā bija norādījis tās autors.

Taču nu izrādījies, ka svarīgāk par atbildes sniegšanu un rīcību pēc būtības Štokenbergam bijis tas, kurā no saviem sēdekļiem viņš šo vēstuli saņem: par to esot kompetents spriest Štokenbergs – iekšlietu ministrs, bet nekādā gadījumā ne Štokenbergs – tieslietu ministrs.

Tā vietā, lai vēstuli vienkārši pārliktu no vienas mapītes vai kabatas otrā, Štokenbergs izvēlējies citu – „valstisko” ceļu. „Tieslietu ministrijā 2011. gada 9. augustā elektroniski un arī pa pastu saņemta Frederika Ozola atklātā vēstule. Pildot tieslietu ministra A. Štokenberga doto uzdevumu, pārsūtām F. Ozola vēstuli pēc kompetences Iekšlietu ministrijai. Papildus informējam, ka Iekšlietu ministrija saņems vēstules oriģinālu,” – šādi šo ceļu apraksta Tieslietu ministrijas kanceleja.

Pietiek pagaidām nav izdevies uzzināt, kādēļ Štokenbergam šķitušas nepieciešamas šīs manipulācijas ar atklāto vēstuli.

Novērtē šo rakstu:

1
0