Iesaki rakstu:

Advokāts Indulis Balmaks, par kura gastronomiskajām vēlmēm, slavējot ziemeļkorejiešu pusdienas ar suņa gaļas zupu, nu jau ir informēta liela sabiedrības daļa, pēc vairākām šai tēmām veltītajām Pietiek publikācijām ir kļuvis mazrunīgs un nevēlas izteikties ne par suņa zupas atkārtotu baudīšanu, ne par jebkādiem citiem ar šo tēmu saistītiem jautājumiem. Pagaidām noslēdzot šo tēmu, publicējam gan īsu sarunas ierakstu ar "advokātu suņēdāju", gan Zvērinātu advokātu padomes oficiālo atbildi saistībā ar savu kolēģi.

- Vai jums ir suns?

- Nē, man nav suns, bet kādā sakarā šis jautājums?

- Saistībā ar jūsu tvītu par to, ka esat Korejā baudījis suņa zupu.

- Jūsu kolēģis par šo bija iesniedzis sūdzību, kolēģi izskatīja un noraidīja. Uzskatu, ka uz to nav nepieciešams vairāk koncentrēties.

- Man tomēr ir daži jautājumi. Vai nožēlojat, ka ēdāt suņa zupu, ņemot vērā rezonansi, ko tas izsauca.

- Es jau jums atbildēju. Advokātu padomei sniedzu paskaidrojumus, un nekādi pārkāpumi nav konstatēti.

- Bet tīri cilvēcīgi. Tā bija Advokātu padome, kas to skatīja.

- Advokātu padomei es paskaidroju un neuzskatu, ka man būtu jums kas vairāk sakāms.

- Jūs vēlreiz ēstu suņa zupu?

- Es jau jums atbildēju. Šo jautājumu izskatīja Advokātu padomē un sūdzību noraidīja kā nepamatotu, līdz ar to man nekas vairāk nav sakāms.

- Jūs uzskatāt, ka tad, ja Advokātu padome noraida sūdzību, tad ar to arī lieta ir cauri un gadījums nav bijis?

- Ja Advokātu padome nav saskatījusi pārkāpumu, tad pārkāpuma nav. Jūs varat sniegt sūdzību.

- Mans mērķis nav sniegt sūdzību. Es vēlējos noskaidrot, vai jūs vēlreiz ēstu suņa zupu?

- Es vēlreiz varu atkārtot, ka man nekas nav piebilstams.