Iesaki rakstu:
Lai kā beigtos Drošības policijas uzsāktais kriminālprocess par balsu skaitīšanu Kuldīgas novada Īvandes vēlēšanu iecirknī, vēlēšanu rezultātus tas vairs neizmainīs – vienīgais no Par labu Latviju (PLL) Kurzemes saraksta 10. Saeimā ievēlētais ir Edgars Zalāns (TP), nevis Ainars Baštiks (LPP/LC).
To Pietiek apstiprināja Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) priekšsēdētājs Arnis Cimdars, sakot, ka oficiālie vēlēšanu rezultāti tiks paziņoti tuvākās dienas – divu laikā, negaidot izmeklēšanas beigas.
Ievēlēto deputātu sadalījums starp TP un LPP/LC nedēļu pēc vēlēšanām mainījās šurpu turpu pa stundām, un sākotnēji pirms balsu pārskaitīšanas Baštiks bija priekšā Zalānam.
Tas, ar ko izcēlies mazais Īvandes iecirknis, kurā pavisam nobalsoja vien 188 vēlētāji, nav sākotnējā nesakritība starp vēlētāju ielikto plusu un mīnusu attiecību. Šāda kļūda šogad tika konstatēta vairākos desmitos vēlēšanu iecirkņu, un tajā vainoja misēkli ar datoriem – tajos ievadītas, plusu un mīnusu ailes apmainījās vietām.
Īvandē lieta nonāca līdz kriminālprocesam, jo pēc rezultātu pārskaitīšanas trešo reizi atklājās, ka kaut kur ir „pazudis” viens Zalānam ievilktais mīnuss. Tas visu aizvadīto nedēļu Saeimas kuluāros rosināja baumas, vai kāds vietējais labvēlis nav centies rezultātus grozīt par labu Kurzemē populārajam bijušajam Kuldīgas mēram.
Neoficiāla informācija liecina, ka vietējā vēlēšanu komisija sūdzējusies par sliktu apgaismojumu, kā dēļ radies misēklis, skaitot balsis un pārbaudot vēlētāju izdarītās atzīmes.
Zalāns Pietiek atjokoja, ka Īvandē viņam ne radu, ne draugu neesot. Komentējot to, ka Īvandē iegūtie 36 punkti varēja būt izšķirošie iekļūšanai Saeimā, ņemot vērā, ka kopumā viņš Baštiku visā Kurzemē apsteidzis par 20 punktiem, Zalāns atteica, ka „viņiem būtu bijis jābūt ģeniāliem pareģotājiem, jo, kad skaitīja balsis, neviens nevarēja zināt, ka visu izšķirs daži plusiņi vai mīnusiņi”.
Izteikties par saraksta biedra Baštika sūdzību CVK Zalāns atturējās. Viņš pats neesot „kašķu pūznis” un nesūdzēšoties par balsu skaitīšanu Ventspils vēlēšanu iecirknī, kur vienas dienas laikā Zalānam „pazuduši” 150 punkti.
Īvandes vēlēšanu iecirkņa komisijas vadītāja Gunta Zingberga Pietiek šādu iespēju kategoriski noliedza: „Mums te nav neviena, kas par politiku interesētos, īpaši jau pēc visas šitās jezgas.” Kā Pietiek izteicās Cimdars, Drošības policijai jāpārbada, „vai nav bijis mēģinājums aiz ļaunprātības, vai muļķības” ietekmēt vēlēšanu rezultātu Īvandē.
Baštiks, kuru Zalāns apsteidza tikai par 20 punktiem, Pietiek teica, ka vēlēšanu rezultātus apstrīdēt negrasās, lai gan viņa komentāros bija jūtams rūgtums. Tieši Baštiks uzrakstīja iesniegumu CVK, kad viņa rezultāts Kurzemē pēc balsu pārskaitīšanas vairākos iecirkņos pēkšņi saruka, uzvaru atdodot Zalānam.
Iesniegumu CVK Baštiks esot uzrakstījis tikai, „lai pēc tam nebūtu pašpārmetumu” . Kādu turēt aizdomās vai vainot krāpniecībā neesot Baštika garā, – viņš kā mācītājs uzskatot, ka jebkurā gadījumā negodīga rīcība laimi nenes „un tā problēma, tas sods paliek ar viņu”.
Saraksta biedru Zalānu viņš aizdomās neturot, vairākkārt Pietiek uzsvēra Baštiks: „Zalāns tur ņi pri čom, ne jau Zalāns skaitīja vai neskaitīja tās balsis”. Tiesa, runājuši abi politiķi kopš priekšvēlēšanu laika, kad pie vēlētājiem devušies kopā, neesot. Pēc neievēlēšanas 10. Saeimā Baštiks plāno darboties kā baptistu mācītājs.