Bordāns: tā taču ir tikai reklāma, ne kāds apgalvojums tiesas zālē
PIETIEK · 27.08.2014. · Komentāri (0)Iesaki rakstu:
Pietiek lasītāji, noskatījusies bijušā tieslietu ministra Jāņa Bordāna vadītās Jaunās konservatīvās partijas reklāmu, ir uzdevuši jautājumu: viņi no savas bēdīgās pieredzes zinot, ka kontus apķīlā tiesu izpildītāji, bet nu bijušais tieslietu ministrs reklāmā apgalvojot - kontus apķīlājot viņa ilgstošie pretinieki, maksātnespējas administratori. Publicējam diezgan aizkaitinātā Bordāna skaidrojumus šajā jautājumā.
- Protams, ka lēmumu pieņem tiesa, administrators iet uz tiesu par to, vai viņš lūdz vai nelūdz to. Te nevajadzētu skatīties juridiskas detaļas, jo kontus jau apķīlā banka.
- Ja es pareizi saprotu, tad maksātnespējas administrators jau nelūdz banku apķīlāt kontus?
- Jūs runājat par reklāmu, nevis par kādu apgalvojumu tiesas zālē. Administratoram tiešām ir plašas iespējas rīkoties ar uzņēmuma mantu un līdzekļiem tanī brīdī, kad viņš pieņem lēmumus jau kā administrators. Tādā gadījumā arī šis izteiciens tiek lietots.
- Vai tie tomēr nav tiesu izpildītāji, kas apķīlā kontus?
- Nu, tiesu izpildītāji… Jā, tas tā interesanti, ka jūs kā žurnāliste kaut kādas detaļas mēģināt analizēt no reklāmas klipa. Tad jau mēs varētu runāt arī par kādiem citiem izteicieniem, par Latviju kā tuksnesi, piemēram, kas nav iespējams. Es nedomāju, ka par reklāmu jārunā ar juridiskiem terminiem.
- Bet šī reklāma šajā daļā gadījumā nav nepatiesa?
- Absolūtas muļķības. Viņa nav melīga, jo uzņēmuma maksātnespējas administrators ir tie, kas dod būtiskos nodomus, kurus pēc tam izpilda tiesu izpildītāji. Kurus administratori vai kreditori var lūgt tiesai izpildīt. Tiesa pieņem lēmumu. Tiesas palīgs sastāda sprieduma pamattekstu, sagatavo priekš tiesneša, tiesnesis paraksta. Visu procesu jau nevar izrunāt un aprakstīt. Lai nebūtu melīga, tad man jāapraksta viss process.
- Tur jau pietiktu tikai ar vienu vārdu – tiesu izpildītājs apķīlā kontu.
- Jā, cienītā žurnāliste, iesūdziet mūs tiesā.
- Jūs nedomājat šo reklāmu kādā veidā mainīt?
- Jūs varat izvēlēties, ko jūs dariet. Šajā gadījumā, manuprāt, es jau esmu komentējis. Ir ļoti savādi, ka žurnālisti, es nezinu, vai jūs pārstāvat administratorus vai ko šobrīd, vai kādu politisko partiju, ka šādi jautājumi tiek uzstādīti.
- Reklāmā ir neatbilstība, tādēļ es uzdodu jautājumus.
- Ziniet, paņemiet jebkuru reklāmu, jūs esiet kādreiz redzējusi reklāmu, kur nevarētu šāda veida pretenzijas izteikt. Ne tikai politikas partijas, bet arī produktu. Paņemiet jebkuru reklāmu.
- Bet kāpēc ir jāsaka, ka administrators, ja būtu tik vienkārši teikt – tiesu izpildītājs?
- Tāpēc, ka tiesu izpildītājs ir tikai izpildītājs, savukārt maksātnespējas administrators ir lēmumu pieņēmējs. Šeit ir tā būtiskā atšķirība. Administrators ir tas, kurš pieņem konkrētus lēmumus.
- Bet ne jau lēmumus par kontu apķīlāšanu...
Lēmumus, kas izraisa kontu apķīlāšanu. Es runāju par jautājuma būtību, par jautājuma sakni. Viņa pienākums ir viens, bet pienākumu izpilde ir kaut kas cits.
- Bet viņi neapķīlā kontus.
Ziniet, kontus vispār apķīlā bankas darbinieks!
- Tad jūs nedomājiet šo reklāmu mainīt?
- Jūs šobrīd vēlaties, tie ir jūsu vārdi.
Jaunās konservatīvās partijas reklāma ir apskatāma šeit: