Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

zemnieks

22.01.2017. 11:51

»

Egle

Gara, neizteiksmīga un kaut ko apgrābstoša pentere


Nemocies, palasi sev piemērotāka līmeņa rakstus!

Atbildēt

Tautību tirgus

07.01.2017. 12:48

J.St. - pie kādas tautības sevi pieskaita? Nožēlojami, ka jebkurs raksts tiek noplicināts līdz tautības noniecināsanai.

Atbildēt

Janis Stings

05.01.2017. 09:28

Vai autors ir latvietis? Ta nav latviska domasana.

Atbildēt

Janis Stings

04.01.2017. 09:23

Man ir prieks par katru, kas pasaka patiesibu par latviesiem.

Atbildēt

Tentelis

03.01.2017. 21:23

»


Dzimusiem stulbeniem nevar but atdzimsana.Vini stulbi paliks vienmer.

Atbildēt

>> U.U.

02.01.2017. 18:41

U.U. komentārs precīzi uztvēris dilemmu. Jautājums ir - vai sprediķis: 1) nāk no sirds vai 2) ir pasūtīts.

Atbildēt

U.U.

02.01.2017. 17:46

Ja rietumeiropieši un amerikāņi atzīst postpatiesības un nereālistiskuma dominēšanu publiskajā telpā, tad tas liecina par melošanas, nepatiesības pieaugumu. 2016.gads ir bijis melošanas triumfa gads. Tas ir loģisks secinājums. Postpatiesība un realitātei neatbilstoša “patiesība” ir melošana – nepatiesas informācijas izplatīšana. Taču ir viens būtisks jautājums. Jautājums ir par to, cik apzināta vai neapzināta ir postpatiesības izplatīšana? Vai tas notiek speciāli kā apzināti izplānota akcija jeb tas notiek stihiski prāta trūkuma, bezatbildības un melu nesodamības rezultātā? Kā zināms, internets/sociālie tīkli paver grandiozas iespējas nesodīti izplatīt melus. To var darīt katrs cilvēks atbilstoši savai morālajai stājai. Respektīvi, minētais jautājums stimulē pret melošanu izturēties kā pret polivariablu parādību. Iespējamas dažādas melošanas variācijas. Klasiskā variācija ir apzinātā, ar skaidru un gudru prātu veiktā melošana, kas ir pastāvējusi vienmēr cilvēku uzvedībā. Mūsdienu masveidīgā melošana, proti, postpatiesības izplatīšana, ir cita varianta melošana. Šajā variantā apzinātības, skaidra un gudra prāta līdzdalība nav galvenais. Šajā variantā cilvēks var nesaprast, ka viņš melo. Šajā variantā postpatiesība rodas cilvēka stulbuma, aprobežotības, iracionālisma rezultātā. Saprotot, ka viņš var neierobežoti plaši un morāli netraucēti piedalīties publiskās telpas piepildīšanā ar savu informāciju, stulbs, aprobežots, iracionālisma pārņemts cilvēks gatavo un izplata informāciju atbilstoši savam zināšanu un prāta attīstības līmenim, kas ir tik nepietiekams un nekompetents, ka rezultāts ir pilnīgi kropls. Uz latviešiem tas attiecās rusofobijas ziņā. Ja latvietim nav vispār ko teikt, tad viņš jebkurā gadījumā var nolamāt Krieviju, krievus, atbilstoši formulai - if you have nothing to say, blame Russians.

Atbildēt

Pievienojos >> anon

02.01.2017. 17:38

Sen jau esmu nonākusi pie secinājuma, ka A.P. apcerējumi ar loģiku nedraudzējas. Uztveru tos kā sludinātāja vēsti, sprediķi.

Atbildēt

Arturs Nagliņš

02.01.2017. 14:28

Eksistē tradīcija laikmeta tendences apzināt no valodas viedokļa. Proti, noskaidrot populārākos vārdus attiecīgajā laikmetā. Populārākie vārdi var lieliski ilustrēt intelektuālos motīvus sabiedriskajā domā. Tradīcija nav aizmirsta, un pasaules atsevišķas struktūras (enciklopēdiju redakcijas, mediji, zinātniskās iestādes) ir noskaidrojušas populārākos vārdus 2016.gadā. Tā vien liekas, ka to popularitāte pilnā mērā atbilst laikmeta garam. Tā, piemēram, Rietumeiropas lielākajās valstīs Vācijā un Lielbritānijā populārākais vārds bija “postpatiesība” (post-truth; postfaktisch). Ar šo vārdu apzīmēja emocionālā un subjektīvā viedokļa prioritāti, bet nevis objektīvo faktu prioritāti. ASV populārākais vārds bija “surreal”- nereālistisks, fantastisks, neticams. Saprotams, abi vārdi perfekti saskan ar “balto” cilvēku vispārējo garīgo pagrimumu demogrāfiskās pārejas laikmetā. Iracionālisma tendence turpinās un sasniedz jaunu amplitūdu. Latviešu aizgaldā populārākais vārds noteikti bija "idiots".

Atbildēt

anon

02.01.2017. 05:16

Centīšos argumentēti izteikt savas pretenzijas pret virkni šajā rakstā minēto ideju, cerībā raisīt papildus pārdomas autorā un lasītājos.

Piekrītu, ka valsts ir (par piemēru ņemot lielākās un veiksmīgākās pasaules valstis) mūsdienu demokrātiska forma + cilvēki kā saturs. Tā ir izcili veiksmīgi izpausta doma, kas novērš nevajadzīgu formas maiņu, piemēram, no demokrātijas uz anarhiju vai autoritārismu. Bet pēcāk minētais par saturu man tik ļoti neiet pie sirds.

"Pareizi rīkojās tie, kuri vaino valdošo kliķi, „politiķus”, Lielo Bandu, Astoņkāji, birokrātus, deputātus, ministrus, ierēdņus."
"Taču saturs, ar ko ir piepildīta forma, ir mūsu – latviešu politiskais devums. Tie cilvēki, kuri kritizē valdošo kliķi, „politiķus”, Lielo Bandu, Astoņkāji, kritizē latviešu politisko devumu."
Šie divi citāti ir pretrunīgi. Latviešu politiskais devums, atbilstoši otrajam citātam, ir visu valsts iedzīvotāju politiskais devums. Speciāli peļot un pie kauna staba liekot "kliķi" netiek panākts nekas, tā nav pareiza rīcība. Šie cilvēki ir tie, kas pieņēmuši izaicinājumu būt par amatpersonām (varbūt par spīti tam, ka PSRS laikā noplicinājies līderu skaits starp latvjiem), bet vienalga ir tautas sastāvdaļa, turklāt par amatpersonām viņi ir kļuvuši ar vairākuma piekrišanu. Ja viņi darbu dara slikti, tad nepieciešams faktu konstatēt un meklēt labākus tautas pārstāvjus, nevis bezjēdzīgi zākāt un izdomāt jaunas iesaukas un epitetus pašu izvēlētajiem neveiksminiekiem.


"Latviešu valstsspēja ir apšaubāma. Latvieši nav iesvētīti valstspējā; nav manāma latviešu apdāvinātība valstspējā."
Iespējams, ka esošā varas paaudze kaut kādu iemeslu dēļ nav skolas un universitātes dienās īpaši lolojusi biznesa vai valsts līderu amatus, kā rezultātā viņiem iztrūkst kopš agrīniem gadiem attīstītas vadītprasmes, tomēr nevaru piekrist, ka latvieši būtu kaut kādā veidā sliktāki par jebkuru citu tautu. Valstspēja uz "nature vs. nurture" skalas ir stingri "nurture" jeb vides pusē. Varbūt viņu bērni arī nebūs izcili līderi (jo vecāki un skolotāji ir iepriekšējā, iespējams, ne pārāk uz līderību tendētā paaudze), bet ar laiku situācijai jāuzlabojas. Tas ir, ja vispār ir šāda vadītprasmes iztrūkuma problēma. Iespējams, ka cilvēki šeit ir mazāk pie vainas nekā iedzinēja pozīcija, post-PSRS republikas salīdzinot ar Rietumu valstīm.


"Tātad Kaimiņš ir pareizi nosaukts par idiotu. Komisija viņam oficiāli piešķīra idiota statusu. Saprotams, tas šajā gadījumā pirmkārt un galvenokārt liecina ne tikai par ētikas komisijas idiotismu, bet visa parlamenta idiotismu."
Ne gluži. Ja komisija nesaskata morālu pārkāpumu, tad tā neuzskata, ka izteikums ir bijis gana rupjš. Piekritīsiet, "idiots" ir gana pierasts vārds sarunvalodā, pat televīzijā tas nepelna "pīkstuļus". Ētikas komisija noteikti neizsaka medicīniskas diagnozes. Bet, tā ir tāda mazsvarīga atkāpe pēc pārējā mana komentāra (tāpat kā pats citāts, šķiet, bija mazsvarīga humoristiska atkāpe. Piekasījos).

Kopumā, Priedīša kungs, manuprāt, ir pārāk koncentrējies uz vienu, bez šaubām eksistējošu, tomēr iespējams ļoti maznozīmīgu skaidrojumu tam, kāpēc Latvija nav ideālā valsts (t.i., cilvēkkapitāla mazspēja; lai gan pēc Tautas Attīstības Indeksa mēs esam gana augstu). Ir tik liels kvantums citu, daudz konkrētāku faktu, kas skaidro problēmu, piem., jau manis minētā iedzinēja loma post-PSRS valstīm, Šengenas zonas neizbēgamais valdzinājums (nodrošina graujošo emigrāciju), sašķeltā sabiedrība un naidīgais kaimiņš utt.

Atbildēt

Janka

01.01.2017. 17:31

Un kā ar autora "literāro" izveicību, ja vienā īsā rindkopā 8 reizes atkārto jēdzienus "idiots", "idiotisms"?

Atbildēt

Nu

01.01.2017. 17:29

Baigi, baigi

Atbildēt

@

01.01.2017. 17:24

Un kā ar autora "literāro" izveicību, ja vienā īsā rindkopā 8 reizes atkārto jēdzienus "idiots", "idiotisms"? Tas nav idiotisms?
To taču māca jau no pamatskolas 3.klses...

Atbildēt

arnis

01.01.2017. 17:18

»


nalacis, artūr, un pareizi

Atbildēt

Egle

01.01.2017. 17:15

Gara, neizteiksmīga un kaut ko apgrābstoša pentere...
Autors neizturamā sīkumainībā nespēj pateikt - neko.

Atbildēt

L.Grantiņš LRTT

01.01.2017. 14:03

»

U.U.

Latvieši, protams, nevarēja atpalikt no cilvēces padibenēm, ļauni priecājoties par mirušajiem lidmašīnas katastrofā. Viens no tādiem reti zemiskajiem tipiem ir latviešu atkritumu simbols Grantiņš, kurš savā mēslu bedrē ierakstīja: ""Nevajag maisīties ar savu žēlastību(līdzjūtības izteikšanu šiem “muzikālajiem...


Ļoti pareizi vārdi,Priedīša kungs, kas attiecas uz "mēslu bedri" !
Tie, kuri iekrīt šajā "mēslu bedrē"(tiek rakstīts par kādu zemisku personu), ir sevi zaudējuši uz mūžīgiem laikiem.Jo, kaut arī izvilkti no tās, viņi nav atmazgājami. Tāpēc viņi tiks norakti, lai smirdoņa nejauktu gaisu... . Tiesiskums žēlastību nepazīst !

Atbildēt

Priedītis

01.01.2017. 13:58

varētu pastāstīt, kur palika valstsspēja pēc 1940gada?

Atbildēt

Biedri priedīti

01.01.2017. 13:54

Zemāk esošam komentāram. To pašu saka kremlis. Vai priedītis iesaka pievienoties kaimiņiem uz austrumiem?

Atbildēt

Biedri priedīti

01.01.2017. 13:50

Latviešu valstsspēja ir apšaubāma. Latvieši nav iesvētīti valstspējā; nav manāma latviešu apdāvinātība valstspējā. Tāpēc valsts klasiskās formas tiek piepildītas ar nevērtīgu saturu. Iestājusies ir anomija – politisko, tiesisko, morālo normu nefunkcionēšana.

Atbildēt

ha

01.01.2017. 11:00

Varam tajā elitē gāzt naudu, cik uziet, ja ir nolemts būt postkultūrai, tad tā arī būs.

Atbildēt

Elite - prāts un sirdsapziņa

01.01.2017. 05:48

Ir jābūt harmonijā galvai un sirdij. Zinātne, māksla, politika, izglītība, mēdiji, sports -morāli ētiskais aspekts nedrīkst kļūt formāls, nenovērtēts. Tas arī ir tas saturs, kas rada "virsvērtību".

Atbildēt

janis

01.01.2017. 05:19

Kaut kas jau tā ir,bet arī nav.Kaut kas no sekām,bet...cēloņi?Domāju,ka autors labi pārzina esošā stāvokļa iekš-un-ārpolitiskos cēloņus,bet...?
Gribētu redzēt kā visteicamākais materiāls,labi,cilvēciskais,darbotos,ja tam būtu jāsēž uz krēsla ar asām naglām zem tās viets.
Analīzi un,, Ko darīt?,,V.I.Ļ.

Atbildēt

yev galvenais nav

31.12.2016. 23:52

»

Ivars

“… valsti nav ieteicams apsūdzēt visos vietējos dzīves grēkos … dzīves grēkos ir tikai viens grēcinieks – cilvēki … Forma un saturs attiecās arī uz valsti un tās institūtiem … izmantot valsts formu ... kāds šizofrēnisks murgs mums piedāvāts...


oponēt, galvemais ir apķēzīt cita (domas) vārdus? droši vien esi valsts iestādes pusvadītājs, kurš pa kluso, uz balsts rēķina, vizinās darna mašīnā, padotos uzskata par zemāku kārtu u.c..
ak, jā - tev ir liels vēders!

Atbildēt

Eduards Lunis

31.12.2016. 20:02

---Neviens nav ieinteresēts apturēt šo destrukciju!? Arī Jūs, Priedīša kungs!? Arī mani un Latvijas Glābšanas komisijas darbību ,,nesaskatat!? Arī LRTT vadītāja Hrantiņa
darbībā neko ,,nesaskatat,,!?
JŪSU RAKSTI-AR MAZIEM IZŅĒMUMIEM- NAN ATGĀDINA(ATKĀRTOJOS) -KAS PAR KO, BET PLIKAIS PAR PI.U..

Atbildēt

Edge

31.12.2016. 13:19

Noderīgi atcerēties vēstures piemērus par praktiski veikto darbu "cilvēciskās kvalitātes ergonomikas" paaugstināšanai laika posmā no 1914.g. līdz 1934.gadam.
"Kādi ļaudis mums ir vajadzīgi? K.Ulmanis, 1934.

Atbildēt

Edge

31.12.2016. 13:09

»

Haris.

Pirms 25 gadiem es lepojos ar savu Dzimteni-Latviju,-šodien man par viņu kauns


"Ko sēsi - to pļausi !" Šodien noder apjēgt "kauna" rašanās iemeslus, lai prasmīgā darbā pacenstos labot sastrādātās muļķības - un 2030.gadā varētu atkal lepoties.
"Ne krēsls, ne galds no savas vietas pats neizkustēsies." Mao Dzeduns.

Atbildēt

Haris.

31.12.2016. 11:38

Pirms 25 gadiem es lepojos ar savu Dzimteni-Latviju,-šodien man par viņu kauns...

Atbildēt

U.U.

31.12.2016. 09:36

Latvieši, protams, nevarēja atpalikt no cilvēces padibenēm, ļauni priecājoties par mirušajiem lidmašīnas katastrofā. Viens no tādiem reti zemiskajiem tipiem ir latviešu atkritumu simbols Grantiņš, kurš savā mēslu bedrē ierakstīja: ""Nevajag maisīties ar savu žēlastību(līdzjūtības izteikšanu šiem “muzikālajiem” deģenerātiem- putina nāves politikas instrumentam) šajā Garīgās pasaules atmaksas aktā. Krievija ir ļaunuma kloāka un, lai velns rauj savus kalpus."

Atbildēt

70gadīgā Artūra pirmnāves sapnis:

31.12.2016. 06:55

...Pēc 100 gadiem pasaulē būs palikuši tikai apmēram 300 000 latviešu....

Atbildēt

tāds

31.12.2016. 01:16

nosovičs pēc 50 gadiem vairs nebūs

Atbildēt

dzeltens

31.12.2016. 00:53

Tā tās lietas redz krievi:

Общество / Социум

Поделиться ссылкой
Print_small




В 2016 году массовый исход населения из Балтии обрёл масштабы, выводящие его далеко за рамки общих процессов в регионе Центральной и Восточной Европы. Эмиграция оборачивается смертным приговором для трех республик: из-за повального отказа латышей, литовцев и эстонцев от жизни в собственных странах страны физически не смогут дальше существовать.



В предыдущие годы мировые рекорды Балтии по масштабам депопуляции населения объясняли влиянием финансового кризиса 2008–2009 годов и общей для стран Центральной и Восточной Европы тенденцией отъезда на Запад экономически активного населения. Однако в свете экономической и миграционной статистики завершившегося 2016 года эти традиционные выводы приходится пересматривать.



В своем авторском материале журналист Александр Носович замечает, что из всех стран Центральной и Восточной Европы цифры эмиграции в прошлом году, кроме Балтии, выросли только в Словакии. В Чехии отток населения в 2015 году сократился больше чем на треть (33,5%), в Венгрии – почти на четверть (22,2%). Из Польши в 2014 году уехало на 3% меньше людей, чем в 2013-м.



На фоне относительного улучшения демографической ситуации в «Новой Европе» балтийские республики продолжают бить европейские и мировые рекорды вымирания: отток населения из Литвы, Латвии и Эстонии увеличивается год от года.



Из Эстонии по итогам 2015 года уехало втрое больше людей, чем в 2014 году. Из Латвии в прошлом году уехало людей на 5,7% больше, чем в позапрошлом. И абсолютный рекорд европейской депопуляции установила Литва, из которой в 2015 году уехало на 21,6% больше жителей, чем в 2014-м.



В 2016 году эмиграция из Балтии продолжила расти. Из Литвы за первое полугодие 2016 года уехало на 6,5% больше народу, чем за первое полугодие 2015 года. Литовская Республика уверенно держит звание чемпиона ЕС по сокращению численности населения: официально в стране сейчас живёт 2,863 миллиона человек – в 2015 году жило 2,918 миллиона. Население Латвии за год сократилось на 1%, по депопуляции страна занимает уверенное второе место в Евросоюзе после Литвы; население Латвийской Республики сейчас составляет 1,952 миллиона человек.



Литва же каждый год уменьшается на 1,5% населения. В час из этой страны уезжает 4–5 человек, в день – 100 человек, в год – 35 тысяч.



Нигде в мире нет ничего подобного: в условиях политической стабильности, экономического роста и отсутствия военного конфликта на своей территории жители Балтии массово отказываются жить в родных странах и бегут из них быстрее, чем беженцы из охваченных революциями и гражданскими войнами стран Азии и Африки.



«Случай Балтии феноменален и уникален: никогда ещё коренное население этого региона не бежало из него так, как бежит сейчас. Подобного исхода населения не порождали ни немецкая, польская или шведская колонизации, ни две мировые войны. Титульные нации стран Балтии попросту не хотят жить в созданных для них странах», — пишет журналист.



Абсолютное большинство эмигрировавших подчеркивают, что они не отъехали на заработки в более богатые страны ЕС, а именно что уехали навсегда – выбрали себе новую родину и возвращаться на берега Балтийского моря не собираются. Согласно исследованию Латвийского университета, 62,7% уехавших из Латвии заявили, что не хотят возвращаться, потому что разочаровались в Латвии как в государстве. Из тех, кто всё-таки выбрал Латвию и вернулся, 40% поменяли своё решение и снова уехали. Схожие исследования проводились и в Литве. По опросу 2011 года, проведённому Институтом гражданского общества Литвы, 60% литовских эмигрантов отказались от возвращения в Литву.



Опросы общественного мнения в Литве, Латвии и Эстонии показывают, что больше четверти остающегося там населения в будущем намерено эмигрировать. А уезжают лучшие: самые активные, пассионарные, стремящиеся делать карьеру. Балтия теряет молодые поколения и квалифицированных специалистов в жизненно важных сферах.



Из Балтии уже много лет уезжают не только безработные, но и востребованные на рынке труда квалифицированные специалисты. Самая большая беда – эмиграция врачей, из-за которой остающееся в Балтии пожилое население лишается квалифицированной медицинской помощи.



По словам автора статьи, речь больше не идёт о медленном, тихом и безболезненном увядании Балтии, которая за следующие несколько десятилетий лишится всех жизненных сил вместе с активным молодым населением и медленно канет в Лету. Согласно прогнозам Eurostat, в ближайшие 40 лет население Литвы сократится на 38%, Латвии – на 31%. С учётом уже произошедшей депопуляции (за последние четверть века Латвия и Литва потеряли около трети своих жителей), к середине XXI века балтийские республики потеряют две трети населения.



Эмиграция для трёх Латвии, Литвы и Эстонии означает смертный приговор: при нынешних темпах исхода населения эти страны в скором будущем просто физически не смогут дальше существовать.



«В Латвии в этом году закрыли программу возвращения молодых специалистов, в рамках которой на реэмиграцию образованной молодёжи выделялись смехотворные 72 тысячи евро, а в Литве программ государственного содействия возвращению соотечественников вовсе нет. Политики Балтии смирились с тем, что будущего у их стран нет. Это несостоявшиеся нации. Страны, в которых отказался жить собственный народ», — подводит итог журналист Александр Носович.

Atbildēt

derētu

31.12.2016. 00:43

saprecināt A.Priedīti ar S.Veinbergu, tad viņi varētu diskutēt savā starpā.

Atbildēt

Okšķeris

30.12.2016. 23:23

Katras tautas dzīvi vada tās elite – inteliģence. Elite organizātoriski formē tautas gaitas un piepilda ar saturu tautas apziņu. Tautas elite ir tautas galva. Ja tautai nav elites, tad tautai nav galva. Ja tauta nerūpējās par savas elites izveidošanu, tad tautai ir jāsamierinās ar dzīvi bez galvas.Latviešu tautas dzīve ir dzīve bez galvas. Visur elites vietā ir kretīni, muļķi, zagļi, blēži. Visur,- jebkurā dzīves segmentā. Tajos vēsturiskajos periodos, kad latviešu tautu pieskatīja vācu un krievu elite, latviešu tauta neizjuta savas galvas trūkumu. Tajos vēsturiskajos periodos, kad latviešu tauta ir palaista savvaļā, galvas trūkums pārvēršās par tautas katastrofu.Citādāk tas nevarēja notikt, jo tauta pati ir vainīga, un Dievs tagad tai liek dzīvot morālās un intelektuālās elles mocībās par tautas milzīgo grēku – patoloģisko naidu pret sava etnosa godīgākajiem un gudrākajiem cilvēkiem.

Atbildēt

Ivars

30.12.2016. 22:08

“… valsti nav ieteicams apsūdzēt visos vietējos dzīves grēkos … dzīves grēkos ir tikai viens grēcinieks – cilvēki … Forma un saturs attiecās arī uz valsti un tās institūtiem … izmantot valsts formu ... kāds šizofrēnisks murgs mums piedāvāts“…
Saka, ka "valsti nav ieteicams apsūdzēt visos vietējos dzīves grēkos … dzīves grēkos ir tikai viens grēcinieks – cilvēki … Forma un saturs attiecās arī uz valsti un tās institūtiem … izmantot valsts formu": te piesaukta valsts, ko var, bet nav ieteicams apsūdzēt ... Un kā var forma un saturs attiekties uz valsti? Valsts ir vispirms teritorija, zeme ar robežām - kur te forma un saturs - auglīga zeme, augsnes sastāvs, arī tauta kopā - tu, es, mēs? Kā var apsūdzēt vai neapsūdzēt zemi un tautu kā fizisku vienību? Tauta, tuta, kam tā tauta, ja tai savas zemes nav (savas valsts) ... ja autors saprastu stāstīt par reālām vērtībām, par valsts pārvaldes režīmu, sistēmu un šīs sistēmas cilvēkiem, kas tajā valda un rīkojas, būtu skaidrs, varētu debatēt vai izteikt savu versiju, savu patiesību bet ko var atbildēt uz putrojumu, murgainu vārdu salikumu?

Ja tu esi īsts Arturs, tad tev labāk būtu nerakstīt un nepiesārņot portālu. Jēgas no tādiem rakstiem nav.

Atbildēt

Ārprāts

30.12.2016. 21:33

»

Anna

"... ņemot vērā latviešu „politiķu” noziedzīgo demogrāfisko politiku ..."- lai kā es nosodu varas atribūtus un to atzarus, bet par noziedzīgo demogrāfisko politiku viņus apsūdzēt jau ir šizofrēnija. Viņus varētu apsūdzēt par nozedzīgou nodokļu politiku. pat jau ar to, kad stāsta, ka iedzīvotāji nemaksā...


To raksta it kā sieviete, kura vispirms padomā, vai nauda pietiks bērniem. Vai viņa nezina, cik valsts dod naudu bērnu uzturēšanai? Vai viņa nav dzirdējusi, ko dot citu valstu politiķi? Kāds atkal te stulbums parādās? Kāda stulba cilvēciskā kvalitāte atklājās šajā komentārā? Bet tāpēc jau mūsu politiķi dara, ko grib ar tādiem stulbeņiem.

Atbildēt

Anna

30.12.2016. 21:15

"... ņemot vērā latviešu „politiķu” noziedzīgo demogrāfisko politiku ..."- lai kā es nosodu varas atribūtus un to atzarus, bet par noziedzīgo demogrāfisko politiku viņus apsūdzēt jau ir šizofrēnija. Viņus varētu apsūdzēt par nozedzīgou nodokļu politiku. pat jau ar to, kad stāsta, ka iedzīvotāji nemaksā nodokļus, tā vietā, kad tie ir jāiekasē un jāadminisrē, ko viņi nedara otra valsts budžeta apmērā. Demogrāfija ir tautas darbs ražot hauno paaudzi, nevis valdības vai nomenklātūras. Noziedzīgi ir turēt un apmaksāt milzīgu valts represiju aparātu - VID, policiju, KNABU, no kuriem nepieprasa attiecīgu darbu, spēlē vaju darbu un teātri utt.

Atbildēt

U.U.

30.12.2016. 20:40

Antropoloģiskās katastrofas kontekstā ietilpst saruna par „jaunas sugas” rašanos, pastāvēšanu. Šajā sakarā ir sastopami fantastiski risinājumi.
Piemēram, vienmēr cilvēkiem līdzās ir eksistējuši citas sugas hominīdi; proti, uz planētas ir eksistējuši dažādu sugu hominīdi. Viņi dzīvoja mums, cilvēkiem, līdzās. Tikai mēs nepratām vai nespējām viņus identificēt dažādas sugas hominīdu masā ar kopējo nosaukumu „cilvēce”. Cilvēce varbūt ir daudzveidīga un sastāv no dažādām hominīdu sugām. Tagad citas sugas hominīdi pārņem iniciatīvu. Tā faktiski nav jauna suga, jauns antropoloģiskais tips. Tā ir suga, kas līdz šim bija „nomaskējusies” starp Homo sapiens. Tagad šī suga „uznāk uz skatuves”. To var saukt par postcilvēku sugu.

Atbildēt

derdz

30.12.2016. 18:15

traki ar mums

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: