Iesaki rakstu:
Pēdējās dienās vairāki Pietiek lasītāji ir vērsuši uzmanību uz dažādiem faktiem saistībā ar Latvijas Universitātes rektora amata kandidātiem Mārci Auziņu un Intu Brikši. Pāris no šīm elektroniskā pasta vēstulēm mums ir šķitušas pietiekami interesantas, lai ar tām iepazīstinātu visus mūsu lasītājus.
Par Mārci Auziņu
Gribētu vērst jūsu uzmanību uz veidu, kā M. Auziņš atbild uz studentu uzdotajiem jautājumiem LU forumā.
Jautājums: "Sakiet, lūdzu, vai Jūsu vārds ir minēts Satversmes aizsardzības biroja Totalitārisma seku dokumentēšanas centra datos? Vai tas ir minēts saistībā ar Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas Valsts drošības komiteju?"
Atbilde: "Izziņu no centra neesmu prasījis, bet, ja reiz man ir izsniegta pielaide valsts noslēpumam un pašlaik manā vadībā NATO finansētā projektā "Jauna veida magnētiskie sensori un to pielietošana drošībai" (Novel magnetic sensors and techniques for security applications) strādā pētnieki gan no ASV, gan Izraēlas gan citām valsīm - es tieku gan nacionālā, gan starptautiskā līmenī uzskatīts par lojālu un uzticamu cilvēku."
Jautājums: "Turpinot jau forumaa uzdoto jautaajumu "SAB Totalitārisma seku izmeklēšana", gribeetu pajautaat - kaa visiem zinaams, pagaasgad jums DP atteica pielaidi valsts nosleepumam. (http://www.youtube.com/watch?v=qZv1-NL4AXY&NR=1) Arii toreiz plassazinjas liidzeklos daudz runaaja par juusu iespeejamo sadarbiibu ar VDK. Varbuut juus tagad, pec gada, vareetu klieedet LU studentu un darbinieku nezinju un atklaat kas bija tie iemesli, kaapec DP jums pielaidi atteica? Ja nee - kas, protams, buutu aizdomiigi,, tad varbuut jus tomeer vareetu paluugt so izzinju no SAB Totalitārisma seku dokumentēšanas centra, lai kliedeetu baumas par juusu sadarbiiju ar VDK kaa cekistam-zinotajam."
Atbilde: "Sk. manu atbildi foruma sadaļā „SAB Totalitārisma seku izmeklēšana”. Iepriekš teikto vēlos tikai papildināt, vēlreiz uzsverot - Es nekad neesmu bijis čekas ziņotājs! To es zinu droši."
Jautājums: "Vai jums nav bail melot par savu pagātni un saistību ar VDK, ja jūs labi apzināties, cik ļoti daudzi cilvēki zina patiesību un apstākļus, kādā veidā jums tika izkārtota pielaide valsts noslēpumam? Vai jums nav bail, ka šie fakti varētu nākt gaismā līdzko mainīsies jums lojālie cilvēki LR prezidenta kancelejā un SAB?"
Lūdzu, atbildat pēc būtības, nevis "es par to neko nezinu"! Viena no jūsu iestudētajām atbildēm ir, ka jums ar drošības dienestiem ir bijusi vienošanās nesniegt sīkākus komentārus par šo tēmu, taču arī tie ir meli - šāda vienošanās nav bijusi!
Ludzu, atbildat: 1. Vai jums nav bail melot? 2. Vai jūs padomju laikos esat sadarbojies ar VDK? (atbildat ar 'jā' vai 'nē')!"
Atbilde: „1. Es nemeloju. 2. Nekad neesmu bijis VDK ziņotājs."
No iepriekš redzamajiem jautājumiem un atbildēm ļoti uzskatāmi redzams, ka M. Auziņš nekautrējoties melo, turklāt izvairās atbildēt konkrēti! Tas vēlreiz liek ārkārtīgi nopietni aizdomāties par viņa „aizmuguri”, kas viņam ļauj justies tik droši. No otras puses - protams, kamēr nevienam nav konkrētu pierādījumu un DP, SAB u.c. valsts iestādes nedrīkst par šo tēmu faktus publiskot, Auziņš var justies diezgan droši.
Kā zināms, pašlaik LU ir konkurence par rektora vietu, taču mans nodoms nav kādam no viņiem speciāli kaitēt un kādu atbalstīt. Domājot par Auziņa gadījumu, pielaides nedošanu un tam sekojošo, ar PSRS laikā praktizēto "telefona zvanu politikas" praksi, lai ietekmētu SAB pārkāpt likumu un pielaidi izsniegtu, kaitina tas, ka Latvija nav tiesiska valsts. Tas ir milzīgs precedents apšaubīt SAB uzticamību un citus pielaides piešķiršanas gadījumus.
Par Intu Brikši
Diena diezgan atklāti popularizē, ka Inta Brikše nav Ventspils partijas kandidāts LU rektora vēlēšanās. Nedod miera trīs jautājumi:
1) vai Edvards Ratnieks, kas vada I. Brikšes vēlēšanu kampaņu LU, ir IZM departamenta direktores un ZZS biedres D. Ratnieces dēls, kā arī, cik uz rokas viņš par šo kampaņu saņem?
2) kāpēc tieši par I. Brikši Juridiskajā fakultātē aģitē Ventspils lietā tiesājamā Mamerta Vaivada advokāte, profesore Kristīne Strada-Rozenberga?
Kristīnes Stradas-Rozenbergas atbilde uz šo jautājumu: "Jautājuma saturs liecina par absolūtu neinformētību un apzinātu vai neapzinātu vēlmi maldināt lasītāju. Vēlos uzsvērt, ka neesmu izvērsusi nekādu aģitāciju ne par vienu no rektora amata kandidātiem, vēl jo vairāk - atbildot uz konkrēti uzdotiem jautājumiem, esmu sniegusi atbildi, ka līdz šim pati neesmu izšķīrusies, par ko balsot rītdienas vēlēšanās. Tiešām joprojām esmu izvēles priekšā un savu attieksmi neesmu formulējusi. Varu apliecināt, ka to izdarīšu objektīvi, profesionālu motīvu vadīta. Tāpat kategoriski noraidu jebkādu mana vārda saistīšanu ar kādiem politiskajiem spēkiem Latvijā. Šobrīd nodarbojos ar savu profesionālo darbību, kurā cilvēkus nešķiroju pēc viņu politiskās piedrības vai simpātijām/antipātijām. Pati politiskajos procesos neiesaistos un šobrīd iesaistīties neplānoju, saglabājot pilnīgu politisko neitralitāti."
3) vai I. Brikšei ir norādīts uz to, ka klajā var nākt TSDC dokumenti par viņas darbību LPSR periodā, ja viņa atteiksies kandidēt?