Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Šovasar svinam četrsimtgadi kopš Romanovu dinastijas izveides, Kremļa Uspenskas katedrālē kronējot Mihailu Romanovu. Svētlaimīgā prieka pielietajā brīdī der atskatīties uz Romanovu saimes pārstāvju krāšņiem darbiem tagadnē, tepat Latvijā.

Nejaušas izvēles mākti esam izvēlējušies Marinu Romanovu un, raug’, – jau interesanti! Marina Romanova ir tiesnese, iecelta tikko – 2012. gada novembrī. 

Netālā pagātnē Pietiek rakstīja, ka Revidentu asociācijā spriedīs par tiesneša Gvido Ungura interešu konfliktu: tiesneša labklājība atkarīga no viņa paša par bankas administratoru apstiprinātās auditorfirmas valdes locekles labvēlības, proti, no valdes locekles kā revidentu kvalitātes komisijas dalībnieces ir atkarīga tiesneša māte, arī revidente. Sarežģīti? Bet interešu konflikts tas droši vien ir. Ar Romanovu dinastiju ir vienkāršāk.

Piemēram, otrdien, 2013. gada 23. jūlijā, tiesnese Romanova izskatīs kādu lietu pret Izglītības un zinātnes ministriju Nr. A420818810, kur viena no bijušajām šīs ministrijas valsts sekretārēm Kristīna Jarinovska prasa atlīdzināt morālo kaitējumu[1].

Nule presē bija raksti par kāda cita sprieduma nepildīšanu no ministrijas puses, droši par to arī izbijusī ierēdne tiesājas, bet ne jau par Jarinovsku un viņas strīdiem ar ministru Dombrovski ir šis stāsts...

Stāsts ir par tiesnesi Marinu Romanovu. Ja skatāmies Valsts ieņēmumu dienesta deklarāciju datu bāzē[2], tad var raudzīt, ka tā iepriekšējos gados (pēdējā vairs ne) liecina par kādu Romanovas laulāto Vjačeslavu Dombrovski. Līdzīgs vārds ir izglītības ministram, kura amatpersonas deklarācijā arī ir kāda Marina Romanova.

„Sakritība!” sauks labestīgs lasītājs. Bet, ja nu cienījamam lasītājam ceļ priekšā, ka gan atbildētājam jeb izglītības ministram, gan tiesnesei lietā ir vieni un tie paši bērnu vārdi – Vladislavs un Stella? Ij skeptiķis jutīs, ka nav darīšana ar brīnumainās nejaušības rotaļu.

Pat, ja debesu priekšā elegantais frants Vjačeslavs un maigā temīda Marina vairs nebūtu vienoti ar laulības valgiem Uspenskas katedrālē, vienalga starp šiem ļaudīm pastāv cieša materiāla atkarība, jo viņi taču viena un tā paša nekustamā īpašuma kopīpašnieki.

Melnsvārči jau var melst, ka grāfs Vronskis varētu apskaust izglītības un zinātnes ministra manierīgo iznesību te pusdienojot ar Inesi, te pastaigājoties ar Zandu, te braucot taksometrā ar Eviku, taču, pat pārspējis īpatnajā sporta veidā Saūda karali, donu Žuanu un ķēniņu Zālamanu, slaikais dendijs nepārspēs likumus, kas liedz tiesnesim piedalīties lietas, kurā viņš tieši vai netieši personīgi ieinteresēts izskatīšanai, kad pašas vīra vadītā partija ir atbalstījusi iecelšanu tiesā.

Droši vien nav interešu konflikts, kad spriedumu taisa lietā, kurā atbildētāja priekšnieks ir pašas radinieks,vai bērnu tēvs, vīrs un īpašumu partneris? Marinas Romanovas parādsaistības ir simt septiņdesmit deviņi tūkstoši eiro, Dombrovskim – simt septiņdesmit astoņi tūkstoši "ar asti".

Neceru, ka KNAB interesēsies par šo jautrību, domāsim par šo lietu kā skaistu gadījumu Romanovu dinastijas svētkos. Kad visi spriedumi pēc pieņemšanas būs darīti anonīmi – tātad izņemti arī ministru uzvārdi, ministriju nosaukumi – skaistā ziņa zudīs nebūtībā...

[1] https://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/13241_201307.html

[2] http://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/VAD/VADData Ievērojot, ka pēdējā Marinas Romanovas deklarācija publicēta tikai 2013. gada 1. jūnijā.

Novērtē šo rakstu:

0
0