Gaismas spēku suicīds jeb Sniegbaltītes pamāte pret karali Līru

»

ko var gribēt no caurkrituša senegāļa...

Atbildēt

»

pareizi! Runa taču ir par 80.gadiem, kas izraisa neskaidrību, dārgais autor! Neraksti dzērumā!

Atbildēt

»

Tālajos 80.gados mēs (t.i.Latvija) bijām iekš PSRS,kur vienīgā "vadošā un virzošā" partija bija komunistiskā un tajā vairākumā bija nelatvieši, kas pārvaldija vienīgi savu krievu valodu, dažs labs no tiem, pat būdams amatā, nebija pārāk izglītots un "skaisti runājošs", bet latvieši (kurus tie pirmie nereti dēvēja par "buržuāziskajiem nacionālistiem", prata gan latviešu, gan krievu, gan reizēm pat (!) angļu vai vācu. Te nu jums atbilde no tajā laikā dzīvojošās...(Nebūtu slikti vēsturi palasīt gan!).

Atbildēt

Man ir prieks par rakstu, kuru sagatavojis frankofonisks autors. Raksts pareizi rāda, kas notiek Francijā pēc 2.kara un pirms Lielās Franču revolūcijas. Žēl, ka rakstu nevar aizsūtīt Voltēram. Viņš tūlīt atlidotu uz Rīgu pie raksta autora ar konjaku un zivtiņām tam kaķītim uz autora galvas.Latvija ir liels draugs Francijai jau no tā laika, kad Antante latviešiem uzdāvināja neatkarību, ko vienmēr rūgti nožēloja pie vīna glāzes.

Atbildēt

Tikai muļķi var spriedelēt par kreisais-labais. Nav labējas vei kreisās politikas! Ir lietderīgi un nelietderīgi lēmumi.

Atbildēt

Saprotama lieta, ka Marinas Le Penas uzvaru vienkārši nepieļaus. Demokrātija taču....
Pēc visjaunākās definīcijas demokrātija ir nevis vairākuma vara, bet gan naudas vairākuma vara.

Atbildēt

»

Man arī tā liekas! Es nesapratu daudzas vietas šajā domrakstā, bet autors mani pasūtīja uz skolu.

Atbildēt

Lieliskas rindas, mūsu labākajiem žurnālistiem būtu krietni jāpasvīst, lai kaut ko līdzīgu sacerētu. Esmu MB bloga lasītājs, tāpēc ka patīk baudīt tiešus tekstus ar humora piedevu.
Mūsdienīga liberastiskā gvelšana oficiālajos medijos ir piegriezusies līdz vēmiena līmenim. Patiesības vispār vairs nav, tikai baisa šļura.

Atbildēt

Protams, pamāte gribēja apēst Sniegbaltītes plaušas un aknas, lai pārņemtu viņas skaistumu. Tas varēja būt ap to pašu laiku, kad Jēzus sludināja, ka nav labi lietot uzturā citu cilvēku asinis.
Tomēr asinssūkšanas netikums no tā laika ir audzis augumā, tēlaini runājot.
Un nemaz nebrīnītos, ja kreiso pārveide būtu labo gudrinieku roku darbs.

Atbildēt

tam kaķim galvā vairāk kā glupajam saimniekam
kiskismjaumjau

Atbildēt

»

Nevajag dzērumā rakstīt, tad nebūs jautājumu.

Atbildēt

Komuniste Ēlerte ir pieminēta... kad Bendiks kaut ko uzrakstīs par čekisti Veidemani? Rūdītā bāba atkal sākusi aizdomīgi patriotiski ruporā taurēt...

Atbildēt

Ja jums jautājumu vairāk kā atbilžu, ieteikums viens: izglītojieties

Atbildēt

Zelta vārdi:


Esam apraduši, ka pēc eksaltētā čekista Bojāra ārdīšanās Latvijā sociāldemokrāti vairs nav organizēts spēks

Atbildēt

Kuram tā ir "tradicionāla atskaites sistēma":"tradicionālajai labējo-kreiso-liberālo-konservatīvo atskaites sistēmai"???

Atbildēt

Kur ir šis "sākums": "Jau sākumā minētajā ilustrācijā par interfronti iepretim tautas atmodai bija apbrīnojami līdzīga argumentācija: kā var tik stulbi riskēt ar atdalīšanos no milzīga unificēta tirgus un izejvielu avotiem"???

Atbildēt

Kas ir domāts šajā teikumā: "Mūsu pašu atmiņā no astoņdesmitajiem gadiem mēs zinām, kā atšķīrās vadošo un virzošo uzkārto birku nēsātāji: buržuāziskie nacionālisti savā vairumā prata runāt trīs valodās, no kurām divās brīvi, bet internacionālisti – tikai vienā, pie kam ne vienmēr bez grūtībām" ???

Atbildēt