Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms dažām dienām kāds portāla DELFI aculiecinieks aprakstīja traģikomisku ainu, kurā figurēja tirdzniecības centra "Spice" stāvvieta un "valdības apsargu" - tā viņi bija nosaukti rakstā - "Audi Q7" automašīna ar šoferi un diviem pasažieriem, kuri, pamanījuši fotografētāju, ar lepno auto laidušies mukt kā velns ar vējlukturi.

It kā sīkums un ierasta lieta. Gan šāda veida šopings - vai gan reti, teiksim, Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa ar saviem apsargiem "ieņem", piemēram, "Sky&More". Gan tas, ka neviena mūsu slepenā iestāde ij nepadomāja pieteikties vai pat atvainoties par šādu brīvdienu šopingizbraucienu. Gan tas, ka neviena no augstajām amatpersonām, kas it kā kontrolējot mūsu "dienestus", ij nesaknosījās. Gan tas, ka arī nevienu citu mediju šis atgadījums neieinteresēja.

"Par šādu valsts naudas izsaimniekošanu, būtu jāsauc pie atbildības gan tas, kas auto vadīja, gan tā amatpersona vai amatpersonas, kas šādu nelikumīgu auto izmantošanu ir pieļāvušas. Par notikušo atbildīgā amatpersona būtu jāatstādina no darba pienākumu pildīšanas. Tā ir acīmredzama nodokļu maksātāju naudas izsaimniekošana," - šīs aculiecinieka pārdomas izrādījās vien saucēja balss tuksnesī. Normāli. (Mums normāli.)

Ir gan kāds eksotisks sīkums - šī nebija šāda tāda ikdienišķa "valdības apsargu mašīna". Patiesībā šis konkrētais "Audi Q7" ar valsts reģistrācijas numuru JL6260 bija viena no tām ekstradārgajām luksus automašīnām, ko Drošības policija iegādājusies par uzpūstu cenu, bez konkursa rīkošanas, nenoskārstām, bet - ja ticēt tās izvairīgajiem skaidrojumiem - absolūti neatliekamām vajadzībām.

No tām pašām automašīnām, kuru iegāde un absolūti viss, kas ar to saistīts, esot šai iestādei tik parocīgais valsts noslēpums. No tām lielgabarīta luksus "liellaivām", kuras esot tik piemērotas apsardzes un citām operatīvām vajadzībām. No tām, kuru dēļ Drošības policija bez kāda respekta atšuva pat pašreizējo Ministru prezidenti, kas kaut ko tur iebubinājās par nepieciešamību noskaidrot un pārbaudīt, - un valdības vadītāja arī goddevīgi un paklausīgi atšuvās.

Un tad vēl otrs sīkums - kā pietiekami skaidri var noprast no publicētajām fotogrāfijām un apraksta, šajā reizē ar tik dārgo un tik nepieciešamo apsargu auto nekādas āboltiņas uz bodi vestas netika. Nē, nekā tamlīdzīga - acīmredzami valsts drošības sardzē permanenti stāvošajiem un guļošajiem čaļiem bija slinkums savu vāģi darbināt, lai aizbrauktu pēc aliņa; kas tur nu liels - aizbrauksim ar šito, ja kas, valsts noslēpuma jumtiņš visu piesegs.

Ir arī piesedzis. Man noskaidrošana, kam tieši pieder šī konkrētā automašīna, prasīja četras dienas, taču nav šaubu - ja kāds, kuram pēc amata pienākas kontrolēt mūsu tā sauktās valsts drošības iestādes, būtu vēlējies noskaidrot, kurš tad atbildīgs par šo ekstranekaunību, tas būtu bijis iespējams dažās minūtēs pēc publikācijas parādīšanās.

Taču, kā redzam no publiskās telpas, nevienam iekšlietu ministram, nevienam tieslietu ministram, nevienam Valsts policijas priekšniekam, nevienam premjeram, nevienam "tiesiskuma koalīcijas" pārstāvim tas nešķita ievērības cienīgi, - lai tak zēni ņem no dzīves, ko var paņemt...

Lieki teikt, ka, atklājoties automašīnas piederībai, arī Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks izvairījās no atbildēm uz šiem viņam oficiāli uzdotajiem jautājumiem:

1) kuras konkrētās Jūsu vadītās iestādes amatpersonas (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) izmantoja minēto automašīnu publikācijā minētajā laikā un vietā?

2) ar kādu mērķi publikācijā minētajā laikā un vietā tika izmantota minētā automašīna?

3) vai šāda šīs automašīnas izmantošana bija saskaņota ar Jums kā iestādes vadītāju?

4) ja nē, ar kuru Jūsu vadītās iestādes amatpersonu (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) un kādā formā bija saskaņota šāda šīs automašīnas izmantošana?

5) cik bieži Jūsu vadītās iestādes automašīnas tiek izmantotas šādā veidā un šādām vajadzībām? Kura konkrēta Jūsu vadītās iestādes amatpersona (vārds, uzvārds, ieņemamais amats) par to atbildīga?

Protams, aprakstītais gadījums it kā ir tikai sīkums, taču tas uzskatāmi demonstrē, kāda "kārtība" vispār valda mūsu valsts drošības iestādēs - un kādā līmenī ir to darbinieku visatļautība.

Bija amizanti lasīt tvitera telpā lasāmo totālo sašutumu par visu to, ko bez kādas bijības pret suverēno Latvijas valsti, lūk, atļaujas politekshibicionists Girss. Bet kāpēc gan lai viņš neatļautos, ja Drošības policija aizņemta ar tai svarīgākām lietām? Tak iepūtiet girsā, Reinikam ar puišiem ir šopings!

Novērtē šo rakstu:

0
0