Iesaki rakstu:

Šā gada 3.maijā noslēdzās Jūsu darba vizīte ASV, kuras ietvaros Jūs pārrunājāt arī iespējamo Latvijas - ASV sadarbību enerģētikas jomā. Kā to apliecina plašsaziņas līdzekļos paustā informācija, šā gada 1.maijā, iepazīstoties ar izteiktajiem biznesa piedāvājumiem ASV, Jūs esat paudusi, ka "uzņēmēji, ar kuriem tikos, man parādīja savus biznesa piedāvājumus, un varu teikt, ka viņu piedāvātās gāzes cenas ir konkurētspējīgas ar tām gāzes cenām, par kādām gāzi Latvijai šobrīd piegādā Krievija".

Energoneatkarība ir nozīmīgs ne tikai mūsu tautsaimniecības, bet arī mūsu valsts nacionālās drošības jautājums, ņemot vērā mūsu lielo energoresursu atkarību no vienas valsts. Ir nepieciešams rīkoties mērķtiecīgi, atbildīgi un apņēmīgi, lai situāciju varētu mainīt.

Diemžēl līdz šim šādas rīcības vietā ir bijušas tikai tukšas runas un neizpildīti solījumi – nekompetents politiskais populisms, kura rezultātā var nākties dārgi maksāt visai Latvijas sabiedrībai. To uzskatāmi apliecināja nekompetentā un bezatbildīgā elektrības tirgus liberalizācija mājsaimniecībām, kura tāpēc bija jāatliek.

Kā jau Jūs to labi zināt, Latvijas gāzes tirgum ir cieša un nozīmīga saistība gan ar elektrības, gan ar siltumapgādes tirgu, jo lielākie dabasgāzes patērētāji Latvijā ir enerģētikas kompānijas.

Iespēja diversificēt energoresursu piegādes, radīt reālu efektīvu konkurenci esošajam gāzes monopolam, būtu nozīmīgs ieguvums gan mūsu patērētājiem, gan valsts energodrošībai, tāpat kā nekompetenti, populistiski lēmumi šajā jomā var nozīmīgi pasliktināt mūsu energopatērētāju – tas ir sabiedrības un tautsaimniecības stāvokli un izaugsmes iespējas.

Lai novērstu bažas, ka šie nav kārtējie nekompetentie un populistiskie paziņojumi vai mēģinājums lobēt atsevišķu ārvalstu kompāniju intereses uz Latvijas patērētāju rēķina, lūdzam Jūs:

1. Sniegt aprēķinu, kas apstiprina Jūsu izteiktā apgalvojuma – „ka viņu piedāvātās gāzes cenas ir konkurētspējīgas”- pamatotību (vismaz Jums izteikto priekšlikumu ietvarā. Ja, analizējot šos priekšlikumus, tika veikta arī plašāka analīze (gāzes piegādes tirgus ietvaros), kura visnotaļ būtu nepieciešama, lai objektīvi izvērtētu šos priekšlikumus - lūdzam sniegt arī to).

Kā zināms, gāzes cenas konkurētspēju lietotājam nosaka izmaksu kopums, kuras rodas, piegādājot lietotājam vajadzīgo preci (gāzi), vajadzīgajā apjomā, vajadzīgajā kvalitātē, vajadzīgajā laikā un vietā. Tikai ņemot vērā visos šos aspektus, ir iespējams veikt objektīvu piedāvājumu salīdzināšanu un sagatavot kompetentus spriedumus. 

Tāpēc papildus lūdzam sniegt atbildes arī uz šādiem jautājumiem:

2. Vai izteiktais piedāvājums bija kā vienreizēja piegāde vai kā iespēja noslēgt stabilu ilgtermiņa piegāžu līgumu - lūdzu specificēt, kādam apjomam un uz kādiem termiņiem tika izteikts minētais piedāvājums?

3. Kādas kvalitātes un enerģētiskās ietilpības (enerģijas vienības uz tilpuma vienību) gāze tika piedāvāta?

4. Cik lielas ir paredzētās transportēšanas izmaksas? Ar kāda veida kuģiem ir paredzēts veikt piegādes?

5. Cik lielas ir piedāvājumā iekļautās gāzes izkraušanas un re-gazifikācijas izmaksas?

6. Kādas un cik lielas ir piedāvājumā iekļautās gāzes transportēšanas un uzglabāšanas izmaksas no gāzes termināļa līdz galalietotājam?

7. Vai Jūsu vizītes laikā ASV tika saņemti investīciju priekšlikumi par gāzes termināļa izveidošanu Latvijā, uz kādiem nosacījumiem?