Iesaki rakstu:

Gandrīz droši var apgalvot, ka Pietiek aprakstītā ekonomikas ministra Arta Kampara un viņa padomnieka Madara Lasmaņa spēja sniegt veselām rindkopām identiskas atbildes, tomēr nav izskaidrojama ar divu Jaunā laika pārstāvju telepātisko saiti: ministram tekstu, kas gandrīz precīzi atbilst viņa padomnieka vēstulei, parakstam pastūmusi cita padomniece – kādreizējā skandalozo Jauno Trīs brāļu preses pārstāve Elīna Bīviņa.

Lai noskaidrotu, kādus tieši padomus Kamparam par 1060 latu mēnešalgu sniedz viņa padomnieks tautsaimniecības konkurētspējas jautājumos Lasmanis, Pietiek gan ministram, gan viņa padomniekam nosūtīja virkni jautājumu, interesējoties par to, kur, kādā līmenī un ar kādiem rezultātiem Lasmanis ir apguvis mikroekonomikas un makroekonomikas teoriju un apliecinājis savas spējas ekonomikas vadībā.

Uz šiem jautājumiem Kampars sniedza ļoti nekonkrētas atbildes, kas veselām rindkopām vien izskatījās pārrakstītas no divas dienas iepriekš nosūtītajām Lasmaņa atbildēm. Pat vērtējumu par Lasmaņa darbu – „pieredze un zināšanas ir atbilstošas ministra padomnieka pienākumu veikšanai” – Kampars, kā šķita, bija norakstījis no Lasmaņa teksta: „Ministrs manu pieredzi un zināšanas ir atzinis par atbilstošām padomnieka pienākumu veikšanai.”

Tomēr izrādās, ka šīs brīnumainās sakritības skaidrojamas nevis ar abu amatpersonu telepātisku saiti, bet gan ar Kampara padomnieces Bīviņas nevēlēšanos nevajadzīgi pārstrādāties. Pietiek droši zināms, ka tieši Bīviņa sagatavojusi parakstīšanai Kampara atbildi, un vienīgais, kas nav skaidrs – vai Bīviņa vienu un to pašu tekstu sagatavojusi gan Lasmanim, gan Kamparam, vai arī paņēmusi padomnieka sacerētu tekstu un to pastūmusi parakstīšanai arī ministram.

Pati Bīviņa ne otrdien, ne trešdien nevēlējās atbildēt uz jautājumiem saistībā ar Kampara un Lasmaņa vēstulēm.