Iesaki rakstu:

Pēc tam, kad Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) locekle, savulaik sevi par žurnālisti dēvējusī Aija Cālīte-Dulevska nāca klajā ar padomju laikus atgādinošiem pārmetumiem Latvijas Radio raidījumam Krustpunktā, kas izvēloties nepareizus intervējamos cilvēkus, Pietiek gan Cālītes-Dulevskas kundzei, gan visai padomei nosūtīja virkni precizējošu jautājumu.

Cālītei-Dulevskai tika jautāts: „Sakarā ar to, ka biznesa portālam nozare.lv esat paziņojusi, ka pēdējā laikā uz Latvijas Radio raidījumu Krustpunktā tiek pārāk bieži aicināti cilvēki, kuri "spēlē vienos vārtos", vēlos no Jums saņemt šo cilvēku sarakstu, kā arī sarakstu ar gadījumiem, kad šie cilvēki pārāk bieži aicināti uz minēto raidījumu. Tāpat vēlos saņemt no Jums kritērijus Jūsu lietotajam terminam „pārāk bieži”.

Savukārt Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei tika jautāts: „Sakarā ar to, ka padomes locekle Aija Cālīte-Dulevska publiski paziņojusi, ka pēdējā laikā uz Latvijas Radio raidījumu Krustpunktā tiek pārāk bieži aicināti cilvēki, kuri "spēlē vienos vārtos", vēlos no padomes saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1) vai padomē ir sastādīts šādu cilvēku saraksts (ja jā, vēlos to saņemt)?

2) vai padomē ir fiksēti gadījumi, kad šie cilvēki pārāk bieži aicināti uz minēto raidījumu (ja jā, vēlos saņemt fiksēto gadījumu sarakstu)?

3) vai padomē ir izstrādāti kritēriji A. Cālītes-Dulevskas lietotajam terminam „pārāk bieži” (ja jā, vēlos saņemt kritēriju aprakstu)?

4) vai padome norobežojas no A. Cālītes-Dulevskas izteikumiem?”

Nu esam saņēmuši atbildes – publicējam tās pilnā apmērā, lai katrs pats varētu pārliecināties par to personu varēšanu un gribēšanu, kuras ir izvēlētas kā piemērotākās elektronisko plašsaziņas līdzekļu jomas pārraudzīšanai.