Iesaki rakstu:

Ne Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks, ne viņa vietniece Ilze Jurča vai kāds cits biroja darbinieks ceturtdien nevarēja minēt nevienu konkrētu dokumentu, ar kuru būtu saskaņots kaut viens no Jurčas regulārajiem darba kavējumiem, par ko liecina Pietiek publicētie fotoattēli. Tā vietā KNAB paziņoja, ka tam uzdotie jautājumi esot tendenciozi, bet pati Jurča - ka viņai tiekot celta neslava, bet viņa nepadošoties un no rītiem turpināšot gulēt. Publicējam ceturtdienas saraksti ar KNAB pilnā apmērā.

KNAB: saskaņojums ir, bet dokumentu nav...

Labdien!
Ņemot vērā to, ka Jūsu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (turpmāk  KNAB) adresētie e-pastā uzdotie jautājumi ir tendenciozi un satur faktiskajai situācijai neatbilstošu informāciju, lūdzam atsaukt nepatiesi sniegto informāciju, kā arī turpmāk ievērot vispārpieņemtos ētikas principus.

Atbildot uz Jūsu pirmo jautājumu: „kā I. Jurča skaidro šo savu demonstrēto attieksmi pret valsts iestādē noteikto darba laika sākumu?”, informējam par sekojošo. Informējam, ka KNAB priekšnieka vietniece sniegs savu viedokli atsevišķi.

Atbildot uz Jūsu otro jautājumu: „vai šāda attieksme pret valsts iestādē noteiktā darba laika sākumu I. Jurčai ir bijusi arī citos mēnešos vai tikai janvārī?”, informējam par sekojošo.
Jūsu jautājums ir klaji tendenciozs un nepamatos, atkārtoti vēršam uzmanību, ka ievērojot to, ka KNAB priekšnieka vietniece (korupcijas novēršanas jautājumos) sistemātiski ilgstošā laika periodā, nodrošinot korupcijas novēršanas funkciju izpildi, veikusi savus amata pienākumus virs normālā darba laika, ņemot vērā to, ka līdz šim brīdim viņa nav lūgusi apmaksāt virsstundu darbu, viņai virsstundu darbs tiek kompensēts ar līdzvērtīgu kompensējošo atpūtu viņai izdevīgā laikā (saskaņojot ar iestādes vadītāju).

Atbildot uz Jūsu trešo jautājumu: „no KNAB priekšnieka vārdā sniegtās atbildes izrietēja, ka nekādi I. Jurčas darba disciplīnas pārkāpumi neesot konstatēti. Vai šie attēli nozīmē, ka KNAB priekšnieks nekontrolē savas vietnieces darba disciplīnu? Nespēj kontrolēt vai nevēlas kontrolēt?”, informējam par sekojošo.
KNAB atkārtoti vērš uzmanību, ka KNAB priekšnieka vietniece ir ievērojusi darba kārtībā noteikto darba laiku. Vēršam uzmanību, ka KNAB priekšnieka vietniece ir veikusi amata pienākumus Jūsu norādītajos datumos KNAB telpās līdz:

2015.gada | plkst.
janvāris |
----------------+---------------
7 | 17:56:48
----------------+---------------
8 | 17:49:47
----------------+---------------
9 | 18:20:19
----------------+---------------
12 | 17:56:02
----------------+---------------
13 | 17:54:12
----------------+---------------
14 | 17:41:04
----------------+---------------
15 | 17:41:58
----------------+---------------
16 | 17:48:01
----------------+---------------
19 | 17:45:48
----------------+---------------
20 | 17:55:39
----------------+---------------
23 | 17:52:45
----------------+---------------
26 | 17:55:06

Atbildot uz Jūsu ceturto jautājumu: „kā tieši KNAB priekšnieks reaģēs uz šiem fotoattēliem? Vai tiks nekavējoties ierosināta disciplinārlieta?”, informējam par sekojošo.
Izvērtējot portāla pietiek.com publiskotos fotoattēlus, KNAB nekonstatē, ka KNAB priekšnieka vietniece nebūtu ievērojusi KNAB darba kārtības noteikumus.

Atbildot uz Jūsu piekto jautājumu: „un vēlreiz - vai par kādu no datumiem, kad I. Jurča šā gada janvārī ir ieradusies darbā pusstundu - stundu vēlāk pēc valsts iestādē noteiktā darba laika sākuma, KNAB iekšējā lietvedībā ir kāds dokuments, kas apliecinātu, ka šāds darba kavējums ir iepriekš saskaņots?”, informējam par sekojošo. KNAB atkārtoti vērš uzmanību, ka KNAB priekšnieka vietniece nav kavējusi darba laiku š.g. janvārī. Visi gadījumi, kad amatpersonai piešķirts atpūtas laiks, saskaņoti ar iestādes vadītāju. [Uz atkārtotu jautājumu par dokumentiem, kas to apliecinātu, KNAB nevēlējās atbildēt.]

Laura Dūša, KNAB galvenā speciāliste sabiedrisko attiecību jautājumos

Jurča: no rītiem gulēju, guļu un gulēšu!

Atsaucoties uz Jūsu publikāciju, kurā Jūs pārmetat man darba laika neievērošanu iestādē un norādāt uz manu prettiesisko rīcību, kā arī, ka Jūs esot lūguši man skaidrojumu par šo jautājumu, paskaidroju, ka Jūs nelūdzāt man skaidrojumu ne pirms šīs neslavu ceļošās informācijas publicēšanas, ne arī jau pēc tās publicēšanas.

Vēlos norādīt, ka šāda Jūsu rīcība, nepārbaudot publiskojamās informācijas atbilstību faktiskajai situācijai, ir vērtējama kā rupjš manu pamattiesību aizskārums un ceļ neslavu ne tikai man, bet visai valsts pārvaldei kopumā.

Vēlos norādīt, ka es nekad kā valsts amatpersona nekādā veidā neesmu izmantojusi ne savas amata pilnvaras savā labā, ne arī mēģinājusi no tām iegūt kādu labumu vai priekšrocības salīdzinājumā ar citiem kolēģiem (piem., priekšrocību ierasties vēlāk darbā).

Ņemot vērā to, ka sakarā ar lielo darba apjomu, es regulāri pārstrādāju normālo darba laiku iestādē (40 stundas nedēļā), kā arī nevaru pilnvērtīgi izmantot likumā paredzētās tiesības uz atpūtas laiku, tai skaitā darba specifikas dēļ (dalība dažādās sanāksmēs, darba grupās, u.c.) reti varu izmantot pusdienas pārtraukumus, kā arī to, ka par normālā darba laika pārstrādi (40 stundas nedēļā) es nekad neesmu prasījusi ne virsstundu samaksu, ne papildatvaļinājumu, ne arī brīvdienas, esmu lūgusi manam tiešajam priekšniekam atļaut man izmantot tiesības uz atpūtas laiku man izdevīgā laikā.

Paskaidroju, ka arī turpmāk, saskaņojot ar savu tiešo vadītāju, izmantošu man pienākošos pārstrādāta darba laika un neizmantotā atpūtas laika kompensāciju ar brīvu laiku man izdevīgākajā laikā.

Lai arī plašsaziņas līdzekļu vēlme atmaskot zaglīgas "amatpersonas" ir galvenais mēdiju uzdevums, šajā gadījumā paturu sev tiesības šo neslavu ceļošo publikāciju vērtēt kā tādu, kas tieši ir saistīta ar manu profesionālo darbību, iespējams, nolūkāt ietemēt manu viedokli vai rīcību, un norādu, ka personām, kuras tādā veidā, iespējams, mēģina mani iebiedēt, šantažēt vai ietekmēt, tas ir veltīgs laika un enerģijas patēriņš.

NESAGAIDĪSIET!!!

I.Jurča