Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

fight

18.07.2017. 14:23

»

IQ

Pamulki,varda brīvība ir pāri visam


Jā aptaurētais vārda brīviba ir svarīga, bet ir situācijas, kad labāk pieturēt mēli aiz zobiem, ja esi atnācis provocēt lielas ļaužu masas, kurām ir pavisam pretējs viedoklis.Paskatītos, kas notiktu, kad kāds 9.maijā aizietu pārdaugavā pie okupantu pieminekļa ar plakātu nost ar okupantiem, nost ar okupantu pieminekļiem.

Atbildēt

fight

18.07.2017. 14:13

»

Nikolajs Buivids

Ja tas bija tautas sapulce, tad tur katram bija tiesības izteikt vai paust savējo uzskatu


Tu laikam esi tik liels idiots vai tādu tēlo, ja te piesauc vārda brīvības un Satversmes pantus.Paldies policijai, ka novērsa linča tiesu pret lielzagļu roklaižu, jo jābūt galīgam idiotam vai pārdrošam, labu lielzagļu honorāru saņēmušam cilvēkam, kurš masu mītiņā, kas rīkots pret valsts izzadzējiem un tiesībsargu bezdarbību, atnāktu ar plakātu, kas vērsti, pret šī pasākuma iniciatoriem, kuriem sanākusī tauta uzticas. Labi ka šādu provokatoru nesaplosija gabalos.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

18.07.2017. 11:04

»

Robis

Buivida kungs, Jūs kā pieredzējis un tiesībās zinošs cilvēks,visu pats labi zināt, kādā veidā jāpiesaka pasākumi (sapulce, mītiņš, pikets). Un nebūs tā, ka piesaka vienu pasākumu, bet faktiski notiek vēl citi. Tāpēc pasākumu organizētājiem un policijai jākontrolē, lai tā nenotiktu. Konkrētajā gadījumā...


Ja tas bija tautas sapulce, tad tur katram bija tiesības izteikt vai paust savējo uzskatu.
Bet ja policija aiztura cilvēku par uzskatu uz plakāta, tad kāda tā ir vārda brīvība Latvijā un Satversmes 100.pants?

Atbildēt

fight

18.07.2017. 10:03

Varbūt arī policija pareizi darija, kad aizvāca lielzagļu roklaižu savlaicīgi, kamēr tauta nebija pati sākusi linča tiesu. Un vai tad vajadzīgi lieki tērēt policijas resursus, lai aizvāktu šādu elementu, domāju ka pēc kārtīga vīra nopietnas uzrunas šāds provokators aizlasītos momentā ar visu savu plakātu.

Atbildēt

Latviešu Valoda

17.07.2017. 23:23

Spriežot pēc visas informācijas, vaininieks ticis aizturēts uz 48 stundām. Par plākātu vispār nevienu nekad neaiztur. Acīmredzot konstatēta konfliktēšana ar kādu sapulces dalībnieku - video beigās redzama padzīvojusi sieviete dzeltenā jakā, kas pēkšņi parādās ļaužu bara vidū, droši vien ar viņu arī bija konflikts. Bet tad parasti aiztur uz 3 stundām, lai beidzas pasākums. Bet pēc tam rezultējoši atrastas vai nu narkotikas, vai notika pretošanās policijai, vai radās cits pamats policijai jau sākt nopietnu lietu, izrietoši vainīgais aizturēts uz 48 stundām. Tad jautājums, kas tiek noklusēts un slēpts? Izskatās pēc provokācijas, uz ko naivākie ļaudis uzķērušies.

Atbildēt

Robis

17.07.2017. 19:02

»

Nikolajs Buivids

Var būt precizēsiet – Kādus likuma normas "plakāta turētājs" pats nav ievērojis


Buivida kungs, Jūs kā pieredzējis un tiesībās zinošs cilvēks,visu pats labi zināt, kādā veidā jāpiesaka pasākumi (sapulce, mītiņš, pikets). Un nebūs tā, ka piesaka vienu pasākumu, bet faktiski notiek vēl citi. Tāpēc pasākumu organizētājiem un policijai jākontrolē, lai tā nenotiktu. Konkrētajā gadījumā, tā arī notika. Cita runa, ka Ķuža kungs to nevar izskaidrot. Tas gan godu VP nedara.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

17.07.2017. 17:53

»

Tà ir

patiesîba vèl śodien. Aiztur un paskaidrojumà aizturètajam jàraksta , par ko ir aizturèts. Gan jau ka no bailèm atrod sevi kaut kur par vainîgu. Un tie mentu teksti, ka atzîśanàs vainu mîkstina. Bija lieta ar aizturèśanu, bet aizturèśanas faktu neieregistèja. Tas nozîmè, ka aiztur,aizturèśanu ar iemeslu...


Piedāvāju Jums iepazīties ar divām pēdējam tiesas spriedumiem Lietā 130028915, kuri liecina par policijas prettiesiskam darbībām. Tas var izdarīt pēc adreses - https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/lv/nolemumi , ievadot ailē „Atlasīt pēc lietas numura:” numuru 130028915.
Tas, pagaidām, ir vis. Ja man būs spēks un ja Valsts instrumenti t.i. visi Valsts varas pārstāvi kuriem ir deleģēta Satversmes 2.panta tiesības, neierobežos manas Satversmes tiesības, es Jums paziņošu kā mums vajag cīnīties par mūsu tiesībām pret šiem instrumentiem.

Atbildēt

Aivars

17.07.2017. 16:22

Nu redzi, Ainār, vēl viens mūsējais - tā sakot progresīvi domājošs kadrs- rododendrs, bļ.d!

Atbildēt

viedais

17.07.2017. 16:16

Potapova ar jurašnieku jau gadiem kāpj uz balta papīra lapas, bet, kā neviens nepamana, tā nepamana

Atbildēt

Tà ir

17.07.2017. 15:00

»

Nikolajs Buivids

Ir veca anekdote – Menti, sākumā cilvēku aiztur, bet pēc tam domā par ko aizturēja. Policisti, sākumā domā par ko cilvēku aizturēt, bet pēc tam, ja ir pamats, aiztur. Secinājums - Latvijā menti tikai nosaukumu samainīja...


patiesîba vèl śodien. Aiztur un paskaidrojumà aizturètajam jàraksta , par ko ir aizturèts. Gan jau ka no bailèm atrod sevi kaut kur par vainîgu. Un tie mentu teksti, ka atzîśanàs vainu mîkstina. Bija lieta ar aizturèśanu, bet aizturèśanas faktu neieregistèja. Tas nozîmè, ka aiztur,aizturèśanu ar iemeslu neieregistrè un vèlàk paskaidrojumus izmet un cilvèku atbrîvo. Atliek augstàkstàcvośai amatpersonai pateikt mutiski, aizturiet un neieregistrèjiet. Lîdz ar to aizturèśanas faktu nevar pieràdît Bet policijas iekśèjie noteikumi par azturèto registràciju neattiecas uz aizturèto prasîbàm policijai registrèt aizturèśanas faktu. Tà patvała un nesodàmîba, noziedzîba aug policijas darbinieku vidû.

Atbildēt

Nikolajs Buivids

17.07.2017. 13:02

Ir veca anekdote – Menti, sākumā cilvēku aiztur, bet pēc tam domā par ko aizturēja. Policisti, sākumā domā par ko cilvēku aizturēt, bet pēc tam, ja ir pamats, aiztur. Secinājums - Latvijā menti tikai nosaukumu samainīja?
Gribu atvainoties visiem normāliem policistiem, bet, diemžēl, deguta karote bojā medus mucu.

Atbildēt

jaajaa

17.07.2017. 11:47

...īstenībā jau provokators, protams...tikai konservatīvo sapulcē, domāju, varēja policija šamo mierīgi atstāt...tie nav cilvēki, kas ar dūrēm un mietiem cer savu kārtību ieviest...pasmaidītu par muļķi un viss...:)

Atbildēt

nu protams

17.07.2017. 11:25

Lapsam jau labāk patiktu brēkt par policijas bezdarbību, kad tam provokatoram kāds cits provokators būtu izdauzījis zobus, bet nu var iztikt arī ar policijas gānīšanu, ka tā ko tamlīdzīgu nepieļāva.

Atbildēt

Akis

17.07.2017. 11:14

Biju tur blakus, tas cilēks ar plakātu sākumā mierīgi, bet tad aizskāra, kādu gados vecu kundzīti. Laikam tur kaut kāds ass dialogs bija, vismaz no malas izskatījās. Ja jau tā mierīgi stāvētu, neviens jau neaiztiktu. Vēlāk par to rododendru uzzināju, ka viņš vispār esot tāds provokators, kas ierodas visos pasākumos, pirms tam prasa naudu, pretējā gadījumā draud.

Atbildēt

...

17.07.2017. 11:02

»

M.Baarda

Viņš bija paspējis "sakasīties", vai kāds no vairākuma, kam nepatika plakāta saturs ar viņu sakasījās


100+ pie mums vienmēr ir vainīgs 1 cilvēks, bet varza, kas tam 1nam uzklupa - nav vainīga ne pie kā :)

Atbildēt

Dīvaini

17.07.2017. 10:56

Vai tad LR nepastāv kāds noilgums strādāt citā nozarē pēc nozīmīgu amatu( pie tam represīvajās iestādēs ) pamešanas ?Konkrētā gadījumā S un J ir kompromats ne pret vienu vien ...

Atbildēt

Ēdelweiss

17.07.2017. 10:10

»

Nikolajs Buivids

Uzskatu, ka policija apkalpo politiķu un ierēdņu intereses, nevis Latvijas tautas intereses


Ko gan var cerēt citu sagaidīt no tā Tukuma miliča-sarkano fašistu-komunistu sulaiņa Inta Ķuža....viņš taču labprātīgi zvēreja kalpot noziedzniekiem...

Atbildēt

Malda

17.07.2017. 10:02

Ziniet, šķiet, ka striķu juršam ir taisnība, par tiesiskuma lomu Latvijā. Priekš kam policijas, tiesas, pierādījumi.. priekš kam! Ja man šķiet, ka latulapsa ir vainīgs pie kaut kā, tad ir vainīgs. un punkts! Kāda tiesa, kādi pierādījumi!
Nez kā jutīsies visi šie linču tiesātāji, kad pret viņiem vērsīsies ar viņu metodēm? Visas nellijas, ingas, anitas..., jo viņu prāt pietiek ar to, ka viņām tā šķiet!

Atbildēt

8888

17.07.2017. 09:50

Potapovka un Šļuraš ir divi veci blēži,un tas,ka viņi nav cietumā,tā ir arī ķužika vaina.

Atbildēt

777

17.07.2017. 07:10

»

RP

Piekriitu


Kuzis brivpusdienas nopelnija Gulami viesnica.
Labi ka nenogalinaja Matisa ielas policijas iecirkni,ka savulaik aiztureto Alekseju Telesevu.(politmafija)
Baltezer krasto kuzim jasak Pili buvet,ka Bogdanov ,montik cvetkov strukturai.

Atbildēt

Torpedo.

16.07.2017. 23:35

Tiešām tā bija tautas sapulce, vai tikai banānu pasākums bez banāniem)

Atbildēt

švamme

16.07.2017. 21:48

es uzskatu , ka pas. rīkotāju vaina nosaucot savu sapulci par "tautas" - no šejienes visi pārpratumi; ja "tautas", tad jau nosaukums paredz, ka ierasties un paust viedokli paredzēts visiem, kas sevi uzskata par "tautu". 9. maija pasākumus taču nesauc par leģionāru piemiņas pasākumu un 16. marta pasākumus par Lielās Uzvaras cildināšanas pasākmu. Nosaukuma izvēlē vainīgi rīkotāji un tas ka policija ir ar rikotājiem uz vienu roku, tas pat aklam redzams. Likumība un tiesiskum šeit nevienam nebija prātā, ceru ka aizturētajam juristam bus diezgan dzirksts un vēlēšanās lai iedzeltu lapseņu pūznim.

Atbildēt

gāja meklēt kaški

16.07.2017. 21:01

pie tam, plakāts melīgs un 100% ar nodomu melīgs, taču ne tik glups, ka nesaprot, kas notiek
kristinas aizstāv, tas vien jau visu izsaka

Atbildēt

global

16.07.2017. 20:22

»

global

Vai, labs latviešu humors vienmēr noder


Jā, un Simonai Grāvītei cepums par to, ka uzņēmās atbildību un pateica vismaz kaut ko, kamēr pārējie bēg no žurnālistiem.j

Atbildēt

Nikolajs Buivids

16.07.2017. 19:39

»

Robis

Izlasot rakstu un komentārtus, bez šaubām redzams, ka "plakāta turētājs" pats nav ievērojis likuma normas


Var būt precizēsiet – Kādus likuma normas "plakāta turētājs" pats nav ievērojis?

Atbildēt

Nikolajs Buivids

16.07.2017. 19:34

»

Mutants

No pirksta var izzīst arī laikam faktu un pasniegt. Tautas sapulce bija organizēta, gan jau likuma noteiktā kārtībā un izsludināta programma utt...


1. Cilvēka pamattiesības var ierobežot tikai ar likumu un likuma noteikta kartība, nevis pēc rīkojuma vai instrukcijas, skaties, piemēram, Likuma par policiju 5.p.4.d. – „Policija ar savu darbību nodrošina personu tiesību un brīvību ievērošanu. Šo tiesību un brīvību ierobežošana ir pieļaujama, tikai pamatojoties uz likumu un likumā noteiktajā kārtībā. Ikreiz, kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu.(…)”

2. Publiskajās tiesībās darbojas princips “atļauts viss, kas ir noteikts ar likumiem”. Tas nozīmē: ja publiskās iestādes kompetences aktā ir noteikts, ka iestāde ir tiesīga ierobežot kādas privātās aktivitātes, tad iestādes rīcība ir pamatota. Ja nav noteikts, tad šāda rīcība nav pamatota, tātad ir nelikumīga. Privātajās tiesībās darbojas princips “atļauts ir viss, kas nav aizliegts”.

3. Saskaņā ar Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 7.pantu nevienu nedrīkst atzīt par vainīgu noziegumā tādas darbības vai bezdarbības dēļ, kas, saskaņā ar izdarīšanas brīdī spēkā esošajiem valsts iekšējiem tiesību aktiem vai starptautiskajām tiesībām, nebija noziegums.

4. Ar represīvu varu apveltītas amatpersonas neatļautam ar likumiem darbībām var būt stindzinošs efekts (chilling effect) uz cilvēktiesībām. Proti, pilsoniska valdības kontrole ir apgrūtināta, ja daļa no pilsoņiem baidās izmantot sava tādēļ, ka nevēlas pret sevi izsaukt, iespējams, drošības iestāžu nelikumīgu represijas. Tādēļ valsts amatpersonām ir pienākums darīt visu, lai pamattiesības būtu iespējams realizēt bez bailēm.

5. Papildinot Satversmi ar 8.nodaļu “Cilvēka pamattiesības”, likumdevējs ir noteicis valstī tādu vērtību sistēmu, kas cilvēka cieņas un brīvības aizsardzību atzīst par augstāko visu tiesību mērķi. No Satversmes 89.pantā noteiktā, ka “valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības”, izriet, ka cilvēka pamattiesības ir saistošas valsts varai jebkurā tās izpausmes formā. Pamattiesības darbojas nepastarpināti. To ierobežošana jebkādā jomā citādi kā vien Satversmē noteiktā kārtībā būtu pretrunā ar šo principu. Kā Satversmes tiesa jau ir secinājusi, (…) (2001.gada 19.decembra spriedums lietā nr.2001-05-03).

6. Vārda brīvība (tās ietvaros tiesības brīvi iegūt informāciju) ir nozīmīga un būtiska starptautiska vērtība atbilstoši minētajām Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas un Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas normām, kā arī būtiska Satversmē garantēta nacionāla vērtība Latvijas Republikā, kas ir demokrātiska valsts.

Visbeidzot, kārtējo reizi vēlos paziņot, ka Eiropas cilvēktiesību tiesa ir atzinusi, ka valsts ar sankciju mehānismu vai citādi nedrīkst radīt cilvēkam bailes izmantot savu vārda brīvību vai citas cilvēktiesības. Eiropas cilvēktiesību tiesa vairakkārt atzinusi, ka bailes no sankcijām rada stindzinošu efektu uz cilvēktiesībām (chilling effect), kas Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksē tiek atzīts par tiesību pārkāpumu (sk. 2009.gada 26.februāra sprieduma lietā Kudeshkina v. Russia 99.punktu).

Atbildēt

Robis

16.07.2017. 19:08

Katru gadu, 16.martā ir pasākumi ar pretējiem uzskatiem un attiecīgi 9.maijā - arī. Ja tie notiktu pēc "plakāta turētāja" saprāta, tad pūtu upuri un grautiņi demokrātijas vārdā, katru gadu 16.martā, 9.maijā, Praidos u.c.

Atbildēt

heh

16.07.2017. 19:05

»

Nē - pilsonis

Tautas sapulce, ja tev ir prātiņš, ikr ar devīzi, par ko tie iestājās, pret ko tā sasaukta, bet nevis priekš bardaka, masu nekārtību organizēšanas. Tad vajadzēja pieteikt savu "sapulci" un klāt vaļā naidu pret Strīķi un Jurašu, lai viņus nomelnotu par oligarhu apkarošanu, ko traucēja visticamāk šis ...


tev, apgarotajam pisonim izskaidrošu, ka to Streļčenoku ieteica un virzija potapova&duraš, jo domāja ka ieliks zicdirektoru, kurš braukās komandējumos un nemaisīs potapovas lietām. nelaime sākās, ka zicdirektors sāka prasīt reālu darbu un padotību, kāda ir visās valsts iestādēs.

Atbildēt

Robis

16.07.2017. 19:04

Izlasot rakstu un komentārtus, bez šaubām redzams, ka "plakāta turētājs" pats nav ievērojis likuma normas!

Atbildēt

Bochēmists

16.07.2017. 18:22

judaši un sorosisti drīz būs pasludināti par neaizskaramiem,ukropabanderiešu manieres arī šeitan.

Atbildēt

Fēlis

16.07.2017. 18:18

»

Mutants

No pirksta var izzīst arī laikam faktu un pasniegt. Tautas sapulce bija organizēta, gan jau likuma noteiktā kārtībā un izsludināta programma utt...


Ui, kāda tev komunistiska domāšana! Droši vien biji gan pionieris, gan komjaunietis, tad tēvzemietis. Ka tik par pareizajiem!

Atbildēt

nu jaa

16.07.2017. 17:47

»

zjb

Biedrs Lembergs pasludināja Jurašu par galveno Latvijas cigarešu kontrabandistu. Tiesa Latvijas tautas vārdā pasludināja, ka Ostapa Bendera radinieks ir zaglis, un tāds gandrīz kļuva par Rīgas mēri... Vai Strīķe/Bordāns to nezināja, pirms apvienojās vienā bandā ar šo benderu? Vai tas nav zemiski attiecībā...


mani arī izbrīna tie, kuri balso par Strīķi- viņai ir dīvaina savdabīga taisnības izpratne, par kuru viņa ir gatava mirt. Problēma tikai tā, ka viņas taisnības centrā atrodas viņa viena pati, citiem tur nav vietas. Līdz ar to paredzu, ka tur, kur viņa ies, visur apkārt būs tiesvedības, pārmeti=umi, teikšanas, ka viņa jau nevarēja- vārdu sakot haoss bez kāda labuma.

Atbildēt

Ģenerāļa vecākā speciāliste

16.07.2017. 16:57

Simona Grāvīte aiztur kādu nepazīstamu cilvēku pie Rīgas pils un saka ierasto frāzi:
"Viss, ko teiksiet tiks vērsts pret jums".

Nepazīstams cilvēks:
"PUPUS !!!"

Atbildēt

TT

16.07.2017. 15:56

"Nepazīstams cilvēks" ir relatīvi pazīstams jurists Rodijs ar uzvārdu pseidonīmu Rododendrs.

Atbildēt

Pār MUĻĶU zemi - klāra debess...

16.07.2017. 15:51

13.01.2009. >|< 13.07.2017.

MUĻĶU zeme eurolatvānija, XXI gadsimts.

===========

Ir sacīts: "Vēsture atkārtojas – nereti kā FARSS."

Un, arī: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes."

Atbildēt

kode

16.07.2017. 15:26

»

Padibene

Esmaija


Tas viss, ko varēji izdvest?
Čekistu pēctecis!!! Tādiem tiesu un izmeklēšanu nevajadzēja, nolēma un nošāva turpat

Atbildēt

ESMAIJA

16.07.2017. 14:34

Kāda tur tautas sapulce? Pūlis salasījies no padibenēm. Ar galvu domājoši taču neies un bez pierādījumiem nepaģērēs ko tiesāt, ko nošaut un ko izbarot lapsām! Taču ieskatāties Potāpovas Aņkas acīs, tās nav gudra cilvēka acis, bet vājprāta stindzinātas kā kobrai. Un visa tā tukšā plātīšanās - nu tik viņa parādīs , izķers visus korumpētos Rīgas domē. Tikai nav paskaidrots, ko tad darīja līdz šim, ko ta neizķēra.

Atbildēt

haralds

16.07.2017. 14:17

jāpapēta, vai nu ir tāds likums vai to uz vietas izdomā rīkotāji kopā ar policistiem - ka rīkotāji drīkst tos, kuru purni un / vai žaķetes viņiem nepatīk, palūgt padzīt 50 m nostāk. nu, aizturēšana galīgi nav kasē, kur tad дерьмоkrā†ija?
http://www.fotoblog.lv/rep/8390621/?cid=57380
http://www.fotoblog.lv/rep/8390622/?cid=57380
http://www.fotoblog.lv/rep/8390623/?cid=57380
nekas nepatiess takš uz plakāta nebija rakstīts. nefirmīgi Lembergu #ah**j drīkst, ZOOpreziden†am drīkst paģērēt, lai atkāpjās, Ģenerālprokurōram drīkst paģērēt, lai atkāpjās, komunis†am, kolchōza priekšsēdim un 1000 000-na meklē†ājam drīkst paģērēt, lai atkāpjās, bet depu†ā†iem Po†āpovai un Bordānam nedrīkst!
bet atmāzēties iekšlietu minis†rs un Ķuzis meis†ari:
https://skaties.lv/zinas/latvija/iekslietu-ministrs-kozlovskis-atvainojas-operatoram-par-aizturesanu/
https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/policijas-prieksnieks-policistu-riciba-mani-raisa-bazas/komentari/

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: