Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Latvietis

20.01.2017. 14:58

»

Normundam

Zini ko, draudzin, man liekas ka tu jau esi uzjkodis, kaut es gribēju tevi pamācīt - (1) ja zemes piespiedu nomas tavi vergi par zemi saka ka samaksājuši, bet apsaimniekotājs ar tevi sarunājis, ka nepārskaitīs vai pārskaitīs atmazgāt šo naudu un pārskaitīs uz citu kontu vai citādi, tu vari vērsties ...


Parazīti ir dzīvokļu īpašnieki.
Praktiski 95% dzīvokļu īpašnieki, kas dzīvo uz zemes īpašnieku rēķina un nemaksā ne centa zemes īpašniekiem jau vairāk kā 12 gadus.
Cepuri nost Šlitkem un citiem parazītu sodītājiem, ka vismaz daži spēj šos parazītus nodokļu un nomas nemaksātājus sodīt pēc nopelniem!

Atbildēt

soldiere of fortune

30.12.2016. 12:04

Pif paf un gatavs!

Atbildēt

vija

28.12.2016. 13:19

tak naudu dabūja likuma vārdā un dari ko gribi kaut uz ameriku brauc gaudodams

Atbildēt

Intai

27.12.2016. 16:18

Jaa, tiesa vispaar tad uzklausa tikai administratora vaardus.

Atbildēt

Inta

27.12.2016. 16:05

»

Nesaprotami

Vai tad tiesa neņem vērā bankas apliecinātu pārskaitījumu, ka vienreiz jau ir samaksāts un otrreiz nav jāmaksā par to pašu laiku --- kaut kas noklusēts


Ir apsaimniekotāja rēķins, kur iekļauta pozīcija "par zemes nomu". Un blakus ir bankas pārskaitījuma izdruka, ka maksāts tieši šis rēķins. Jā, to tiesa neņem vērā!

Atbildēt

Jukums

27.12.2016. 12:06

Valsts jau gadiem nevar neiralizēt Grūtupa ielikto bumbu. Vienkārši, zemi zem dauddzīvokļu ēkām jānodod dzīvokļu īpašnieku īpašumā. Un ne jau par astronomiskām summām.
Tādi slitkes, vienkārši ir tikai maitu lijas.

Atbildēt

Kas vainīgs

27.12.2016. 11:48

Man liekas, ka pie visa vainīga čekistiskā TB/LNNK/NA, kuri turpiuna slēpties, lai neatmaskotu, tādēl plivina karogu "par latvisku Latviju'un aiz tā aizsega turpina tautas aplaupīšanas politiku. Pajautājiet Imantam Parādniekam - viņš saka - man ir zeme un es gribu pelnīt, ko saka citi n no NA, ko saka Rasnačvs ar savu prettautisko likumprojektu, kas ir Saeimā? Tie visi, manuprāt nav vis par latvisku Latviju, bet visi ir nodevēji.Ja tā nav, kur ir vi;nu atbaklsts tautai ? Nav un negaidiet no čekistiska virziena partijām - NA un Saskaņas. Divi spārnmi lidmašīnai pie Putinma.

Atbildēt

Kur ir cietušie vergi

27.12.2016. 11:38

Kur palikusi tauta, kurai "pasniegta roka". organizējieties, parakstiet, bet ne. Re kur tris iniciatrīvas portālā Manabalss.lv:

https://manabalss.lv/zemei-jabut-maju-iedzivotaju-ipasuma/show
ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ
Iniciatīva tiks iesniegta Latvijas Republikas Saeimā
10'000

JAU PARAKSTĪJUŠI 7'556

https://manabalss.lv/par-piespiedu-nomas-zemes-kadastralo-vertibu/show
PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU
Piedāvājam grozīt "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu", lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām un neražojošām būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu kadastrālo vērtību un reālu zemes nomas un izpirkuma maksu.
10'000
VĒLOS PARAKSTĪT
1'956
JAU PARAKSTĪJUŠI 1'956
PALĪDZI SAVĀKT VĒL 8'044

PALĪDZI SAVĀKT VĒL 2'444
https://manabalss.lv/par-grozijumiem-valsts-kadastra-likuma-67-panta/show
PAR PAMATOTU NEKUSTAMA ĪPAŠUMA NODOKLI
Aicinu ar savu parakstu apstiprināt, ka pievienojies prasībai veikt grozījumus Valsts kadastra likuma 67.pantā. Nekustamā īpašuma tirgus cena nedrīkst tikt noteikta par nekustamā īpašuma bāzes vērtību.
10'000
JAU PARAKSTĪJUŠI 4'654

Atbildēt

Jaa

27.12.2016. 10:51

Ar sito sheemu man pazinju uzmeta. Vinsh ar faktiem aizgaaja uz tiesu, un tiesa bija 100% administratora pusee par spiiti likumiem un faktiem. Samaksaaja piespriesto jo naudas liidz Eiropai nebija.

Atbildēt

Hrrr

27.12.2016. 10:24

Zatočku nierē un viss

Atbildēt

lauķis

27.12.2016. 09:26

»

precizēsim

nevis tikai 58%, bet vismaz 85


Mani māc ļoti lielas bažas ka tā būs taisnība , jo jaunais PSRS projekts briest , sakarā ar to ka ES faktiski jau ir sabrucis.Ir vēl ļoti daudz cilvēki kuri atceras PSRS laikus un salīdzina toreizējo materialo stāvokli un tagadējo.

Atbildēt

precizēsim

27.12.2016. 03:54

»

zaza

Ja būs referendums par jauno CCCP, Latvijā par nobalsos 58


nevis tikai 58%, bet vismaz 85%.

Atbildēt

kas darāms?

27.12.2016. 00:22

Latvijā Andra Šķēles cilvēku Andra Guļāna un Jāņa Maizīša vadībā izveidota korumpēta un mafioza tiesu sistēma, kas dzīvo un nelaimē nonākušo cilvēku rēķina. Jāsūdzas par to ANO, prasot palīdzību atjaunot tiesiskumu.

Atbildēt

taa tas notika

27.12.2016. 00:05

Dzivoklu ipasnieki gaidija,kad vares privatizet zemi zem vinu majam, jo tas bija teikts un solits, bet peksni pazinoja, ka zeme zem majas ir jau savakta. Zemes ipasniekiem zeme bija japieskir citur, nevis jaatnem to majam! Sada pretlikumiba ir jaizbeidz un sis darijums ir jaanulee, jau pietiekosi zemju ipasnieki Rigaa naudu ir sanemusi!

Atbildēt

nav vertibas

27.12.2016. 00:01

Dzivokla ipasuma kadastralajai vertibai ir jabut loti zemai, ja zeme nepieder majai, Tapat sai zemei kadastralajai vertibai jabut zemai, jo zeme ir apgrutinajumu.

Atbildēt

Nomnieks

26.12.2016. 23:50

Cien.J.Kučinski, kādam ir jādod prettrieciens šiem parazītiem. Nepieciešams grozīt kadastrālās vērtēšanas noteikumus, lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām, kas ir apgrūtināta zeme, noteiktu daudz mazāku kadastrālo vērtību.

Tas ir pamatoti jo uz šis zemes īpašnieks nevar darīt to ko uz brīva zemes gabala, tad bonanza bija jāzina, kad zemi pirka! Kāda jēga šobrīd pirkt šo zemi? Lai saņemtu nomas maksājumus, kuri savukārt ir .. 6%no kadastrālas vertibas. Lai šo apburto loku pārrautu un dotu iespēju dzīvokļu īpašniekiem zemi izpirkt, jāierobežo nomas maksas pieaugums!

Atbildēt

zaza

26.12.2016. 23:42

»

Nesaprotami

Vai tad tiesa neņem vērā bankas apliecinātu pārskaitījumu, ka vienreiz jau ir samaksāts un otrreiz nav jāmaksā par to pašu laiku --- kaut kas noklusēts


Bet par to jau ir raksts - ka LPSR Augstākā padome ir radījusi sistēmu, kur valsts vara rada privātu līgumu starp dzīvokļa īpašnieku un zemes īpašnieku (creatio ex nihilo).

Tikpat labi valsts vara var salaulāt blakus esošo dzīvokļu iemītniekus, lai arī tie nav izteikuši tādu vēlēšanos.

Normālā tiesību sistēmā Šlitke un viņam līdzīgie varētu piedzīt šo naudu tikai no apsaimniekotāja, ar kuru viņiem ir līgums. Sapuvušajā Lavānijā viņi uztaisa apsaimniekotāju, kas iekasē vienreiz, naudu aizpludina caur "uzticamajām" Latvijas bankām, piesaka TAP, un tad pamatojas uz nomas līgumu, kas radīts ex nihilo, un iekasē otrreiz no dzīvokļa īpašnieka.

Es gan ieteiktu cietušajiem steidzami apskatīties uz faktu, ka Latvija ir pievienojusies ANO Konvencijas par par verdzības izskaušanu papildinājumam
http://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/679
Papildu Konvencija par verdzības, vergu tirdzniecības un verdzībai līdzīgu institūtu un paražu izskaušanu

Zinātāji zin, ka Latvija toreiz pievienojās šai Konvencijai, jo tas likās prestiži un vajadzīgi. Drīz pēc tam bāleliņi saprata, ko izdarījuši, bet nevar taču denonsēt Konvenciju pret verdzību! Ko Rietumi padomās! Līdz ar to tikai pēc 10 gadiem tika oficiāli nopublicēts Latvijas pievienošanās raksts. Šīs Konvencijas pirmajā pantā ir uzskaitītas institūcijas, kas līdzīgas verdzībai, un piespiedu noma izcili labi atbilst visiem kritērijiem. Dīvaini, ka neviens pret šo piespiedu nomu nav devis Satversmes tiesā. Protams, var jau argumentēt, ka labāk šāda piespiedu noma, nekā permanenta tiesāšanās starp dzīvokļu un zemes īpašniekiem, līdz ECT, ko kurš var darīt.
No otras puses, jebkura plaša zemes īpašnieku uzbraukšana daudzdzīvokļu māju īpašniekiem nozīmēs tūlītējas 4. maija Republikas beigas tuvākajās vēlēšanās, un nekāda balsu cimdarošana nepalīdzēs.

Starp citu, valstis kurās arī tika veikti masveida denacionalizācijas noziegumi kā Lietuva un Igaunija, šai konvencijai nav pievienojušās.

ANO konvencijas ir laba lieta arī no tā viedokļa, ka pret to izraisītajām sekām nevar vēst starptautiskos investīciju strīdus.

Atbildēt

Nesaprotami

26.12.2016. 23:03

Vai tad tiesa neņem vērā bankas apliecinātu pārskaitījumu, ka vienreiz jau ir samaksāts un otrreiz nav jāmaksā par to pašu laiku --- kaut kas noklusēts.
Pamatu pamats = bankas pārskaitījums ar maksājuma mērķi, kurā norādīta informācija ka maksāts par zemes nomu.

Atbildēt

zamps

26.12.2016. 22:43

Tipisks rajona tiesas tiesnešu un advokātu kopīgs bizness.

Atbildēt

Edge

26.12.2016. 22:22

»

zaza

Ja būs referendums par jauno CCCP, Latvijā par nobalsos 58


Путин исключил массовый пересмотр итогов приватизации / Putins noliedzis privatizācijas [1990.] masveidīgu pārskatīšanu (Forbes.ru)
====================================================
Kamēr valdīs Putins, tikmēr nekāds "jaunais CCCP" nav iespējams. Starp citu, par "vecā CCCP" saglabāšanu Latvijā 1991.g.17.martā vispār vietējā vara referendumu atteicās finansēt. Jeļcins&Co. Belovēžas vienošanās laikā vispār neņēma vērā tos referenduma (>70% Par) rezultātus.

Atbildēt

zaza

26.12.2016. 21:22

Ja būs referendums par jauno CCCP, Latvijā par nobalsos 58%

Atbildēt

zaza

26.12.2016. 20:28

»

Normundam

Zini ko, draudzin, man liekas ka tu jau esi uzjkodis, kaut es gribēju tevi pamācīt - (1) ja zemes piespiedu nomas tavi vergi par zemi saka ka samaksājuši, bet apsaimniekotājs ar tevi sarunājis, ka nepārskaitīs vai pārskaitīs atmazgāt šo naudu un pārskaitīs uz citu kontu vai citādi, tu vari vērsties ...


Tak izlasi iepriekšējos rakstus. Apsaimniekotājs visu naudu ir izšķiedis, piesaka TAP, un nauda pazudusi. Maksājiet otrreiz.

Normālās valstīs apsaimniekošanas biznesā ir vajadzīga darījumu izpildes apdrošināšana par daudziem miljoniem, bet te taču ir sapuvusī Lavānija.

Atbildēt

kļūda Normund

26.12.2016. 20:26

»

Normundam

Zini ko, draudzin, man liekas ka tu jau esi uzjkodis, kaut es gribēju tevi pamācīt - (1) ja zemes piespiedu nomas tavi vergi par zemi saka ka samaksājuši, bet apsaimniekotājs ar tevi sarunājis, ka nepārskaitīs vai pārskaitīs atmazgāt šo naudu un pārskaitīs uz citu kontu vai citādi, tu vari vērsties ...


Elementāri, tev dota neprecīza un nepilnīga konsultācija: Viens - ja dzīvokļu īpašnieki tev Šlitke, maksā paši, bez apsaimniekotāja vai tu pats pieprasīji lai viņi maksā tev, tad likums atļauj tev noplēst ādu vergiem dubultā, sakot - apsaimniekotājs nav samaksājis, tiesā vēršos pret apsaimniekotāju, lai samaksā. Tici man, tiesa tevi atbalstīs, jo tev neprasīs pierādīt neko, likums ļauj pa tiešo prasīt maksu kopā no apsaimnioekotāja.

Divi - ja dzīvokļu īpašnieki maksājuši pa tiešo apsaimniekotājam, tu sniedz tiesā pret katru dzīvokli, sak, man neesat samaksājuši un es neko neesmu saņēmis, mani tas neinteresē, ka citam maksājāt (tu gan jau sarunāji ar apsaimniekotāju, ka šo naudu neuzrādīs), neesmu saņēmis, jo ar likumu tvari prasīt maksu no katra.

Trīs: Lasot rakstu es sapratu, ka tu, Normund palaidis esi garām vēl vionu izdevību - tu vari noplēst vēl, trešo ādu - tas ir, no citiem zemes lietotājiem, kura skaitās kā mājas funkcionāli nepieciešamā, jo uz tās ir APGRŪTINĀJUMI - LATTELEKOM KABEĻI, ŪDENSVADI, RĪGAS SILTUMS, LATVENERGO OBJEKTI, JO TEIKTS LIKUMĀ, KA ar tiem JĀSLĒDZ LĪGUMS. Piedzen par visiem 10 gadiem, kāda prāva summa!
Nelaid garām iespēju - par visu zemi šie komunistu māju dzīvokli tev sanmaksās dubultā, ka nospriedām mēs ar tevi un paņemsi vēl no tiem zemes lietotājiem, ko tev jau divreiz apmaksāja dzīvokli.

Atbildēt

zaza

26.12.2016. 20:26

»

:-(

Par dalīto īpašumu kā juridisku anomāliju varam pateikties nevienam citam kā Grūtupam. Viņš šiem Šlitkiem radīja ienākumu avotus desmitiem garu garumā. Vienīgā iespēja būtu izpirkt zemi, taču to daudzi negrib darīt, jo domā, ka zeme jāsaņem pa brīvu


Tā kā visa reprivatizācija (ko muļķi sauc par denacionalizāciju) bija uz viltotu papīru pamata, tad nav skaidrs, kāpēc tagad sabiedrībai būtu jāapmaksā bandītiskas izdarības?

Atbildēt

zaza

26.12.2016. 20:24

Tipiska bāleliņu ekonomika. Nevajag balsot par NA un citām naciķu partijām, problēmas nebūs.

Atbildēt

:-(

26.12.2016. 20:17

Par dalīto īpašumu kā juridisku anomāliju varam pateikties nevienam citam kā Grūtupam. Viņš šiem Šlitkiem radīja ienākumu avotus desmitiem garu garumā. Vienīgā iespēja būtu izpirkt zemi, taču to daudzi negrib darīt, jo domā, ka zeme jāsaņem pa brīvu

Atbildēt

Nejānis

26.12.2016. 20:06

Jānis malacis, raksti kādu grāmatu arī. Piemēram, ''Latvijas kapitālisma vēsture''.

Atbildēt

Inta

26.12.2016. 19:29

Paldies, Jāni, ka turpini darboties!

Atbildēt

ciniķis

26.12.2016. 18:54

Nu, kāds viņš kapitālists vai reketieris? Prasta ute, kas izmantojot korupcijas purvu ir nopircis parazitēšanas tiesības saeimā un tiesās. Viņš tā dara, jo ir pārliecināts, ka viņam par to nekas nebūs. Nav iespējams cīnīties ar cilvēku, kuram aiz muguras stāv korumpēta likumdevēja un tiesu vara. Bet slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās.

Atbildēt

Tiesnesis

26.12.2016. 17:35

Nedomāju, ka tieši Šlitkes hibrīdlikumi Latvijas tiesu sistēmā ieviesuši neprognozējamu haosu, patvaļu un nihilismu. Tā ir tikai sistēmas daļa (joma), kur profesionāļi bez sirdsapziņas sistēmas zobratus izmanto savās personīgās interesēs, tos attiecīgi iesmērējot.
Patvaļa un nihilisms šajā sistēmā pastāvējis vienmēr. Haoss ne tik ļoti, jo dažās lietās tomēr spriež atbilstoši likumam, bet tajās lietās, kur vajag - spriež par labu tam, kam vajag.
Nothing personal, it's just business.
Katrā ziņā paldies autoram par pētniecisko darbu un atklāto pūžņojošo vāti.

Atbildēt

Normundam

26.12.2016. 17:19

Zini ko, draudzin, man liekas ka tu jau esi uzjkodis, kaut es gribēju tevi pamācīt - (1) ja zemes piespiedu nomas tavi vergi par zemi saka ka samaksājuši, bet apsaimniekotājs ar tevi sarunājis, ka nepārskaitīs vai pārskaitīs atmazgāt šo naudu un pārskaitīs uz citu kontu vai citādi, tu vari vērsties tiesā pret apsaimniekotāju un tiesa labprāt tev piedzīs no apsaimnbiekošanas naudas vēlreiz. Apsaimniekotājs necietīs, apliks mājas dzīvokļus ar papildus apsaimniekošanas maksu vai citādi izvilks no viņu kanatas otrreiz. Saprati? (2) otrādi, ja apsaimniekotājs naudu saņēma par piespiedu nomu, bet tu ar viņu norunāt vari, lai nepārsūta tev uz šo kontu, ko esi uzdevis un tu vari vērsdties tiesā pret katru dzīvokli atsevišķi - sak, es neesmu saņēmis, ko dara apsaimniekotājs, tā nav jūsu daļa vai tā, saki, nav tava daļa. maksājiet ragā. Un tā tev katru reizi izdosies dabūt maksu par piespiedu zemi dubultā. Pie tam zini, ka likums gan paredz slēgt līgumu, "savstarpēji vienojoties", bet nepasaka, kādas sekas, ja līgumu tu neslēdz, tātad līgums nav jāslēdz un tu vari piedzīt maksu. Valstij, likumdevējam, Tiueslietu ministrijai, NA nav daļa gar vergiem, lai cieš, galvenais cilāt latvietības karogu un organizēto varu atbalstīs tauta, taisiet arī turpmāk tādus pašus likumus kopā ar TM kā padomnieks. Labi?
Saprati, likumu tavi draugi ir uztaisījuši tā, ka tu vari dzīt izmisumā kaut pusi valsts iedzīvotāju un varēsi teikt - aplaupu tautu likumīgi un pamatoti. Vēlu sekmes, tā turpini arī Jaunajā 2017.gadā, bet gan saka sakāmvārds: dari ko gribi, bet apdomā galu. Laimīgu Jaunio gadu,m Normund Šlitke.

Atbildēt

Tomēr

26.12.2016. 16:57

»

Imants

Jāni, tik profesionāls un pilnvērtīgs apsakts, ka tādu var uzrakstīt īsts rakstniecības un juridisko anomāliju pētnieks un ne katrs jurists. Paldies tev. Lai tā neietekmēs Tieslietu ministriju, tieši Dzintaru Rasnaču, tas neietekmēs viņa partiju Nacionālo apvienību (NA) un viņu Maksātnespējas administrācijas...


"... Lai tā neietekmēs Tieslietu ministriju, tieši Dzintaru Rasnaču, tas neietekmēs viņa partiju Nacionālo apvienību (NA) un viņu Maksātnespējas administrācijas darbību, kuru investori nosauca par organizāciju ar organizētās noziedzības pazīmēm, kas nespēja pat aizkustināt ne KNAbu, ne ģenerālprokuroru likvidēt šo organizētās noziedzības grupējumu, ja jau tāds esot"- tomēr atgādināt un nelikt mieru šiem rīkļurāvējiem vajag.

Ja ne citādi, uz zemapziņu šādi raksti darbojas un palaikiem miegs nenāks un aknas arī šādi raksti viņiem pabojās.Šī nekaunības apziņa viņmiem liks arī meklēt tabletes sava “lepnuma” spējām.

Atbildēt

Imants

26.12.2016. 16:46

Jāni, tik profesionāls un pilnvērtīgs apsakts, ka tādu var uzrakstīt īsts rakstniecības un juridisko anomāliju pētnieks un ne katrs jurists. Paldies tev. Lai tā neietekmēs Tieslietu ministriju, tieši Dzintaru Rasnaču, tas neietekmēs viņa partiju Nacionālo apvienību (NA) un viņu Maksātnespējas administrācijas darbību, kuru investori nosauca par organizāciju ar organizētās noziedzības pazīmēm, kas nespēja pat aizkustināt ne KNAbu, ne ģenerālprokuroru likvidēt šo organizētās noziedzības grupējumu, ja jau tāds esot. Un TV 24 radījumā kāds baņķieris šo administrāciju nosauca par bandu, ka tur strādā bandīti. Un arī valsts galvenajam tiesību arbitram Ērikam Kalnmeijeram, atvainojos, tādi apzīmējumi satraukumu nerada - lai jau banda dzīvo. Patiesi, valsts tiesu sistēma ir juridiskā nihilisma un juridiskša hibrīkara stāvoklī.

Atbildēt

Arājs

26.12.2016. 16:04

Šlitke, tu mani gaidi?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: