Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

valnis

21.05.2017. 17:00

»

emīls1

(flag:lv)(grill...


Par dambja stulbumu gan neviens nešaubās... Tas kretīns vēl iedomājies ka raksta sūda dzeju...

Atbildēt

Maniaks

20.05.2017. 19:05

»

L.Grantiņš LRTT

Cenšas iznīcināt to, kurš raksta Patiesību ! Bet uzvarēs Patiesība ! Lai nu kāds ir Lapsa, bet kāda būtu šodienas Latvija, ja nebūtu "lapsas


Ja patiesību, tad paredzēju jau sen, ka LRTT pēc prettiesiskuma atklāšanas LR varas gaiteņos ar ekvilibristikas histērijas kurināšanu ar tā autoru nonāks vispārtendenciozitātē visu uzvelt Dieva tiesai.Jautājums tikai bija, kad un kā tas galīgi materializēsies.

Atbildēt

Maniaks

20.05.2017. 18:52

»

L.Grantiņš LRTT

Cenšas iznīcināt to, kurš raksta Patiesību ! Bet uzvarēs Patiesība ! Lai nu kāds ir Lapsa, bet kāda būtu šodienas Latvija, ja nebūtu "lapsas


Bet patiesība drīzāk atrodas faktā, mērkos un apstākļos, kas notiek ar Latviju. Pret to Krievijas FSB veic jau 27 gadu garumā ar Latvijas bijušo cekistu un čekistu rokām ekonomikas un politikas diversijas aktus - regulāri un mērktiecīgi. Kā gan iespējams stāties pretim šim astoņkājim, ja tas ir visos varas un tiesas gaiteņos? Vispirms, noskaidrojot ienaidnieku, neļaujot ar sevi manipulēt, var rasties idejas problēmu risināšanā. Stratēgijas un taktikas jautājumi risināmi pēc tam. Paradoksāli, bet tieši Krievijas FSB diversiju pret Latviju mērkis šajā kiberkarā ir radīt latviešu tautas neapmierinātību ar esošo varu un sekojoši masu nemierus. Latviešu tauta ir iedzīta strupceļā. Un tās problēmas jārisina pašai. Nav panākams arī izlīgums starp cekistiem, čekistiem no vienas puses, kas ir pie varas, un latviešu tautu no otras puses.

Atbildēt

Maniaks

20.05.2017. 18:31

»

L.Grantiņš LRTT

Cenšas iznīcināt to, kurš raksta Patiesību ! Bet uzvarēs Patiesība ! Lai nu kāds ir Lapsa, bet kāda būtu šodienas Latvija, ja nebūtu "lapsas


Kad rakstīju, ka LRTT aizvēries, mērkis bija šim faktam pievērst uzmanību. Cita mērķa nebija. Bet Lapsa iet savu unikālo ceļu, tikai bez morāles. Jābūt pilnīgi amorālam, lai publicētu A. P., regulāri piemēslojot priedītes svētdienas rītos. Bet LRTT autors vairāk sliecas uz vispārināšanu reliģiozitātes akcentos patiesības meklējumos. Maz ticams, ka kaut kāda starptautiska tiesību organizācija iejauktos LR suverēnajā iekšpolitikā, lai kāda kliķe, vai noziedznieku banda, vērtējot pēc vispārcilvēcīgajiem kritērijiem, pārvaldītu veselu valsti. Stāvoklis ir neapskaužams. Kā tur bija.. tos remdenos izspļaus? Visa pasaule un Latvijas sabiedrība radikalizējas.. Domāju, ka nav tālu, kad latviešu tauta nāks ārā no tumšajiem mežiem, kur anonimitātē slēpās no patiesības..

Atbildēt

un pie tam vēl

20.05.2017. 12:59

»

un vēl

EKTD


Tieši tā - EKTD.

tu pats sev to "prezentētji", kas ir vērtējams jau kā zināms "progress", neapšaubāmi. Tagad tev vēl, iespējams, būtu vērts pamēģināt pieslieties pakaļkājās. Dabiski - iepriekš konsultējoties ar savu veterināru jeb lopdakteri, pirms tam gan ierasti pazemīgi izlūdzoties atļauju saviem deŗmoliberastu p!darskapja saimniekiem un dresētājiem. ;)))

MUĻĶU zeme eurolatvānija, XXI gadsimts.

Atbildēt

Elmārs

19.05.2017. 19:47

Tas viss teksts ir kaut kāda murgaina, ar iepītiem citātiem no likumiem, atrakstīšanās, kura faktiski, pēc būtības, ir identiska tam ko savulaik esmu saņēmis gan no tiesībsarga gan no IDB. Vai nu autors nedzīvo Latvijā, vai, izsaku tikai viedokli, tādu rakstu klabinājis atrodoties psihotropo vielu ietekmē. Policejiskā valstī par tiesiskumu, taisnīgu tiesu kā arī likumos atrakstītām, likumīgām darbībām no tiesībsargājošo instanču puses, protams, varam sapņot tāpat kā varam sapņot par ceļojumiem Galaktikā. Raksta autors ir sliktāks pat par plēsoņu – vilku, jo pat tie lai izdzīvotu sapulcējas barā un kopīgiem spēkiem gūst barību, bet šim pat nepiemīt bara instinkts, tādēļ paredzu ka arī viņam ātri var pienākt brīdis kad, iestiegot dziļākā kupenā, nosprāgs vientulībā.
Ko autors tur raksta par kvalificētiem advokātiem – vai nosaukt kaut vienu bija grūti? Es pieņemu ka termins „kvalificēts advokāts” ir izdomājums, tāds pats izdomājums kā reizēm lietotais „kvalificēts eksperts” un tiek lietots ar mērķi uzsist cenu. Kādi normatīvie akti definē jēdzienus – „kvalificēts advokāts”, „kvalificēta juridiskā palīdzība”???
Par pēdējo rindiņu Jura Paidera rakstā – kā žurnālists var pierādīt ka tas ko viņš pauž ir patiesība, ja to bieži vien nespēj pat „kvalificēts” tiesu eksperts?

Atbildēt

un pie tam vēl

19.05.2017. 19:06

»

un vēl

Pasakiet saviem bosiem, lai ieraksta Satversmē, ka vara pieder oligarhiem (kā pieklājas kārtīgā oligarhijā, ne demokrātijā) vai ietekmīgiem klaniem, tad es kā lumpenis aizvēršos


tev vajag - tu arī pasaki saviem bosiem, ko tev vajag, lai tu kā lumpenis aizvērtos.

Vismaz personīgi man jebkāds lumpenisms un taml. bezvērtīgas pupu mizas neinteresē, absolūti.

Atbildēt

Maniaks

19.05.2017. 18:58

»

emīls1

(flag:lv)(grill...


Protams, pirmos vārtus ieskatīja, kad ripa pameta zonu.. Tas kurina naidu pret utainiem un zilipelēkiem.

Atbildēt

emīls1

19.05.2017. 17:23

(flag:lv)(grill)


www.draugiem.lv/sirdsdomas/ht...
www.draugiem.lv/sirdsdomas/sa...
(fan_stick)
Un KĀ !??? varēja 2 milj. Latvijas valsts Hokejistiem ...likumīgi pieļaut uzvarēt 80 miljonu Vācijas valsts hokeja izlasi 16.05.2017.G. !??? Nu , protams, NEKĀ !!! Tāpat savulaik vācieši NOZAGA ! zelta medaļu Olimpiskajās spēlēs šķēpmetējam Jānim Lūsim , kas arī notika Vācijā!....
www.draugiem.lv/sirdsdomas/ht...


www.draugiem.lv/sirdsdomas/sa...



19:13
Egils Dambis(Amor vincit omnia)
www.draugiem.lv
Egils Dambis(Amor vincit omnia)
www.draugiem.lv
Egils Dambis(Amor vincit omnia)
www.draugiem.lv
Egils Dambis(Amor vincit omnia)
www.draugiem.lv
18:05

Atbildēt

Maniaks

19.05.2017. 17:14

»

klukste

tie, kas pazīst Agnesi - smaida. viņa iekāpa liberastu slazdos - lai tie arī viņu velk ārā (nellijas, šmellijas, ģigas, pigas, putņi, hutņi


Var jau bût, tas ir viedoklis, iekśèjas intrigas, varbût patiesîba. Bet no malas skatoties, Lapsas argumenti nepàrliecina. Neredz Agneses vainu ne mazàkà mèrà. Nepazîstu personîgi ne vienu, ne otru. Bet portàls śis atgàdina, sorry, gniluju inteligenciu, kurai nav moràles, iznemot " nauda nesmird". No otras puses vienîgais, kas turas pie žurnàlistikas patiesà aicinàjuma. Pàrèjie - gnîdas pàrdevuśies nodokłu ieksètàjiem un naudas dalîtàjiem. Treśà vispatiesàkà kategorija ir anonîmie komentètàji, kurus bano, dzèś komentàrus un manipulè ar balsojumiem par komentàriem. Visa mediju publiskà telpa sadalîta śkiru interesèm. Liberasti apkalpo 4. maija kliki, kam ir nauda, pietiek. com ir prokremliska tendence, anonîmie latvieśu komentètàji komentè par savu naudu un ir liekie.

Atbildēt

Nez kapēc žurnalisti

19.05.2017. 16:23

Nez kāpēc žurnālisti nevarētu apvienot savus spēkus un izdarīt vienkāršu lietu- nopublicēt pa gadiem - LU Juridiskās fakultātes absolventu sarakstus interesantas lietas atklātos, ka savā starpā draudzējas advokāti-tiesneši - tiesu izpildītāji.

un labs lēmumiņš - gatavs.....

Atbildēt

Maniaks

19.05.2017. 15:02

»

lai nu kā

Lapsa vismaz nebaidījās šo vēstuli nopublicēt, kā arī Paidera atbildi, atšķirībā no citiem


Kaut kas taću aktuàls jàpublicè, bet, lai gan Lapsam vesels portàls pieder, bet Agneses vainu tà ari nespèj ticami pieràdît, kaut kà Agnesei gribas ticèt vairàk. Dîvaini. Tendenciozs portàls, lîdzîgs LRTT, kurś aizvèries. Pietrûkst objektivitàtes, bet Paidera katrs vàrds śai rakstà objektîbas logikas pamatots.

Atbildēt

forcemajeure

19.05.2017. 14:29

šajā s.. bedrē nav žurnālistikas. tā nomira ap 2004.-2005.g pilnīgi un galīgi. no savas puses Agnesei varu ieteikt tiesāties līdz Eiropai. tur attaisnos, jo viņi neņem vērā lv oligarhu intereses. vienīgi nervus prasa, bet kas tad neprasa
vēl incanti no preses likuma:
Redaktors (galvenais redaktors) atbild par masu informācijas līdzeklī publicējamo materiālu saturu. 16.pants

Atbildēt

kur tad viņš šo redzēja?

19.05.2017. 13:13

Tomēr Latvijas tiesiskā un likumdošanas sistēma ir līdzsvarota starp tiesībām uz vārda brīvību un tiesībām vērsties tiesā par nepamatotu aizskārumu.....


Nevaru piekrist :)

Atbildēt

Izsmiekls

19.05.2017. 13:05

Njā, žurnālistiem ar arodorganizāciju nav paveicies. Uzmetīs, ja nu kas. Tur moš kāds vēl biedra naudas viņiem maksā par šitādu "aizstāvību"? Tas ir publisks sava aroda biedra uzmetiens. Skarbs un bezjēdzīgs. Ja es būtu žurnālists es nekavējoties pamestu tādu "savienību"!

Atbildēt

Kāds

19.05.2017. 09:20

Za bazar otvečaj.

Atbildēt

un vēl

19.05.2017. 07:53

»

un pie tam vēl

Palasiet likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem". Un, pie tā paša piesēdiena, palasiet arī "Krimināllikumu" - attiecīgajā aspektā un ar pienācīgu izpratni, t.sk. arī atbilstoši saistītajās kopsakarībās


Pasakiet saviem bosiem, lai ieraksta Satversmē, ka vara pieder oligarhiem (kā pieklājas kārtīgā oligarhijā, ne demokrātijā) vai ietekmīgiem klaniem, tad es kā lumpenis aizvēršos.

Atbildēt

m

19.05.2017. 07:41

Žurnālistiem vajadzētu padomāt par sava vadoņa ārkārtas nomaiņu.
Vienalga, kas (kāda) ir Agnese, šāds pseido-juridiskas atrakstīšanās piemērs nav žurnālista cienīgs. Tas nav iesniegums vai abilde tiesai, bet gan, ņemot vērā formu, publikācija. Publikācija, kura tās lasītājam neko derīgu nepasaka, tik vien kā, ka Paideram absolūti nerūp žurnālistikas statuss Latvijā un sabiedrības tiesības būt informētiem.

Atbildēt

m

19.05.2017. 07:37

»

kk

ej drst, Agnes


tieši to padomāju

Atbildēt

Maniaks

19.05.2017. 06:40

»


Lapsa kà džentlmenis sevi kà džentlmeni iznîcinàjis pas. Atgàdina sîku, łaunatminîgu un sîkumainu vîreli, diez vai DP sakarà vispàr ir kàdi materiàli pret Agnesi, drîzàk izskatàs, ka Lapsa zin kaut ko vairàk, tikai to, ko tam DP zem ćetràm acîm ... Un arî tas var bût ir tikai viedokli. Idits cenzèts atkal atbanots. Garlaicîgs portàls. Idiotu portàls kà A. P. tendenciozitàtè. Viedokłu portàls, Ai kà man nepatiktu Paiders par Latvijas okupàcijas1941. g. noligśanu, taksts ir faktologisks, nevis viedoklis.

Atbildēt

un pie tam vēl

19.05.2017. 02:54

»

varenajiem

Palasiet Satversmi


Palasiet likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem". Un, pie tā paša piesēdiena, palasiet arī "Krimināllikumu" - attiecīgajā aspektā un ar pienācīgu izpratni, t.sk. arī atbilstoši saistītajās kopsakarībās.

Atbildēt

Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!

19.05.2017. 02:41

»

likumu citētājam

Vai tiem (uzņēmējiem) , kas sponsorē partijas, lai, iespējams, gūtu no tām kādu labumu, pēc taisnības nebūtu jābūt Knab klientiem? Pēc likuma jau nē, bet pēc taisnības


Šāda (tradicionāli pat ar "skapistu lepnumu" publiski demonstrēta) bezcerīgi juridiski analfabētiska un taml. lumpeniski trula "revolucionārā pārliecība" - NEINTERESĒ, absolūti. Gaužām jau prastas pupu mizas, gan pēc taisnības gan arī pēc būtības.

Atbildēt

18.05.2017. 21:48

»

te

nav runa par to, sorosīti vai ne, bet par nesamērīgi lielām prasībām (vairāku desmitu tūkstošu) pret žurnālistu. Katram jau gan ir atšķirīga mēra sajūta


kāds sakars ar mēra sajūtu? proletariātam nav pielecis, ka ir jāatbild par vārdu. margeviča savu mēru nezināja, nu un tagad viņai to pašu noliek pretī. dots pret dotu. nekāda sakara ar profesionālo darbību, jo - ja tāda būtu, nebūtu prasības. bet Liepiņš vinnēja un piedzina visu pamatoti - ja nespēj nodrošināt sava satura kvalitāti, tad ir jāmaksā.

Atbildēt

te

18.05.2017. 20:56

»

par ko

par ko bazars? par vienu sievieti, kas nav sapratusi, ka jādara savs darbs profesionāli, atbildīgi? paiders visu saliek pa rindām - precīzi. sorosītiem nepatīk. nu, un? lai tagad sametas visi un aizstāv. bet - tak' nedara to, jo zina, ka zaudēs. tādus žurnālistus arī nevajag - lai maksā vai sēž par ...


nav runa par to, sorosīti vai ne, bet par nesamērīgi lielām prasībām (vairāku desmitu tūkstošu) pret žurnālistu. Katram jau gan ir atšķirīga mēra sajūta.
Z. Liepiņa prasība pret tvnet arī bija nesamērīga (kaut man nav simpātiju pret tvnet).
Bet biezajiem jau citi mērogi.

Atbildēt

par ko

18.05.2017. 19:56

par ko bazars? par vienu sievieti, kas nav sapratusi, ka jādara savs darbs profesionāli, atbildīgi? paiders visu saliek pa rindām - precīzi. sorosītiem nepatīk. nu, un? lai tagad sametas visi un aizstāv. bet - tak' nedara to, jo zina, ka zaudēs. tādus žurnālistus arī nevajag - lai maksā vai sēž par savu muti un prātu.

Atbildēt

likumu citētājam

18.05.2017. 19:31

»


Vai tiem (uzņēmējiem) , kas sponsorē partijas, lai, iespējams, gūtu no tām kādu labumu, pēc taisnības nebūtu jābūt Knab klientiem? Pēc likuma jau nē, bet pēc taisnības.

Atbildēt

CENZĒTS

18.05.2017. 19:11

;)

Ir sacīts: "Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet daži (cūklopi) ir vienlīdzīgĀKi par visiem pārējiem (sīklopiem)."

Un, arī: "Četras kājas = labi, divas kājas = slikti!"

/ Džordžs Orvels, "Dzīvnieku ferma.", 1945. gads /
&
MUĻĶU zeme SILES "valsts" parodija "eurolatv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

kloss

18.05.2017. 17:14

Paiders visu pareizi pateica. Ja līdi kauties, rēķinies ar sekām. Katrā darbā ir savi riski, strādājot konkrētā sfērā, tie jāņem vērā. Nav jau Agnesīte naiva meitenīte, kas nesaprata kas un kā. Medijam , protams, advokāts jāalgo, tur taisnība.
Tas būtu tas pats, ka hokejists sūdzētos, ka es te atnācu uzraut hoķi, a mani viens te regulāri līmē bortā.Bortā līmēšana ir hoķa neatņemama sastāvdaļa. Nepatīk, nespēlē. Toties ir tiesnesis, kas visu izvērtēs.

Atbildēt

kolans

18.05.2017. 17:00

AM grib attieksmi, bet negrib atbildēt :))) tipiski. viņas izpratnē

Atbildēt

kk

18.05.2017. 15:48

ej drst, Agnes!


Tā taču būtu bijis īsāk... :)))

Atbildēt

jēru klusēšana

18.05.2017. 15:46

Paiders laikam vēl nav sapratis, ka viņš vada ŽURNĀLISTU savienību. Riktīgs demagoģijas un atrakstīšanās paraugs, kas nedara godu arī žurnālistiem, ja viņi izvēlējušies sev šādu vadoni.
Bet no žurnālistiem pašiemm arī neatskanēs neviens "pīkstiens"? Kur tad ir tā profesionālā solidaritāte?

Atbildēt

Paija

18.05.2017. 14:38

Nosauciet , lūdzu, tos " spīdošos" Latvijas advokātus.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: