Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Lietai par Aivara Lemberga iespējamo atrašanos interešu konfliktā, 14. novembrī piedaloties lēmuma pieņemšanā par 717 tūkstošu latu vērtu dīzeļdegvielas iepirkumu no savam dēlam un znotam daļēji piederošās firmas Baltimar VT, pievienojusies jauna lieta par Ventspils brīvostas valdes sēdes protokola sagrozīšanu. Tieši šādu izeju no Lembergam nepatīkamās situācijas izvēlējusies viņam lojālā Ventspils brīvostas administrācija.

Ventspils brīvostas valdes 23. novembra sēdes protokolā, kas nedēļu pēc tās norises nosūtīts tās dalībniekiem, parādījusies Lemberga piezīme, kurā viņš ar atpakaļejošu datumu paziņo, ka 14. novembrī nav piedalījies lēmuma pieņemšanā par iepirkuma līguma slēgšanu ar Baltimar VT. 23. novembra sēdes protokolā parādījusies piezīme ar Lemberga lūgumu norādīt, ka brīvostas valdes sēdes 14. novembra protokolā nav norādīts: viņš neesot piedalījies balsojumā par dienaskārtības 3. punktu (pilnvarojumu pārvaldniekam slēgt līgumu ar Baltimar VT).

Tas nozīmē, ka aizdomām par iespējamo Lemberga interešu konfliktu pievienojusies lieta par Ventspils brīvostas sēdes protokola sagrozīšanu. Lietas tālākā attīstība lielā mērā būs atkarīga no tā, cik precīzi un patiesi 14. novembra sēdē notikušo atcerēsies pārējie valdes locekļi. Valdes sēžu protokoli pēc to iesniegšanas jāparaksta visiem locekļiem, kas nozīmē, ka katrs no valsts un pašvaldības deleģētajiem valdes locekļiem ar savu parakstu ietekmēs, vai Lembergs ar protokola grozīšanas metodi izvairīsies no izmeklēšanas interešu konflikta lietā.

Viens no valsts pārstāvjiem Ventspils brīvostas valdē, Satiksmes ministrijas valsts sekretārs Anrijs Matīss, iepriekš jautāts, vai visi brīvostas valdes sēdē klāt bijušie 14. novembrū piedalījušies balsojumā, Pietiek atbildēja apstiprinoši. To pašu Pietiek uzsvēris arī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas virzītais brīvostas valdes loceklis Ģirts Kronbergs.

Savukārt Lembergam lojālie ventspilnieki, kuri piedalījās 14. novembra sēdē, tāpat kā Ventspils mērs aizvadītajā nedēļā cieta no atmiņas zuduma. Ventspils brīvostas pārvaldnieks Imants Sarmulis bija piesardzīgs - lai atbildētu, vai Lembergs piedalījies balsojumā par līguma slēgšanu ar Baltimar VT, viņam esot jāieskatās sēdes protokolā. Ventspils brīvostas valdes loceklis, par Lemberga labo roku uzskatītais Guntis Blumbergs, satikts pie Saeimas, dodoties uz zaļo zemnieku frakciju, no atbildes izvairījās vispār, sev ierastajā manierē izsaucoties: "Jūs gan jautājumus uzdodat, es no tā neko nezinu!" un pārejot ielas pretējā pusē, izvairoties no tālākas iztaujāšanas. Pats Lembergs aģentūrai LETA apgalvojis, ka neatceras, vai balsojis par šo jautājumu. Viņš arī nezinot, kuros uzņēmumos viņa dēlam un znotam pieder kapitāldaļas. Viņam pašam Baltimar VT daļas nepiederot.

Tieši šādu praksi – viest korekcijas sēžu protokolos - gadiem ilgi izmantojis Lembergs, lai post factum "satīrītu" pēdas gadījumos, kad atradies interešu konfliktā, pieņemot lēmumus pašvaldībā, Pietiek stāstījuši par Ventspils mēra metodēm pazīstami avoti.

Pietiek jau rakstīja, ka Ventspils brīvostas valde 14. novembra sēdē pieņēmusi lēmumu pilnvarot ostas pārvaldnieku parakstīt 717 588 latu vērtu iepirkuma līgumu ar SIA Baltimar VT par dīzeļdegvielas piegādi brīvostas kuģiem. Starp firmas īpašniekiem ir divi Aivara Lemberga ģimenes locekļi - dēls Anrijs Lembergs un znots Jānis Austriņš. Pats Lembergs, būdams brīvostas valdes loceklis, piedalījies lēmuma pieņemšanā un, kā Pietiek apstiprināja vairāki citi valdes locekļi, nav lūdzis sēdes protokolā fiksēt, ka atturas vai nepiedalās balsojumā, lai nepārkāptu interešu konfikta novēršanas likumu.

Apstākļi, kādos SIA Sumata, kas jau iepriekš pildījusi liela apjoma līgumus ar Ventspils brīvostu, nu atteikusies no sadarbības turpināšanas, nav līdz galam skaidri. Firmas finanšu direktors pēdējā brīža lēmumu atteikties no vairāk nekā 700 tūkstošu latu vērta līguma Pietiek komentēt atteicās, atstājot iemeslu šaubām par patiesajiem motīviem. Šī firma ir viens no lielākajiem degvielas vairumtirgotājiem Kurzemē, un tās darbība ir atkarīga arī no Lemberga vadītās pašvaldības lēmumiem.

Lēmums atļaut Ventspils brīvostai slēgt līgumu ar atklātā konkursa uzvarētāju SIA Sumata Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) pieņemts 19. septembrī, un paredzamā līguma summa bija 707 136 lati. Pēc tam, kad firma no līguma pēkšņi atteikusies, IUB 6. novembrī pieņēmis lēmumu ļaut brīvostai slēgt līgumu ar Baltimar VT jau par 717 588 latiem.

Ventspils brīvostas pārvaldnieks Imants Sarmulis Pietiek skaidroja, ka Sumatas vienīgais skaidrojums, atsakoties no līguma, bijis, ka firma nespēs pildīt saistības. Pārvaldnieks atzīst, ka šāda situācija ir neierasta un brīvosta varētu pārskatīt līdzšinējo praksi un noteikt lielāku nodrošinājuma naudu, lai uzņēmums, atsakoties no vinnēta iepirkuma, nestu lielāku finansiālo atbildību.

Tādēļ 14. novembrī Ventspils brīvostas valdei bija jāpieņem lēmums atcelt oktobrī lemto un pilnvarot pārvaldnieku parakstīt iepirkuma līgumu ar nākamo pretendentu - SIA Baltimar VT. Informācija, ka šajā firmā kapitāldaļas pieder arī lēmuma pieņemšanā klātesošā valdes locekļa Lemberga dēlam un znotam, valdes sēdē nav izskanējusi, un, piemēram, Ģirts Kronbergs, kurš valdē iecelts no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas puses ar Reformu partijas atbalstu, Pietiek atzina, ka par to nav zinājis. Jautāts, vai visi brīvostas valdes sēdē klāt bijušie piedalījušies balsojumā, Satiksmes ministrijas virzītais brīvostas valdes loceklis Anrijs Matīss to Pietiek apstiprināja.

Savukārt Sarmulis, kurš gan nav valdes loceklis, bet kā brīvostas pārvaldnieks piedalījies valdes sēdē, bija piesardzīgs - lai atbildētu, vai Lembergs piedalījies balsojumā par līguma slēgšanu ar Baltimar VT, viņam esot jāieskatās sēdes protokolā.

17,42% SIA Baltimar VT kapitāldaļu saskaņā ar Lursoft informāciju kontrolē Lembergu ģimene  - pa 8,71% firmā pieder Anrijam Lembergam un Ventspils mēra znotam Jānim Austriņam, kurš tikai šā gada 14. februārī tās ieguva no savas sievas Līgas Lembergas. 2007. gada 22. jūnijā ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas lēmumu tika uzlikts arests Anrijam Lembergam piederošajām kapitāldaļām SIA Baltimar VT, bet 2010. gada jūnijā tas ticis atcelts. Arests ticis uzlikts saistībā ar tā dēvēto Lemberga lietu, kurā blakus tēvam uz apsūdzēto sola Rīgas apgabaltiesā sēž arī Anrijs Lembergs. Līdz 2005. gadam gandrīz tik - 17,39% Baltimar VT kapitāldaļu piederēja pašam Lembergam. Savulaik līdz pat 2007. gadam starp firmas dalībniekiem pastarpināti un pa tiešo bija arī citi bijušie Lemberga kompanjoni - Olafs Berķis, Igors Skoks un Genādijs Ševcovs.

No līguma par labu Baltimar VT atkāpusies firma SIA Sumata ir viens no lielākajiem degvielas vairumtirgotājiem Kurzemes reģionā un tā darbību ietekmē arī Lemberga vadītās Ventspils pašvaldības lēmumi. Firma pieder četrām personām - lielākais firmas īpašnieks (50%) ir Edgars Gorbunovs, pa 16,67% pieder arī Normundam Apfelbaumam, Mārim Feldmanim un Pēterim Vočtavam.

Sumata jau iepriekš piegādājusi dīzeļdegvielu Ventspils brīvostas kuģiem - 2011. gada augustā ar to slēgts līgums par 583 896 latiem un 2010. gada jūnijā - par 366 211 latu, rāda IUB informācija. Arī Baltimar VT iepriekš divreiz atklātā konkursā ieguvusi tiesības piegādāt dīzeļdegvielu Ventspils brīvostas kuģiem. 2010. gada oktobrī slēgts līgums par 366 211 latiem un 2009. gada jūlijā - par 277 920 latiem, rāda IUB informācija.

Likums Par ostām noteic, ka uz ostu valžu locekļiem attiecas tie paši ierobežojumi, kādus valsts amatpersonām nosaka likums Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā. Interešu konflikta novēršanas likums amatpersonai liedz pildot savus pienākumus veikt darbības, kurās tā vai tās radinieki vai darījumu partneri ir personiski vai mantiski ieinteresēti. Kā interešu konfliktu likums definē situāciju, kurā valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, jāpieņem lēmums vai jāpiedalās lēmuma pieņemšanā, vai jāveic citas ar valsts amatpersonas amatu saistītas darbības, kas ietekmē vai var ietekmēt šīs valsts amatpersonas, tās radinieku vai darījumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Novērtē šo rakstu:

0
0