Iesaki rakstu:

Vēlējos izteikt savu viedokli saistībā ar Pietiek publicēto interviju ar Aleksandru Korņilovu, kurā faktiski grūti ir atrast kaut vienu patiesu vārdu.

1) Nekāda vienošanās, kā apgalvo Korņilovs, nav parakstīta. Korņilovs atsaucās uz manu sludinājumu portālā ss.lv. Tālāk sarakstē vienojāmies, ka viņam vajadzīgi 800 rakstu zīmju gari raksti. Vienojāmies, ka raksti var būt arī mazliet garāki (1000 – 1200 zīmes), jo uzskatīju, ka Korņilova piedāvātās tēmas ir pārāk plašas, lai izteiktos tik lakoniski. Vienojāmies, ka samaksa par rakstu būs aptuveni 15 – 20 eiro.

2) Par pirmajiem diviem rakstiem Korņilovs 1. augustā manā kontā ieskaitīja atrunāto summu, tāpēc nolēmu darbu turpināt, ja jau pasūtījums tiek apmaksāts. Nekāds rēķins netika izrakstīts.

3) Korņilovs man nekad nav teicis, ka iesūdzēs mani tiesā, kā viņš apgalvo intervijā.

4) Korņilovs apgalvo, ka ir saņēmis tikai sešus rakstus. Zemāk linki deviņiem maniem rakstiem, ko Korņilovs ir publicējis ar savu vārdu vai ar parakstu "Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļa". Kur izmantoti vēl divi raksti, nezinu, lai gan Korņilovs ir uzsvēris, ka viņam ir vienošanās ar žurnālu Ir.

Gāze: http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/mazinot-atkaribu-no-krievijas-lng-saskidrinatas-dabas-gazes-terminals-kalpos-ka-alternativa-dargajai-krievijas-gazei/

Ministriju apvienošana: http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalu_raksti/labklajibas-un-veselibas-ministriju-apvienosana/

Uzturlīdzekļu nemaksātāji: http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalu_raksti/likumprojekts-par-uzturlidzeklu-paradniekiem/

Uzņēmumu reģistrēšana: http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/birokratijas-mazinasana-uznemuma-registresana-2/

Daugavpils SEZ: http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalu_raksti/daugavpils-specialas-ekonomiskas-zonas-izveidosana/

Kāpēc balsot par NA: http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalu_raksti/kapec-balsot-par-nacionalo-apvienibu/

Koalīcija: http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/koalicijas-ligums-nedarbojas/

PVN pārtikai: http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/jasamazina-pvn-partikai/

Izmaiņas iekšlietu struktūrā: http://www.nacionalaapvieniba.lv/nodalu_raksti/izmainas-iekslietu-struktura/

5) Es nekad Korņilovam neesmu draudējis, tikai vaicājis, kad būs samaksa. Ļoti bieži viņš atbildēja: "Vakar pārskaitīju, šodien saņemsi!" Septembra sākumā Korņilovs atkal ieskaitīja summu, kas atbilda diviem rakstiem, lai gan vēl augusta pirmajā pusē jau bija saņēmis visus rakstus, no kuriem deviņi arī atrodami pēc augstāk minētajiem linkiem.

6) Es nekad Korņilovu neesmu šantažējis, tikai prasījis samaksāt sarakstē atrunāto summu.

7) No 25. novembra intervijas: "...Vakar atkal ieraudzīju Pietiek rakstu Viņš man savā e-pastā ir norādījis, ka man vajag samaksāt vēl naudu, un tad viņš var nodzēst to rakstu. Man to nevajag. Es jau to rakstu izprintēju, saglabāju. Tā ka viņam pašam būs nepatikšanas..."

Interesanti gan, kā es varētu izdzēst rakstu no Pietiek? Tā kā es to nevaru izdarīt, tad attiecīgi arī neko tādu neesmu solījis.

8) Nekāda rēķina par 90 eiro nav bijis. Korņilovs solīja samaksāt atlikušo summu, ja aizsūtīšu viņam rēķinu. Lūk, 10. oktobrī no Korņilova saņemtais e-pasts:

"Labrīt Andris

Jautājums sekojosais 1.darbs 15 euro

Kopīgo Rakstu cik?

Ed parada jums lūdzu atsuti rekins

Paldies

aleksandrs kornilovs

020680-10627

Apinu iela 5 jurmala"

10. oktobrī Korņilovam aizsūtīju rēķinu par zemāko samaksu par nesamaksātajiem rakstiem, proti, 7 x 15 = 105 eiro.

Skaidri redzams, ka e-pastā Korņilovs skaidri apgalvo, ka viens darbs maksā 15 eiro, nevis pieci eiro, kā viņš minējis intervijā.

Pēc mana raksta publicēšanas 6. novembrī portālā Pietiek (skatīt te: http://pietiek.com/raksti/varaskare_nacionalas_apvienibas_stila), Korņilovs atsāka ar mani elektronisko saraksti.

12. novembrī Korņilovs man sekojošu e-pastu: "Lūdzu atsūtīt pareizo reķiņu uz visu summu ". Tajā pat dienā viņam atbildēju: "Bet, lūdzu!

Mūsu sākotnējā vienošanās bija, ka viens raksts izmaksā 15 - 20 euro. Lai nebūtu domstarpību, rēķinā ieliku precīzi vidējo summu par rakstu - 17,50 euro. Tātad kopā - 192,50. No kuriem 90 esmu saņēmis, tātad vēl 102,50 euro.

Rēķins pielikumā."

Dienu vēlāk Korņilovs atbildēja:

"Paldies

Saņēmu

Cieņā"

Tātad visus rēķinus esmu rakstījis pēc paša Korņilova pieprasījuma.

Nekāda rēķina par 170 eiro nav bijis.

Vēlreiz no intervijas: "... Es nesaprotu, kāpēc sākumā ir viens rēķins un tad nākamais ar to pašu numuru. Es nesaprotu, kāpēc tā. Es viņu privāti pat neesmu redzējis. Esmu komunicējis tikai pa e-pastu un telefonu, viņš man ir teicis, ka viņam radinieks atrodas slimnīcā, ka viņam vajag naudu un tamlīdzīgi, vai es nevaru vēl kaut kādu rakstu..."

Katrs no diviem rēķiniem, kurus Korņilovs pieprasīja ir ar atšķirīgiem numuriem. Jā, vienā tālruņa sarunā pieminēju, ka man slimnīcā ir mamma un tāpēc vajadzīga nauda, vaicāju, vai viņš beidzot varbūt varētu samaksāt. Toreiz saņēmu atbildi, ka naudu viņš tūlīt pārskaitīs. Nekāda pārskaitījuma nebija.

Neviena rēķina apmaksa, kā apgalvo Korņilovs nav notikusi. Vēl pat vairāk, iepriekš. 3. oktobrī Korņilovs e-pastā man atrakstīja: "... es jau parskaitīju 200 eiro...". Šādu summu savā kontā no Korņilova līdz pat šai dienai neesmu redzējis.

Jāpiebilst, ka 13. novembrī Korņilovs atsūtīja vēstuli: " 1. Pirmkārt vēlos noslēgt darījumu
Samaksāt atlikumu...)."

Nezinu, kādu darījumu Korņilovs vēlējās noslēgt? Varbūt līgumu par rakstiem ar atpakaļejošu datumu? Nekādu atlikumu Korņilovs līdz pat šai dienai nav samaksājis, lai gan vēl 13. novembrī e-pastā pats ir atzinis, ka nav ar mani norēķinājies.

9) Par sludinājumu. Nevis Korņilovs ielika sludinājumu, bet viņš atsaucās uz manu sludinājumu vietnē ss.lv par darba meklējumu, kas man bija ievietots sadaļās "Meklē darbu/žurnālists" un "Meklē darbu/redaktors". Kad rakstīju pirmos rakstus, nemaz nezināju, kas Aleksandrs Korņilovs tāds ir. To atklāju tikai tad, kad viņa pasūtītās tēmas šķita aizdomīgas. Tad arī caur Google uzzināju, ka Korņilovs ir NA Daugavpils nodaļas vadītājs, un tad arī ieraudzīju savus rakstus, kuriem autors, izrādās, ir Korņilovs.

10) Vēl varu piebilst, ka Korņilovs bieži ir uzsvēris, ka izdos kādu žurnālu un viņam būs vajadzīgi raksti. Šajā sakarā vēlos informēt, ka kādā augusta nogales vai septembra sākuma dienā plkst. 14:00 (datumu precīzi neatceros) Korņilovs, pavaicādams, vai es smēķēju, mani aicināja uz tikšanos. Teicu, ka nesmēķēju un ka man nav problēmu tikties arī smēķētājiem paredzētā telpā. Tikšanās vieta bija kāda iestāde Ģertrūdes ielā, šķiet, ar nosaukumu Kaljana bārs. Stundas ceturksni pirms noliktā laika saņēmu no Korņilova īsziņu, ka viņš kavēsies... nieka divas stundas! Nedz pēc divām, nedz pēc divarpus stundām Korņilovs uz tikšanos tā arī neieradās. Uz zvaniem un īsziņām neatbildēja. Pēc divarpus stundām gan īsā telefonsarunā (kā izrādījās no sava otra numura) sacīja, ka tūlīt būs. Gaidīju vēl kādas 40 minūtes, kuru laikā Korņilovs neieradās. Arī šajā laikā uz zvaniem un īsziņām viņš neatbildēja.

11) Tāpat varu informēt, ka Korņilovs materiālus bieži vien pasūtīja krievu valodā. Lūk, piemēram, 28. jūlijā saņemtais e-pasts no Korņilova: "Paldies

Gaidu kontu, būs jauns raksts

Снижение бюрократии объединить функции регистра предприятия с государственной службой доходов

Так будет легче регистрировать и контролировать компании и черный список

Если будут вопросы пишите"

Ko es ar to gribu teikt - to, ka Pietiek publicētajā intervijā ar Aleksandru Korņilovu nav neviena patiesa vārda.