Iesaki rakstu:

2011. gada 20. jūnijā portālā www.pietiek.com sadaļā „pietiek neskaidrību” tika publicēts Lex Capital raksts „Īpašumu pircējus apkrāpj ar tiesnešu palīdzību”. Raksts satur fakta veida apgalvojumus, no kuriem skaidri izriet, ka SIA Sun Re.public, sadarbojoties ar administratoru un tiesnešiem, ir veikusi vairākas prettiesiskas darbības ar mērķi apkrāpt dzīvokļu pircējus dzīvojamo māju projektā Sun Republic Saulkrastos. Raksts portālā publicēts sadaļā ar nosaukumu „pietiek neskaidrību”, tādā veidā sabiedrībā radot priekšstatu, ka raksts pauž absolūtu patiesību.

SIA Sun Re.public ar šo paziņo portāla administrācijai, ka rakstā paustie apgalvojumi neatbilst patiesībai un ar šī raksta publicēšanu portālā ir celta neslava uzņēmumam un būtiski aizskarta tā reputācija. Turklāt šāda satura publikācija var kaitēt uzņēmuma turpmākai attīstībai, tādā veidā nodarot būtiskus zaudējumus.

SIA Sun Re.public atgādina portālam, ka attiecībā uz ziņu un faktu izplatīšanu vispārējais princips ir, ka ziņai un faktam ir jāatbilst patiesībai. Savukārt likuma „Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 7.pants aizliedz publicēt informāciju, kura aizskar juridisko personu godu un cieņu (reputāciju) un ceļ tam neslavu. Līdz ar to informācija, kas neatbilst patiesībai (kuras patiesums nav pārbaudīts) un, kas var aizskart juridiskas personas reputāciju, un celt tam neslavu, nav publicējama.

Portāla www.pietiek.com administrācijai pirms šāda satura raksta publicēšanas bija jāpārliecinās par tajā pausto ziņu atbilstību patiesībai, respektīvi, bija jāpārbauda (jāgūst pārliecība):

- vai tiešām SIA Sun Re.public aizmuguriski un slepenībā no pircējiem, ir panākusi tiesiskās aizsardzības procesa pasludināšanu. Šajā sakarā SIA Sun Re.public paskaidro portāla administrācijai, ka saskaņā ar normatīvo regulējumu tiesiskās aizsardzības procesu nemaz nevar realizēt slepenībā no kreditoriem, jo nepieciešama to piekrišana. SIA Sun Re. Public norāda, ka uzņēmuma tiesiskās aizsardzības plāns tika saskaņots ar kreditoriem, kuru prasījums pārsniedz 80% no kopējo prasījumu summas. Turklāt normatīvais regulējums neparedz kādu īpašu (atsevišķu) kreditoru informēšanas kārtību, kā vien reģistrāciju maksātnespējas reģistrā; 

- vai tiešām, izskatot lietu no jauna tiesa nebija ņēmusi vērā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta norādījumus. SIA Sun Re.public informē, ka atbilstoši Senāta lēmumam uzņēmuma tiesiskās aizsardzības procesa plāns tika uzlabots un vēlreiz apstiprināts tiesā.

vai tiešām lēmumi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā ir tikuši pieņemti steidzamā kārtā un vai tiešām lietas saistībā ar SIA Sun Re.public tiesiskās aizsardzības procesu tikušas izskatītas ārpus kārtas. SIA Sun Re.public skaidro, ka saskaņā ar likuma „Civilprocesa likums” 250. panta pirmās daļas 11. punktu un 346^.6. panta otro daļa tiesiskās aizsardzības procesa lietas tiek skatītas sevišķās tiesāšanās kārtībā, un tiesām tās ir obligāti jāizskata 15 dienu laikā.

Tāpat SIA Sun Re.public vēlas norādīt, ka raksts ir izteikti vienpusējs un tajā netiek atspoguļoti visi lietas faktiskie apstākļi, tajā skaitā fakts, ka rakstā minētajiem pircējiem tika piedāvāts, kaut arī ar vairāku gadu nokavējumu, izpildīt noslēgtos pirkuma līgumus un pirkt dzīvokļus par sākotnējo cenu, pirkuma maksā ieskaitot visus 100% no avansa.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, SIA Sun Re.public pieprasa portāla www.pietiek.com administrācijai:

pēc šīs vēstules saņemšanas nekavējoties, bet ne vēlāk kā 1 (vienas) dienas laikā atsaukt portālā publicēto rakstu, norādot uz tā neatbilstību patiesībai; portālā izteikt publisku atvainošanos SIA Sun Re.public par kompānijas apmelošanu un neslavas celšanu; nodrošināt, lai publicētais raksts nebūtu vairs pieejams lasītājiem.

Ja portāla www.pietiek.com administrācija neizpildīs SIA Sun Re.public izteiktās prasības, tad, izmantojot normatīvajos aktos noteiktās tiesības, uzņēmums vērsīsies tiesā, prasot atsaukt publikācijā ietvertās ziņas, kā arī cels prasību par zaudējumu piedziņu.

Foto no Jaunie projekti