Iesaki rakstu:

Kāpēc Bertolts Fliks var atļauties īpaši neuztraukties par Latvijas valsts viedokli saistībā ar viņa vadīto aviokompāniju airBaltic, kurā valstij pieder kontrolpakete? To viņam nodrošina pašreizējā Ministru prezidenta Valda Dombrovska valdības pagājušā gada aprīlī apstiprinātais uzņēmuma akcionāru līgums, kas savukārt ar nenozīmīgiem grozījumiem ir tas pats kādreizējā satiksmes ministra Aināra Šlesera 2009. gada martā parakstītais līgums. Šodien Pietiek pirmoreiz publisko gan Šlesera parakstīto līgumu, gan pašlaik spēkā esošos līgumus, ko akceptējis Dombrovskis.

Šie dokumenti parāda gan to, kādā tieši formā Latvijas valsts pārstāvji pirms diviem gadiem devuši Flikam faktiski neierobežotas iespējas bloķēt jebkādas tās vēlmes, gan to, kā Šlesera parakstītā dokumenta normas faktiski bez izmaiņām palikušas arī Dombrovska akceptētajā līgumā, gan arī to, kāpēc tas vismaz formāli tā noticis: jau Šlesera parakstītajā līgumā bija noteikts, ka jebkādas izmaiņas tajā var notikt tikai ar abu pušu abpusēju rakstisku vienošanos.

Līdz ar to abi dokumenti rāda, ka pietiekami nopietni pārmetumi izsakāmi kā Šleseram, tā arī Dombrovskim. Šleseram – par to, ka viņš ir piekritis uz šādiem noteikumiem brīdī, kad SAS piederējušās airBaltic kapitāldaļas nonāca Flika uzņēmuma īpašumā. Savukārt Dombrovskim – par to, ka viņš pērn nav panācis nekādas būtiskas pārmaiņas līgumā, kad Flikam bija ļoti nepieciešams, lai valsts ieguldītu airBaltic pamatkapitālā 15,6 miljonus latu.

Droši zināms, ka pirms lēmuma par ieguldījumu Fliks mutiski piekritis priekšlikumam grozīt akcionāru līgumu, paredzot, ka valstij ir tiesības noraidīt uzņēmuma faktiskā vadītāja – valdes locekļa kandidatūru, ko izvirzīt saskaņā ar Šlesera parakstīto līgumu tiesības ir tikai Flika uzņēmumam. Taču Dombrovskis nav spējis vai vēlējies šo nosacījumu iekļaut līgumā, un tā nu Fliks ticis pie valdības atbalsta, no savas puses neko neupurējot.

Tomēr ne viena, ne otra amatpersona nekādu savu vainu tajā, ka šie dokumenti ir tādi, kādi ir, joprojām neatzīst. Šlesers negrib pieminēt to, ka šādu līgumu sākotnēji parakstījis viņš, vēršot uzmanību, ka Dombrovskim bijusi iespēja panākt izmaiņas, nevis piekrist tādam pašam līgumam. Savukārt Dombrovskis savukārt nevēlas ieminēties par šādām iespējām, tā vietā norādot, ka viņam nācies vienkārši pagarināt Šlesera parakstīto līgumu.