Iesaki rakstu:

Tas ir vienlaikus paradoksāli un likumsakarīgi, ka jautājumos par sadarbību ar VDK, tās konstatēšanu, nosodīšanu vai vērtēšanu lielākā daļa politiķu zaudē savu brīvo cilvēku valodu un sāk vervelēt padomju dialektā.

It kā jau latviešu valodā, bet, apzīmējot sadarbības ar VDK noskaidrošanu sevišķā kārtībā, atskaitāmies un runājam par kartotēkas kartīšu skaitu. Lietojam „raganu medības”, runājot par tiesību ierobežojumiem, bet likumsakarīgai termiņa pagarināšanas apzīmēšanai izvēlamies daiļrunīgo – „čekas maisu iesaldēšana”.

Klausoties šeit notiekošajās debatēs šodien un iepriekšējā reizē, paliek šķērmi, jo tās atgādina tukšu vāvuļošanu par un ap, bet tikai ne par lietu. Dažu deputātu izteikumi robežojas starp klaju diversiju pret sabiedrību un pilnīgu neizpratni par izskatāmā likuma grozījuma jēgu.

Lai tikai nerunātu par jautājuma būtību, Zatlera kungs mums pagājušajā sēdē tēlaini aprakstīja VDK kartotēkas kartīšu izskatu un saturu. Apzināti vai nē, bet Zatlera kungs nemaz nesatraucās, ka likums skaidri definē – kas ir uzskatāmi par VDK dokumentiem, un nonivelēt jautājumu līdz kartotēkas kartīšu līmenim ir sabiedrību maldinoši.

Gribētu nolasīt kādas runas citātu no iepriekšējās plenārsēdes:

„ Ja mēs ņemam un skatāmies tālāk, kā tad Valsts drošības komiteja strādāja, tad redzam, ka šie bija tā sauktie stukači, tātad tie ziņotāji, un nekas vairāk. Taču bija arī cita kategorija, kas strādāja atbildīgos amatos partijas un padomju aparātā un kam nebija vajadzīgas kartītes. Viņi sadarbojās ar čeku pa tiešo. Un šī viņu sadarbība tika ļoti rūpīgi slēpta. Un mūsu neatkarības atgūšanas sākumā daudzi no viņiem piedalījās arī Atmodas procesos. Būsim korekti pret savu vēsturi!” citāta beigas.

Patiešām, būsim vienreiz korekti pret savu vēsturi, un runāsim par šodien dienaskārtībā esošajiem likuma 14.un 15.pantu, kas paredz, ka VDK aģentu atmaskošana ir iespējama īpašā kārtībā un būs iespējama vēl 30 gadus. Tā nav šodien tik pierastā un lielu daļu čekistus nomierinošā sistēma, kur stūrakmens ir fakta konstatācija – ir vai nav noteikts cilvēks slavenajā kartotēkā. Taisnība Zatlera kungam – tur nav lielākā daļa to VDK darboņu, kas šodien šeptējas pa valsts varas gaiteņiem. Pārāk ilgi šis likums ir bijis apvīts ar noslēpumainību, 14.un 15.pants gulējis kā notrīts, bet ne reizi neizmantots zobens. Šie divi panti, Zatlera kungs, ļauj pierādīt to cilvēku nodarījumus, par kuriem Jūs tik emocionāli runājāt pagājušajā plenārsēdē. Un, ja vien Jums ir tāda informācija, tad Jūsu pienākums ir sniegt šādas ziņas pārbaudīšanai šodien izskatāmā likuma noteiktajā kārtībā attiecīgajās iestādēs.

Šodien balsosim par likuma grozījumiem 1.lasījumā. Es balsošu „par” un ceru, ka tā darīs arī tie Nacionālās apvienības deputāti, kas tikai sev vien zināmu apsvērumu dēļ, balsoja iepriekš „pret” šī likuma atvēršanu.

Gribētu ieskicēt, ka likuma neatvēršanas gadījumā jau uz nākamajām Saeimas vēlēšanām jebkurš VDK aģents ietu augsti paceltu galvu, jo iespējas pierādīt viņa sadarbību ar VDK, kā arī no tā izrietošie tiesību ierobežojumi vairs nebūtu spēkā.

Te nu ir jāpiekrīt Drošības komisijas un Juridiskās komisijas, kā arī Drošības iestāžu paustajam viedoklim, ka likuma grozījumu nepieņemšanas gadījumā varētu iestāties Valsts drošības apdraudējuma riski, ko pastiprina Krievijas maigās varas ietekme un iekšpolitiskā krīze Latvijā. Brīnos, ka lielākā daļa Nacionālās apvienības deputātu, šos riskus nesaskatīja un bremzēja likumprojekta atvēršanu.

Likuma nonākšana komisijās ir jo svarīgāka tāpēc, ka šī ir reāla iespēja Latvijas patriotiem strādāt pie lustrācijas procesa leģitīmas izstrādes. Latvija ir pēdējā un vienīgā no visām valstīm Austrumeiropā, kur šis process vēl nav paveikts. Un vienīgā, kuras attīstība notiek reversā.

Lustrācija ir normāls, tiesisks pasākums, kuru jārealizē pēc varas nomaiņas. Jaunās varas pienākums attiecībā pret vecās pārstāvjiem ir pieņemt lustrācijas likumus, kas nodrošina lustrācijas procesu, kas ir visdrošākā pazīme, ka varas maiņa patiešām ir notikusi.

Vai jums, cienījamie deputāti, nešķiet, ka varas maiņa Latvijā ir ieilgusi un būtu jāpabeidz? Aicinu strādāt frakcijās un komisijās pie priekšlikumiem uz 2.lasījumu, kas ļaus izbeigt melus, manipulācijas, bailes un dubultmorāli sabiedrībā! Paldies!