Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Līdz šim mazpazīstamajam uzņēmējam, SIA Rolling valdes priekšsēdētājam Kasparam Skribanovskim tiešām piemitušas neikdienišķas spējas uz samērā parastu ģimenes konfliktu izsaukt nevis ierindas policistus, bet gan Jūrmalas policijas augstākās amatpersonas - Jūrmalas policijas priekšnieku Aleksandru Melni (attēlā) un arī kriminālpolicijas nodaļas priekšnieci Ingu Zonbergu. To rādaPietiek rīcībā nonākušais prokuratūras lēmums izbeigt kriminālprocesu pret Skribanovska sievu, kura ar vīra un Meļņa gādību bija tikusi pie šāda kriminālprocesa par "nelikumīgu iekļūšanu" un pat uz nepilnām divām dienām "ietupināta". Publicējam šo lēmumu pilnībā.

"LĒMUMS par kriminālprocesa Nr.11410050215 izbeigšanu

Rīgā, 2015 .gada 30.novembrī

Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurore Z.Riekstiņa, izskatījusi kriminālprocesa Nr. 11410050215 materiālus, konstatēja:

Kriminālprocess Nr.11410050215 ierosināts 2015.gada 30.jūnijā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirknī pēc Kaspara Skribanovska iesnieguma uzskatot, ka iesniegumā minētās ziņas norāda uz reālu iespēju, ka noticis noziedzīgs nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 143 .panta otrajā daļā. Tanī pašā datumā atzīstot Kasparu Skribanovski par cietušo lietā. /1., 2. lpp./

Kā norādīts Kaspara Skribanovska liecībās, ar sievu Ilzi Skribanovsku viņš dzīvo kopā kopš 1997.gada, viņiem ir trīs nepilngadīgas meitas. 2008.gada martā tika noslēgts līgums par laulāto mantas šķirtību, ar kuru noteica, ka māja Medņu ielā 51, Jūrmalā ir viņa atsevišķā manta. Kopš 2014.gada oktobra ir uzsākts laulības šķiršanas process, kura laikā vecākā meita palika dzīvot pie viņa, bet Ilze ar jaunākajām meitām pārcēlās dzīvot citur. Pirms tam viņš pats bija uz kādu laiku pārcēlies dzīvot uz īrētu māju, bet Medņu ielā 51 palika sieva ar meitām un pie viņām bija pārvākusies arī sievas māte Inta Medne.

2015.gada 30.jūnijā ap pulksten vienpadsmitiem viņam piederošajā nekustamajā īpašumā Jūrmalā, Medņu ielā 51 ieradās viņa sieva Ilze Skribanovska, par ko informēja ar īsziņu, jo viņš uz Ilzes telefona zvaniem neatbildēja. Īsziņā Ilze norādīja, ka viņa ir atgriezusies mājās, un tā kā kaut kas ir atgadījies ar atslēgu, mainīs durvīm slēdzeni. Ap pulksten vieniem, ierodoties mājās kopā ar savu advokāti Ingunu Basu, konstatēja, ka mājas durvis ir vaļā un tiek mainīta durvju slēdzene. Mājas teritorijā atrodas Ilze kopā ar trim viņam nepazīstamām sievietēm, ieradās arī sievas māte Inta Medne kopā ar viņa vidējo meitu Agnetu. Pēc izsaukuma uz māju bija ieradušies apsargi no "Evor", kā arī advokātes izsauktie policijas darbinieki. Pēc savstarpējām pārrunām, kuru gaitā lūdza visus pamest viņa māju, prom aizbrauca Ilzes pieaicinātās juristes, palika Ilze ar viņu meitu Agnetu un savu māti Intu Medni. Viņš uzrakstīja iesniegumu policijā un atgriezās darbā.

Ap pulksten astoņiem vakarā viņš ieradās mājās ar divām meitām, konstatēja, ka mājā vēl joprojām atrodas sieva ar savu māti un viņu vidējo meitu. Tā kā uz viņa lūgumu pamest māju neviena nereaģēja, viņš izsauca policijas darbiniekus, kuri veica pārrunas ar Ilzi, bet bez rezultāta. Vēlāk ieradās Jūrmalas iecirkņa priekšnieks un kriminālpolicijas priekšniece, kuri devās uz guļamistabu veikt pārrunas ar Ilzi. Ilze un Inta atradās gultā, viņām pa vidu gulēja viena no meitām. Tā kā Ilze un Inta nepakļāvās un nepameta māju, policijas darbinieki izlēma abas aizturēt. /22-23., 51-56.lpp./

2015.gada 30.jūnijā pulksten 23.25 tika aizturēta Inta Medne, personas kods xxx. Pēc liecību sniegšanas 1 .jūlijā pulksten 1.05 viņa tika atbrīvota no īslaicīgās aizturēšanas vietas. /57., 59.1pp./

Kā norādīts Intas Mednes sniegtajās liecībās, 2015.gada 30.jūnijā ap pulksten trijiem pēcpusdienā, precīzu laiku neatceras, pēc savas meitas Ilzes Skribanovskas aicinājuma, viņa ieradās Jūrmalā Medņu ielā 51, kopā ar meitas vidējo meitu Agnetu. Viņai ir zināms, ka starp meitu un viņas vīru ir uzsākts laulības šķiršanas process. Kā sapratusi no Ilzes vārdiem, viņa nolēmusi ar meitām atgriezties mājās un censties atjaunot ģimeni, turklāt tanī dienā bija viņu kāzu gadadiena. Nezin kā īpašums ir māja Medņu ielā 51, bet uzskata, ka meitai ir tiesības tur atrasties un aicināt ciemos arī viņu. /58.1pp./

2015.gada 17.novembrī Inta Medne, personas kods xxx, dzīvo Tērbatas ielā 3a-27, Jūrmalā, pensionāre, agrāk nesodīta tika atzīta par aizdomās turēto pēc Krimināllikuma 143.panta pirmās daļas. Piemērots drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā dzīves vietā. /152., 154.lpp./

2015.gada 30.jūnijā pulksten 23.35 tika aizturēta Ilze Skribanovska, personas kods xxx. Atbrīvota no īslaicīgās aizturēšanas vietas 2.jūlijā pulksten 16.20. /60., 69.1pp./

Kā norādīts Ilzes Skribanovskas sniegtajās liecībās, ar vīru Kasparu Skribanovski dzīvo kopā kopš 1997.gada, viņiem ir trīs nepilngadīgas meitas. Kopš 2007.gada visa ģimene dzīvoja mājā Medņu ielā 51, Jūrmalā, lai gan deklarētā dzīvesvieta bija cita. Tā kā firmai, kas reģistrēta uz vīra vārda, radās problēmas ar Valsts ieņēmumu dienestu, lai pasargātu pārējos ģimenes īpašumus, 2008.gada martā tika noslēgts līgums par laulāto mantas šķirtību, ar kuru noteica, ka māja Medņu ielā 51, Jūrmalā ir Kaspara atsevišķā manta.

Pēc konflikta ar vīru, kas notika 2014.gada 17.septembrī, baidoties par savu dzīvību un veselību, viņa kopā ar jaunākajā meitām no mājas aizbrauca un līdz 2015.gada 30.jūnijam dzīvoja citur, vecākā meita palika dzīvot pie vīra. Ir uzsākts laulības šķiršanas process.

Tā kā viņa un arī meitas vēlējās atjaunot ģimeni un atgriezties mājās, 2015.gada 30.jūnijā, kad bija viņu kāzu gadadiena, ieradās Medņu ielā 51, Jūrmalā. Lai novērstu iespējamās domstarpības, gadījumā ja mājā atrodas kādas trešās personas mantas, bija pieaicinājusi zvērinātu tiesu izpildītāju. Līdzi bija atbraukusi arī viņas advokāte ar kolēģi. Mājā viņa iekļuva caur garāžu, izmantojot pulti un durvīm starp garāžu un māju, kas nebija slēdzamas. Konstatējot, ka ir bojāta ārdurvju slēdzene, centās sazvanīt vīru, bet, tā kā viņš neatbildēja, nosūtīja viņam īsziņu, kurā informēja, ka ir atgriezusies mājās, ir problēmas ar slēdzeni, tāpēc to nomainīs. Uz norādīto īsziņu vīrs neatbildēja. Izsauca atslēdznieku, kurš nomainīja slēdzeni.

Pēc neilga laika atbrauca pašvaldības policija un "Evor" apsardze. Noskaidrojot viņas personību, pašvaldības policijas darbinieki aizbrauca, "Evor" apsardze palika pie vārtiem, nelaižot nevienu prom.

Vēlāk pēc viņas uzaicinājuma ieradās arī viņas māte Inta Medne un atveda vidējo meitu Agnetu.

Kad ieradās Kaspars Skribanovskis ar savu advokāti, ieradās arī Valsts policijas darbinieki, kas veica pārrunas aicinot samierināties un turpināt

kopdzīvi. Policijas darbinieki un viņas advokāte ar tiesu izpildītāju aizbrauca. Viņa ar vīru kādu laiku vēl parunāja, tad arī viņš ar savu advokāti devās prom, projām braucot neizteica nekādas pretenzijas par to, ka viņa atrodas mājās.

Ap pulksten astoņiem vakarā vīru ar bērniem atveda vīra draudzene. Pēc izelpas varēja saprast, ka vīrs bija lietojis alkoholu. Viņi sarunājās par savstarpējām attiecībām. Vīrs nelika viņai iet prom. Tikai teica, lai viņas māte dodas prom, bet viņa uzstāja, lai māte paliek kopā ar viņu.

Ap pulksten desmitiem pusvienpadsmitiem vakarā, māte pa logu ieraudzīja, ka ir piebraucis policijas busiņš, vēlāk piebrauca netrafareta automašīna un no tās izkāpušais vīrietis iegāja ar viņu runāt, stādījās priekšā kā policijas iecirkņa priekšnieks, nosauca uzvārdu. Skaidroja viņai, ka draud kriminālatbildība par to, ka viņa atrodas vīra īpašumā. Daudz nediskutējot viņa devās gulēt uz istabu, kur gulēja viņas māte un viena no meitām. Pēc neilga laika istabā iegāja Kaspars Skribanovskis, par to, kāpēc ieradušies policijas darbinieki neko nepaskaidroja, aiz viņa iegāja pieci policijas darbinieki. Ģērbtu tikai apakšveļā, izvilka no gultas, aizlauza rokas aiz muguras, aizturēšanā piedalījās arī vīrieši, turklāt filmēja notiekošo. Aizturēšanas laikā tika nodarīti miesas bojājumi. /64-68.lpp./

2015.gada 17.novembrī Ilze Skribanovska, personas kods xxx, dzīvo A.Bieziņa ielā 2-21, Rīgā, strādā SIA "Taburete" par projektu vadītāju, agrāk nesodīta tika atzīta par aizdomās turēto pēc Krimināllikuma 143 .panta otrās daļas. Piemērots drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā dzīves vietā. /149., 151.lpp./

2015.gada 20.novembrī kriminālprocess Nr.l 1410050215 nodots Rīgas tiesas apgabala prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Intu Medni, personas kods xxx, pēc Krimināllikuma 143 .panta pirmās daļas un Ilzi Skribanovsku, personas kods xxx, pēc Krimināllikuma 143.panta otrās daļas. /166-167.lpp./

Atbildība pēc Krimināllikuma 143.panta iestājas par nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu, tādējādi aizsargājot personas pamatintereses uz mājokļa neaizskaramību, kuras garantē Latvijas Republikas Satversmes 96.pants. To var izdarīt tikai ar tiešu nodomu.

Ar iekļūšanu Krimināllikuma 143.panta nozīmē jāsaprot prettiesiska, bez atļaujas, slepena vai atklāta ieiešana (ielaušanās, ielīšana) telpā. Ar iekļūšanu jāsaprot gan iekļūšana slēgtā, gan neaizslēgtā telpā, to var izdarīt, izmantojot viltu, vai citādi ieejot citas personas dzīvoklī pret viņas gribu (Latvijas Republikas Augstākās Tiesas Plēnuma 2001.gada 14.decembra lēmums Nr.3 "Likuma piemērošanu krimināllietās par svešas mantas nolaupīšanu" 9.6.punkts - Latvijas Augstākās tiesas Plēnuma lēmumu krājums. Rīga, 2002, 78- 79.lpp.).

Iekļūšana pret personas gribu nozīmē, ka vainīgais iekļūst mājoklī slepus, neprasot tajā dzīvojošās personas atļauju vai neskatoties uz cietušā iebildumiem pret to, ar viltu, lietojot vardarbību, draudus un citādā veidā.

Norādītā noziedzīgā nodarījuma sastāva obligāta pazīme ir nelikumīga iekļūšana mājoklī.

Aizdomās turētā Ilze Skribanovska sastāv likumīgā laulībā ar mājokļa īpašnieku Kasparu Skribanovski. Norādītais fakts dot Ilzei Skribanovskai likumīgas tiesības dzīvot un atbilstoši Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 3.panta otrajai daļai deklarēt savu dzīvesvietu laulātajam piederošajā nekustāmajā īpašumā - Jūrmalā, Medņu ielā 51. Turklāt tā ir arī Ilzes Skribanovskas un Kaspara Skribanovska trīs nepilngadīgo bērnu likumīgā deklarētā dzīvesvieta, atbilstoši Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 3.panta trešajai daļai. Tādējādi, faktu, ka Ilze Skribanovska 2015.gada 12.jūnijā deklarēja savu dzīvesvietu laulātajam Kasparam Skribanovskim piederošajā nekustamajā īpašumā Medņu ielā 51, Jūrmalā, pēc kā 2015.gada 30.jūnijā atgriezās mājoklī, ar klusējot izteiktu nodomu tur dzīvot, nevar traktēt kā nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu, izmantojot viltu.

Pamats secinājumam, ka ir zudušas nekustamā īpašuma lietošanas tiesības, var būt vienīgi apstākļi, kas liecina par to civiltiesisko attiecību izbeigšanos, uz kuru pamata persona lietošanas tiesības ieguvusi, {Augstākā tiesas 2015.gada 13.marta sprieduma lietā Nr.SKA-92/2015 6,punkts,)

Līdz brīdim, kad stāsies spēkā vispārējās jurisdikcijas tiesas spriedums par laulības šķiršanu ar citām no tā izrietošajām sekām, nav pamata uzskatīt, ka Ilzei Skribanovskai ir zudis tiesiskais pamats dzīvot Kasparam Skribanovskim piederošajā nekustamajā īpašumā - Jūrmalā, Medņu ielā 51. Šīs tiesības neietekmē uzsākts laulības šķiršanas process vai laulātā iebildumi pret uzturēšanos norādītajā mājoklī. Šīs tiesības neietekmē starp Ilzi Skribanovsku un Kasparu Skribanovski noslēgtais laulības līgums par visu laulāto mantas šķirtību, lai arī Civillikuma 118.pants nosaka, ka laulātais nevar otra laulātā mantu pārvaldīt, lietot vai citādā kārtā ar to rīkoties bez viņa piekrišanas.

Gadījumos ja pastāv strīds starp nekustamā īpašuma īpašnieku un nekustamajā īpašumā dzīvojošu personu par tiesībām dzīvot nekustamajā īpašumā, šāds strīds risināms Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. (Augstākās tiesas 2008.gada 14.februāra sprieduma lietā Nr.SKA 31/2008 12.punkts, 2012.gada 27.septembra sprieduma lietā Nr.SKA-391/2012 13.punkts.)

Tādējādi Ilzes Skribanovskas darbībās nav konstatējams noziedzīgā nodarījuma sastāvs, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta otrajā daļā. Savukārt Intas Mednes darbībās nav konstatējams noziedzīgā nodarījuma sastāvs, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā, tā kā viņa nekustamajā īpašumā Jūrmalā, Medņu ielā 51, atradās pēc tajā likumīgi dzīvojošas personas uzaicinājuma.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 377.panta pirmā punkta, 392.panta pirmās daļas un 392.'panta prasībām,

nolēma:

1. Kriminālprocesu Nr.11410050215 pret Ilzi Skribanovsku, personas kods xxx, un Intu Medni, personas kods xxx, pēc Krimināllikuma 143 .panta izbeigt.

2. Ilzei Skribanovskai un Intai Mednei piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā dzīves vietā - atcelt.

3. Lietiskos pierādījumus:

- CD disku ar videoierakstu - glabāt pie krimināllietas materiāliem;

- bojātas slēdzenes fragmentu iepakojumā ar aizsarguzlīmi Security seal: F14-0058840 - iznīcināt pēc lēmuma stāšanās spēkā.

4. Lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no lēmuma kopijas saņemšanas dienas.

Rīgas tiesas apgabala prokurore Z. Riekstiņa."

Novērtē šo rakstu:

0
0