Iesaki rakstu:

Nezināmu iemeslu dēļ LR Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors Arvis Miglāns Rīgas domes priekšsēdētājam Nilam Ušakovam reizē ar oficiālu vēstuli nosūtījis arī apjomīgu operatīvās informācijas daudzumu. Pati prokuratūra šo rīcību komentē īsi - ja kādam kas nepatīkot, lai sūdzoties.

Kā liecina Pietiek rīcībā esošā Miglāna vēstules kopija, prokurors šā gada jūlijā Ušakovu tā sauktajā "Stabiņas lietā" informējis par viņa nodaļas lietvedībā esošo krimināllietu "par to, ka Rīgas domes Mājokļa un vides departamenta un departamenta Dzīvokļu pārvaldes amatpersonas Rīgā, Brīvības ielā 49/53, izmantojot starpniekus, laika posmā no 201l.gada novembra līdz 2012.gada 17.septembrim, iespējams, par pretlikumīgu atlīdzību organizēja un piešķīra pretēji normatīvajos aktos noteiktajam, personām pašvaldības dzīvokļu beztermiņa īres tiesības".

Vēstule Ušakovam nosūtīta saistībā ar to, ka lietā figurē arī domes Mājokļa un vides departamenta Dzīvokļu pārvaldes Protokolu nodaļas vadītāja Ļena Paščenkova, kura šajā lietā tāpat atzīta par apsūdzēto noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Viņa, iespējams, izmantojusi savu "dienesta stāvokli un savu amata ietekmi, kas radīja iespēju gan tieši, gan pastarpināti ietekmēt dzīvokļu maiņas lietu virzību, tajā skaitā pieļaujot bezdarbību, kas izpaudās tādā veidā, ka Ļ.Paščenkova pieļāva dokumentu, par kuriem zināja, ka tie satur nepatiesu informāciju - iesniegšanu un pēc tam šādu dokumentu apriti".

Kriminālprocesu noteiktajā termiņā pabeigt Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam jau tradicionāli nav izdevies, tāpēc nācies atcelt Paščenkovai piemēroto drošības līdzekli - noteiktas nodarbošanās aizliegumu. Taču prokuroram tas, ka Paščenkova ir atjaunota amatā un atkal ir tiesīga ķerties pie darba pienākumiem, nav šķitis pareizi, tāpēc viņš uzdevis domei veikt dienesta pārbaudi, lai "noskaidrotu, kādus normatīvos aktus ar savām darbībām Ļ.Paščenkova, iespējams, (..) ir pārkāpusi".

Taču nezināmu iemeslu dēļ Miglāns nav apmierinājies tikai ar Ušakovam adresēto apjomīgo vēstuli, kurā ne vien pamatota nepieciešamība veikt dienesta pārbaudi, bet arī cita starpā detalizēti izklāstīti plašākai sabiedrībai līdz šim nezināmi fakti par "Stabiņas lietu", tostarp dažādām amatpersonām piespriestie sodi tiesā un, vienojoties ar prokuratūru.

Miglāns uzskatījis par nepieciešamu savai vēstulei pievienot arī "KNAB 17.09.2012. Ziņojumu Nr.1508 „Par materiāla nodošanu izskatīšanai Izmeklēšanas nodaļai" ar pielikumiem ar Operatīvā eksperimenta laikā veiktajiem audio ierakstiem un audioierakstu atšifrējumu uz 60 lapām (kopijas)". Līdz ar to Ušakova - kurš ir kriminālprocesā neiesaistīta persona - bez kādas nepieciešamības rīcībā nodots apjomīgs operatīvās informācijas apjoms, tostarp kriminālprocesā aizdomās turēto sarunu ieraksti.

Miglāna skaidrojumu par šo rīcību Pietiek nav izdevies saņemt, savukārt Ģenerālprokuratūras oficiālais skaidrojums ir - ja kādam kas nepatīk, tas var sūdzēties. "Prokuratūra par izmeklēšanas darbībām un to gaitu komentārus un skaidrojumus nesniedz. Savukārt, personas, kuras ir iesaistītas konkrētā kriminālprocesā un uzskata, ka viņu tiesības ir aizskartas, var vērsties Kriminālprocesa likuma 24.nodaļas (sūdzības) ietvaros ar sūdzību par prokurora rīcību vai lēmumiem amatā augstākam prokuroram," - šāda ir prokuratūras oficiālā atbilde.