Iesaki rakstu:

Rīgas domes kukuļošanas lietā notiesātais bijušais Pilsētas attīstības departamenta administrācijas vadītājs Raimonds Janita vairākkārt sniedzis liecības par lielām kukuļu summām, kas bijušas paredzētas vai nodotas pazīstamajam Tautas partijas pārstāvim, bijušajam Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājam Edmundam Krastiņam. Tas izriet no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) materiāliem, kas nonākuši Pietiek rīcībā.

Saskaņā ar Janitas liecībām viņš tagad notiesātajam bijušajam Pilsētas attīstības departamenta direktoram Vilnim Štramam vairākkārt nodevis lielas summas, kas bijušas domātas tieši Krastiņam.

60 tūkstošus eiro Janita saskaņā ar viņa KNAB sniegtajām liecībām 2007. gada beigās vai 2008. gada sākumā saņēmis no kādreizējā Rīgas mēra Andreja Inkuļa, un šī nauda nonākusi pie Štrama, lai viņš to tālāk nodotu Krastiņam. „Saruna notiek par to, ka V. Štrams no A. Inkuļa caur mani saņemto naudu  euro ir nodevis RD PA komitejas priekšsēdētājam Edmundam Krastiņam par jautājuma virzīšanu Rīgas Domes struktūrās par būvniecībai labvēlīga lēmuma pieņemšanu RD sēdē,” vienā no liecībām noklausītu viņa un Štrama sarunu skaidrojis Janita.

„V. Štrams man jautāja, vai es nezinot, kad viņš (V. Štrams) E. Krastiņam ir nodevis naudu 60 000 euro un vai tas ir bijis 2007. gada decembra mēnesī. Naudu 60 000 euro, ko es paņēmu no A. Inkuļa, es tālāk atdevu V. Štramam, kurš tad tālāk šo naudu nodeva E. Krastiņam. Es un V.Štrams kopā naudu nenesām E. Krastiņam. To V. Štrams darīja viens pats. Es V. Štramam atbildēju, ka naudu 60 000 euro es viņam (V. Štramam) atdevu tad, kad bija pozitīvs balsojums ar vienas balss pārsvaru par būvniecības ieceres atbalstīšanu objektam Rīgā, Kuldīgas ielā 45b (kur notika balsojums, es nezinu. Iespējams, ka sarunā tika domāts RD balsojums prezidijā vai koalīcijas sēdē),” KNAB izmeklētājam liecinājis Janita.

Citā epizodē – saistībā ar uzņēmēju Demjanovu būvniecības interesēm – Štrams Janitu informējis, ka Krastiņam nepieciešams samaksāt vismaz 5000 eiro: „Viņš man pateica, ka nepieciešams vismaz 5000 euro samaksāt Edmundam Krastiņam. Pieprasītos 5000 euro E.Krastiņam samaksāju, no kuriem 2500 euro bija mani un 2500 euro man iedeva V. Demjanovs, kopā V. Štramam nodošanai E. Krastiņam tika nodoti 5000 euro. Par kādu tieši darbību veikšanu E. Krastiņam bija jāmaksā 5000 euro, es nezinu, bet tie man no V. Štrama puses tika pieprasīti. Naudu 2500 euro V. Demjanovs man atsūtīja ar cilvēka starpniecību, kurš naudu man nodeva pie manis kabinetā.”

Savukārt trešajā epizodē, kas saistīta ar projektu Dzirciema ielā un igauņu uzņēmēja Prīta Tominga domes amatpersonām dotu kukuli, kā Krastiņam paredzēto summu Janita liecībās minējis 65 tūkstošus eiro.

„Pēc V. Štrama vārdiem es sapratu, ka Priit Toomingas nodoto naudu man viņš (V. Štrams) to tālāk nodos E.Krastiņam. Priit Toomingas naudu (20 000 euro un 45 000 euro) man nodeva tās tālākai nodošanai RD amatpersonām par to, lai par labu viņa interesēm tiktu pieņemts pozitīvs lēmums par būvniecības ieceres atbalstīšanu teritorijā Dzirciema ielā bez numura, Rīgā,” liecinājis Janita.

Savukārt citās Janitas liecībās šī epizode izklāstīta detalizētāk: „2008. gada janvāra mēneša beidzamajos datumos es tikos ar Priit kafejnīcā Melnais kaķis (Rīgā, Zirgu ielā), kur es viņam paziņoju, ka nepieciešams sagatavot atlikušo naudas summu, t.i., 45 000 euro pozitīvai attīstības projekta jautājuma izlemšanai (projekts Dzirciema ielā, Rīgā). Pirms tikšanās ar Priit es tikos ar V. Štramu Pilsētas attīstības departamentā pie manis kabinetā, kurā es V. Štramam teicu, ka tuvojas jautājums (projekta Dzirciema ielā, Rīgā būvniecības ieceres akceptēšanu) izlemšanai Rīgas Pilsētas attīstības komitejā.

Pēc manas informācijas sniegšanas par minēto projektu V. Štrams man pateica, ka viņš šo jautājumu risinās (jautājums tiks risināts Pilsētas attīstības komitejā, kuras priekšsēdētājs ir Edmunds Krastiņš) un pateica, ka man no Priit jāpaņem atlikušā naudas daļa, t.i., 45 000 euro jautājuma pozitīvai risināšanai un pozitīva lēmuma pieņemšanai (par labu Priit).”

Kā tieši tiktu „risināts” šis jautājums? „Runājot par būvniecības ieceres atbalstīšanu teritorijai Rīgā, Dzirciema ielā bez numura, Vilnis Štrams sarunas laikā (vairākās sarunās) man paziņoja, ka visa nauda (65 000 euro), kas tiks paņemta no Priit Toomingas, tiks nodota RD PA komitejas priekšsēdētājam Edmundam Krastiņam. Vai V. Štrams teica, ka nauda ir paredzēta arī citām personām, es neatceros,” liecinājis Janita.

Saskaņā ar bijušā ierēdņa liecībām kukuļošanas organizētāji plānojuši nepiemirst arī sevi. Janita liecinājis: „V. Štrams man paskaidroja, ka papildus jau 65 000 euro man Priit būs jāpiedāvā samaksāt vēl 15 000 euro, kas „paliktu pašiem” (es ar to saprotu, ka no naudas 15 000 euro atlīdzība būtu paredzēta man, V. Štramam un, iespējams, arī citiem RD darbiniekiem, kuri kaut kādā veidā bija saistīti ar attīstības projekta Dzirciema ielā, Rīgā, būvniecības ieceres pozitīvu virzību, bet ar kuriem tieši, es nezinu).”

Citās liecībās, skaidrojot vēl kādu noklausītu sarunu, Janita vēl precizējis: „Ar frāzi „Kā es saprotu, tur mums nekas neatleks, jo tur viss iet uz augšu, protams”, ko es saku V. Štramam, saprotu, ka, sakot vārdus „tur mums nekas neatleks”, es domāju, ka no Priit Toomingas iedotās naudas, kuru man vēlāk vajadzēja nodot V. Štramam, RD PAD [Pilsētas attīstības departamenta] darbiniekiem nekas nepaliks, t.i., es domāju kopumā par visiem RD PAD darbiniekiem.

Es par konkrētām personām, kurām, iespējams, būtu jādod nauda, es nedomāju. Pasakot šos vārdus, es pieļāvu domu, ka no Priit Toomingas nodotās naudas daļa naudas tiks iedota arī man. Sakot vārdus ,,tur viss iet uz augšu, protams", es domāju, ka nauda, kuru man iedeva Priit Toomingas un kuru man tālāk vajadzēja nodot V. Štramam, V. Štrams to naudu tālāk nodos RD PA komitejas priekšsēdētājam E. Krastiņam.”

Kā zināms, Rīgas domes kukuļošanas lietā Krastiņš uz apsūdzēto sola tā arī nenonāca. Štrams par viņu neliecināja.