Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs nespēj paskaidrot, kādu iemeslu dēļ ignorējis veselus divus Datu valsts inspekcijas oficiālus informācijas pieprasījumus tā sauktajā "Lemberga personas koda" lietā. Kā izrādās, tieši šīs pieprasījumu ignorēšanas dēļ Sprūdžs šajā lietā tad arī kļuvis par galveno vaininieku un faktiski šo statusu pats sev nokārtojis.

Šīs lietas būtība ir: no Fizisko personu datu aizsardzības likuma viedokļa kāda cilvēka personas datu apstrāde ir aizliegta, izņemot likumā noteiktus gadījumus. To ir izmantojis Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs, vēršoties Datu valsts inspekcijā par to, ka Sprūdža pagājušā gada rīkojumā „Par Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga atstādināšanu no amata" norādīts Lemberga personas kods.

Datu valsts inspekcija atzīst, ka Lemberga personas koda norādīšana rīkojumā, tā nodošana publicēšanai un publicēšana Latvijas Republikas oficiālajā izdevumā Latvijas Vēstnesis, šādā veidā publiskojot Lemberga personas kodu, ir personas datu apstrāde likuma izpratnē. Tādai, kā uzskata inspekcija, šajā gadījumā nav bijis likumīga pamata.

Savukārt vienīgais, ko saistībā ar šo notikumu ir varējis argumentēt Sprūdžs, ir - Lembergs pats esot iepriekš publiskojis savu personas kodu un līdz ar to, pēc Sprūdža domām, arī viņam esot tiesības darīt ar cita cilvēka personas kodu visu, kas ienāk prātā. Savukārt Lemberga protesti esot tikai mēģinājums "novērst uzmanību no negatīvās publicitātes apkaunojošajā kriminālprocesā".

Datu valsts inspekcija gan ir apzinājusies - tas, ka rīkojumu paraksta ministrs, vēl nenozīmē, ka viņš to ir arī sagatavojis un - Sprūdža gadījumā - tajā iedziļinājies. Tāpēc arī Sprūdžam tikuši nosūtīti veseli divi inspekcijas oficiāli informācijas pieprasījumu, lūdzot paskaidrot, kurš tieši no Sprūdža biroja bijis atbildīgs par rīkojuma publiskošanu.

"Datu valsts inspekcija ar savu 2013.gada 4.jūlija vēstuli Nr.2-1/5073 un 2013.gada 27.maija vēstuli Nr.2-1/3913 aicināja Jūs sniegt informāciju, kura amatpersona no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra biroja ir atbildīga par rīcību, nododot publicēšanai Rīkojumu, kas ietvēra Aivara Lemberga personas kodu," teikts jau trešajā, Pietiek aizvadītajā nedēļā publiskotajā inspekcijas vēstulē.

Taču Sprūdžs izvēlējies ne uz vienu no informācijas pieprasījumiem vienkārši neatbildēt, līdz ar to pats sev kā rīkojuma parakstītājam nodrošinot vienīgā vaininieka statusu.

"Ņemot vērā iepriekš minēto, šobrīd Datu valsts inspekcijas rīcībā esošā informācija liecina, ka Jūs kā Rīkojuma autors un kā amatpersona, kura ir nolēmusi izveidot Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra biroju, nosakot arī tā kompetenci, saskaņā ar LAPK 14.pantu esat atbildīgs par šajā vēstulē konstatēto likuma pārkāpumu, kas tika veikts, nododot publicēšanai Rīkojumu, kurā bija norādīts Aivara Lemberga personas kods," secinājusi inspekcija.

Pietiek jau informējis, 8. augustā ministram nosūtīts situācijas izklāsts un arī aicinājums viņam 21., 23. vai 27. augustā ierasties Datu valsts inspekcijā, "lai piedalītos administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanā par iepriekš minēto pārkāpumu". Pagaidām nav zināms, vai ministrs izliksies, ka nav saņēmis arī šo vēstuli.

Sprūdžs piektdien nevēlējās vai nespēja atbildēt uz Pietiek jautājumu - kādu iemeslu dēļ viņš izšķīries ignorēt divus valsts institūcijas nosūtītus oficiālus informācijas pieprasījumus un cik bieži viņš šādi rīkojas attiecībā uz šādiem dokumentiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0