Iesaki rakstu:

Esmu iepazinies ar SIA Prudentia Advisers man adresēto 03.05.2013 vēstuli, kurā tai skaitā arī man tiek izteikts piedāvājums pārdot faktiski visas man piederošās AS Liepājas Metalurgs akcijas lielākajiem uzņēmuma kreditoriem vai jebkurai citai personai pēc to norādījumiem par simbolisku cenu LVL 1,00 (viens lats), pēc kā, iespējams, kreditoriem apņemoties veicināt AS Liepājas Metalurgs tiesiskās aizsardzības plāna iniciēšanu, kura ietvaros tiktu atsākta uzņēmuma saimnieciskā darbība.

Uzskatu šo man izteikto piedāvājumu par kategoriski nepieņemamu un tādējādi noraidāmu pilnībā sakarā ar sekojošo.

Esmu jau iepriekš darījis Jums zināmu, ka es esmu gatavs personīgi iesaistīties AS Liepājas Metalurgs finanšu situācijas stabilizācijā, tai skaitā piesaistot stratēģisku investoru AS Liepājas Metalurgs, pie sekojošu obligātu visu nosacījumu izpildes:

- nolūkā gūt objektīvu, precīzu un patiesu priekšstatu par aktuālo finanšu stāvokli uzņēmumā, no kā būtu iespējams saprast kā nepieciešamā finansējuma apjomu, tā arī iespējamos problēmjautājumu risinājumus, man ir nepieciešams iepazīties ar starptautiskās auditorkompānijas Ernst & Young Baltic SIA veiktā AS Liepājas Metalurgs audita atzinumu, kas man joprojām nav ticis nedz no Valsts kases puses, nedz no AS Liepājas Metalurgs vadības puses uzrādīts, neskatoties uz maniem mutvārdu un rakstveida lūgumiem.

- šobrīd man pastāv iespēja uzņēmumam piesaistīt stratēģisku investoru, taču investors ir darījis man zināmu, ka ir gatavs veikt finanšu ieguldījumus tikai pie nosacījuma, ka esošie divi lielākie uzņēmuma akcionāri – Sergejs Zaharjins un Iļja Segals - pārdod visas savas AS Liepājas Metalurgs akcijas šim investoram, kā arī vienlaikus tiek nomainīta visa šī brīža uzņēmuma vadība ar pasaules līmeņa profesionāļu komandu, kuriem ir ievērojama pieredze metalurģijas uzņēmumu vadībā un biznesā, kuru nodrošinātu investors.

- ja izpildītos augstāk minētie stratēģiskā investora uzstādītie nosacījumi, no savas puses es varētu nodrošināt uzņēmumam iespēju iegādāties jau šobrīd tā saimnieciskai darbībai nepieciešamos metāllūžņus jebkurā apjomā, turklāt par iepirkumu cena, kas būtu zemāka nekā to tagad maksā uzņēmums.

Respektīvi, es piekrītu AS Liepājas Metalurgs kreditoru uzstādījumam, ka, pirmkārt, ir nekavējoši jānomaina visa uzņēmuma vadība. Uz to esmu norādījis arī savās iepriekšējās vēstulēs. Es piekrītu arī citiem, iepriekš izvirzītiem 5 priekšnosacījumiem un joprojām uzskatu tos par izpildāmiem.

Taču man nav pieņemama situācija, kurā man vienlaikus ar Sergeju Zaharjinu un Iļju Segalu – cilvēkiem, kas uzņēmumu ir noveduši faktiskā maksātnespējas stāvoklī, - tiek piedāvāts risinājums iespējamības formā, turklāt, lai tas iestātos, man ir faktiski jāatdāvina savas AS Liepājas Metalurgs akcijas par baltu velti – man, kurš šo uzņēmumu ir attīstījis no bankrota stadijas 90. gados līdz lielākajam nodokļu maksātājam valsts budžetā, par ko esmu saņēmis valsts augstāko apbalvojumu.

Es uzskatu, ka šāds risinājums ir attiecināms tikai un vienīgi uz Sergeju Zaharjinu un Iļju Segalu - cilvēkiem, kas manus darba augļus visus šos gadus ir izšķērdējuši personīgām iegribām uz uzņēmuma darbinieku, aktīvu, darījumu partneru un valsts rēķina. Par to liecina gan šo personu straujā mantiskā stāvokļa izaugsme, gan vienlaikus arī pieaugošie zaudējumi uzņēmumā. No minētā izriet, ka attiecībā uz aktuālajiem AS Liepājas Metalurgs akcionāriem nevar un ir nepareizi attiecināt vienlīdzības principu. Šī situācija ir izņēmums un nekādā veidā neaizskar sabiedrības intereses uz tiesiskuma ievērošanu. Sabiedrības interese ir uzņēmuma saimnieciskās darbības atjaunošana, darba vietu saglabāšana u.c. jautājumi, kuru risinājums ir dot iespēju jau iepriekš sevi pierādījušai personai, kura ir vēsturiski attīstījusi uzņēmumu, un attiecībā uz kuru ir izdarāms izņēmums no vienlīdzības principa piemērošanas.

Turklāt manis iepriekš norādīto nosacījumu nekavējoša izpilde pretēji SIA Prudentia Advisers apgalvotajam ir iespējama, ja vien šajā jautājumā tiktu izrādīta atbilstoša politiskā griba.

Atsevišķi vēlos atzīmēt, ka atšķirībā no AS Liepājas Metalurgs akcionāriem – Sergeja Zaharjina un Iļjas Segala - esmu gatavs arī finanšu ieguldījumiem uzņēmumā, un varu arī definēt konkrētas summas, termiņus, ja vien tiks izpildīti manis iepriekš uzstādītie nosacījumi.

Ir jāsaprot, ka konkrētu nepieciešamo finanšu līdzekļu ieguldījumu var noteikt tikai tad, kad ir zināma uzņēmuma aktuālā finanšu situācija, par kuru informācija man šobrīd ir pieejama vien no masu medijiem. Līdz ar ko mani nevar vainot pie konkrētu finanšu līdzekļu apjoma neminēšanas, uz ko norāda SIA Prudentia Advisers.

Ievērojot minēto, es noraidu SIA Prudentia Advisers man izteikto 03.05.2013 piedāvājumu.