Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

AS Latvijas Valsts ceļi, kā arī biedrības Latvijas ceļu būvētājs publiski paustie pārmetumi, apšaubot Inspecta Latvia divās asfaltbetona ražotnēs veiktos sertificēšanas auditu rezultātus, ir klaji nepamatoti. Tie liecina vai nu par normatīvo aktu nepārzināšanu vai arī vēlēšanos ar nepamatotu apvainojumu palīdzību negodīgā ceļā risināt nozares konkurences jautājumus.

AS Latvijas Valsts ceļi, kā arī biedrības Latvijas ceļu būvētājs paustais apliecina pilnīgas izpratnes trūkumu par Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) Nr. 305/2011, ar ko nosaka saskaņotus būvizstrādājumu tirdzniecības nosacījumus un atceļ Padomes Direktīvu 89/106/EEK, noteiktajām prasībām.

Ja AS Latvijas Valsts ceļi vēlas kandidātiem izvirzīt papildu prasības, tad to var darīt, taču Inspecta Latvia strikti vadās pēc prasībām, ko uzņēmumam izvirza standarti. Ražošanas procesa kontroles standarts EN 13108-21 uzliek ražotājam pienākumus kontrolēt ražošanas procesu (piemēram, pārbaudot ienākošos izejmateriālus, testējot gala produktu noteiktajā apjomā ražotāja paša izvēlētā laboratorijā), bet nepieprasa ražotājam pašam savu laboratoriju, kā to pauž AS Latvijas Valsts ceļi un biedrība Latvijas ceļu būvētājs.

Pārliecināties par iepriekš minēto un iepazīties ar standartā EN 13108-21 aprakstītajām prasībām var Latvijas Nacionālā standartizācijas institūcijā.

Inspecta Latvia ir uzņēmums, kas tirgū ir pazīstams ar īpaši augstām prasībām, veicot atbilstības novērtēšanu. Kā liecina Inspecta Latvia veiktās pārbaudes, abas ražotnes kā sākotnējās sertificēšanas brīdī, tā uzraudzības audita laikā šī gada maijā un jūnijā izpildīja standartā EN 13108-21 noteiktās prasības.

Mūsu kā akreditētas sertificēšanas institūcijas pienākums ir veikt sertifikācijas procesu atbilstoši noteiktām prasībām. Šajā procesā nav pieļaujams interpretēt Regulas Nr. 305/2011 prasības saskaņā ar atsevišķu indivīdu iedomām un dīvainiem pieņēmumiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0