Iesaki rakstu:

Autoavārijā cietušās sešgadīgās meitenes māte lūgusi Veselības inspekciju izvērtēt tiesu medicīnas ekspertes Dagnijas Bērziņas darbību un lemt, vai nav jāizskata jautājums par ārsta sertifikāta atņemšanu. Eksperte savā atzinumā bija izslēgusi Bērnu klīniskās slimnīcas neiroķirurga uzstādītu diagnozi – muguras smadzeņu satricinājums -, kas bija apstiprināta arī ar datortomogrāfa izmeklējumu. Taču no inspekcijas atbildes izriet - eksperte ir tik neatkarīga, ka viņas darbību nav iespējams izvērtēt.

Pietiek jau informēja, ka sešgadīgā Ieva (vārds mainīts) cieta smagā satiksmes negadījumā, kad viņai uz trotuāra uzbrauca automašīna, kura pat nepamanīja šo faktu un turpināja ceļu, velkot zem riteņiem pakļuvušo meiteni līdzi.

Bērnu klīniskajā slimnīcā veiktajās pārbaudēs meitenītei tika konstatētas vairākas traumas – galvas smadzeņu satricinājums, galvas sasitums ar sistu brūci, plaši sejas nobrāzumi, kā arī muguras smadzeņu satricinājums, kas var izraisīt veselības problēmas visu atlikušo mūžu.

Tomēr tiesu medicīnas eksperte Dagnija Bērziņa šo smagāko diagnozi eksperta atzinumā nav ņēmusi vērā, pamatojot, ka tā neesot "apstiprinājusies ar atbilstošu neiroloģisku simptomātiku".

Tomēr tieši šādi bojājumi konstatēti datortomogrāfiskajā izmeklēšanā, un to arī apstiprinājis slimnīcas neirologs, par ko skaidri norādīts izrakstā no Bērnu klīniskās slimnīcas. Interesanti, ka saskaņā ar oficiālo versiju medicīnas iestādē neesot saglabājušies datorattēli, tādēļ ar tiem tiesu medicīnas eksperte nav varējusi iepazīties.

Cietušās meitenes māte uzskata, ka tiesu medicīnas eksperte savu darbu veikusi pavirši. Turklāt viņa ir neapmierināta, ka pretēji cietušās viedoklim tiesā, izskatot krimināllietu, netika veikta pierādījumu pārbaude, atsakot lūgumu nozīmēt lietā komplekso tiesu medicīnisko ekspertīzi ar neirologa piedalīšanos, līdz ar to uzklausīt tiesas sēdē tiesu medicīnas eksperti Bērziņu nemaz nav bijis iespējams.

Taču Veselības inspekcija ir atteikusies izvērtēt ekspertes Bērziņas darbu, aizbildinoties, ka tās kompetencē nav tiesu medicīnas ekspertu darba izvērtēšana un inspekcija tikai kontrolē veselības aprūpes kvalitāti.

Turklāt no Veselības inspekcijas sniegtās atbildes izriet - tiesu medicīnas ekspertu darbu vispār nevienam nav tiesību apšaubīt: šī mediķus uzraugošā institūcija paziņojusi, ka tās kompetencē  nav tiesmedicīnisko ekspertīžu izvērtēšana, jo tiesu eksperts ir neatkarīgs tiesu ekspertīzes veikšanā un atzinuma sagatavošanā.

Veselības inspekcija atbildē cietušās meitenes mātei uzsver, ka tiesmedicīnisko ekspertīzi veic pēc likumā noteiktajā kārtībā pieņemta institūcijas (amatpersonas), izmeklētāja, izmeklēšanas grupas dalībnieka, prokurora vai tiesas (tiesneša) lēmuma.

Tiesa, Veselības inspekcijas nolikumā gan ir skaidri teikts, ka tās uzdevums ir veikt ekspertīzes un sniegt atzinumus par veselības aprūpes un darbspējas ekspertīzes kvalitāti ārstniecības iestādē neatkarīgi no tās īpašuma formas vai padotības.