Iesaki rakstu:
Pietiek rīcībā nonākusi partijas Vienotība elektroniskā pasta sarakste par tā sauktajiem „Sprūdža labojumiem” – Vienotības deputātu nostājas dēļ aizvadītajā nedēļā Saeimas atbalstu pirmajā lasījumā neguvušo ierosinājumu samazināt deputātu skaitu pašvaldībās un mainīt deputāta statusu, kas iepriekš paredzēja, ka deputāts pienākumus pilda no darba brīvajā laikā. Publicējam interesantākās vēstules no šīs sarakstes.
No: "Janina Kursite" <[email protected]>
Kam: [email protected], "[email protected]" <[email protected]>
Datums: Fri, 25 Jan 2013 22:37:03 +0300
Temats: Re: [Vienotibas biedri] Par Saeimas balsojumu
Labvakar! Komisijas locekļi, mūsu frakcijas deputāti Lolita Čigāne un Rasma Kārkliņa spēs argumentēt precīzāk. Īsumā - ja mēs būtu steidzamības kārtā būtu pieņēmuši šo likumu, tad būtu pārkāpuši EP institūcijas – Venēcijas komisijas regulu, ka vēlēšanu gadā nedrīkst izdarīt būtiskas izmaiņas vēlēšanu likumā. Ja nemaldos, tad arī Pašvaldību savienība iestājās pret šīm būtiskajām un aptverošajām izmaiņām. Zinu, ka attālāko pagastu iedzīvotāji ir norūpējušies par to, ka, ja uz ātru roku kardināli samazina deputātu skaitu, tad attālākajām vietām vispār varētu nebūt savu priekšstāvju.
Pats galvenais - ja mēs būtu nobalsojuši par šo likumprojektu, pārkāpjot starptautisko regulu, opozīcija grieztos Saversmes tiesā un, droši vien, arī uzvarētu, lieta varētu nonākt pat līdz pašvaldību vēlēšanu rezultātu apstrīdēšanai un, iespējams, līdz pārvēlēšanām. Kādreiz jūs pārmetat, ka deputāti ir pogu spiedēji, nekas vairāk, tagad jūs pārmetat, ka tā nav. Ministrs Sprūdžs ar savu komandu nepiedodami ilgi kavējās ar šī likumprojekta iesniegšanu Saeimā. Tur tā vaina.
Cieņā - Janīna Kursīte
Date: Fri, 25 Jan 2013 19:57:51 +0200
From: [email protected]
Subject: [Vienotibas biedri] Par Saeimas balsojumu
Labdien, Vienotības deputāti! Nu "LIELAI PALDIES" Jums par šodienas amorālo balsojumu par deputātu skaita samazināšanu pašvaldībās un par to, ka par deputātiem atkal varēs kļūt pašvaldībai pakļauto iestāžu vadītāji. Tagad mazajās pašvaldībās tā lielā deputātu varza turpinās amatos iekārtot savus neizglītotos radus un draugus, kā tas notiek visu laiku un nekādi likumi to neregulē. Bija cerība, ka kautkas mainīsies uz labo pusi, bet tagad, pateicoties Jūsu balsojumam, viss turpināsies kā TP laikos. Tas nudien ir marasma kalngals ko Jūs dariet! Savu spēku Vienotības deputāti varētu demonstrēt citos jautājumos, nevis zāģēt zaru, uz kura paši sēžat.
S. Ludviga.
Datums: Sat, 26 Jan 2013 09:22:36 +0200
Temats: Fwd: Re: [Vienotibas biedri] Par Saeimas
balsojumu
No: "Peteris Krisjanis" <[email protected]>
Kam: "Janina Kursite" <[email protected]>
Datums: Fri, 25 Jan 2013 23:32:20 +0200
Temats: Re: [Vienotibas biedri] Par Saeimas
balsojumu
Cienījamās dāmas, es jūs patiešām cienu, bet lūdzu konkrēti kura regula tiktu pārkāpta - es māku izmantot tīmekļa meklēšanas līdzekļus (tāds darbs, galu galā) un, lai gan šķiet ka es kļūdos, visa līdz šim informācija liecina, ka Venēcijas komisijai ir rekomendējošs raksturs un tā nekad nav veidojusi regulas, likumdošanu ES nodrošina EP un EK.
Jā, mēs zinām cik ļoti pašvaldību vadītāji ir norūpējušies par savām vietām. 20 gadus to manām. Un par nu tām attālākajām vietām nu atļaušos apšaubīt.
Kā jau teicu, nekur šādu regulu neesmu redzējis. Ja tāda regula ir - labi, lūdzu uzdot tās precīzu definīciju, taču kaut kā nemanīju par šādu situāciju brīdinām ne presē, nekā. Turklāt vai tik šai regulai nebūtu jābūt adaptētai mūsu likumdošanā.
Nē, Kursītes k-dze, problēma ir tā, ka daļai Vienotības atbalstītāju nu jau labu laiku ir radušās tādas kā šaubas par to, ka Vienotībā ir izveidojusies tāda kā atsevišķa frakcija, kurai ir izteikta cemme uz RP un līdz ar to vēlme izgāzt visas RP idejas, kā arī vēlme novilcināt dažu labu lēmumprojektu, par kuru ir nu ļoti ieņemts prātā, ka tas varētu kaitēt Vienotībai - bet tas, ka tas varētu palīdzēt valstij, tiek ignorēts.
Bija grūti nepamanīt, ar cik gariem zobiem par šīm idejām šeit viesās diskusija, un cik grūti VARAM nācās grūti vākt atbalstu. Tas mani ļoti sarūgtināja un apbēdināja.
Ar šādu attieksmi mēs kļūstam tik pašpietiekami kā mūsu kādreizējie un esošie politiskie pretinieki. Ar šādu attieksmi mēs praktiski apstiprinām RP dibināšanas iemeslus - Vienotība ir pārāk kūtra, ar pārāk dziļām interesēm visur, lai veiktu reālas pārmaiņas savā valstī. Mēs esam stabilizētāji (kas nav maz), bet nekas vairāk.
Ar cieņu, Pēteris Krišjānis.
Temats: Fwd: [Vienotibas biedri] Par pašvaldību
likumiem
No: "Lolita Cigane" <[email protected]>
Datums: Sat, 26 Jan 2013 10:11:38 +0200
Temats: [Vienotibas biedri] Par pašvaldību likumiem
Labrīt, kolēģi,
Skatoties spraigo diskusiju, labpārt paskaidrošu situāciju attiecībā uz Saeimas baldojumiem un pašvaldību likumiem:
1. "Likums par pašvaldībām", kas paredz ierobežojumus pašvaldības deputātu amatu savienošanai, t.i. darbu domes administrācijā, iestāžu vadībā (izņemot skolas, mākslas skolas, veselības un sporta iestādes), kapitālsabiedrību vadībā, iet savu gaitu Saimā un to galīgajā lasījumā Saeima pieņems nākošajā nedēļā. Amatu savienošanas ierobežojumi pašvaldību deputātiem būs jau uz 2013. gada vēlēšanām.
2. Attiecībā uz pašvaldību vēlēšanu likumu, Vienotības dome garā un demokrātiskā procesā jau 2012. gada 14. septembrī vienojās, ka pašvaldību deputātu skaita samazinājums ir pieteikts pārāk tuvu vēlēšanām un to vairs nevarēs attiecīnāt uz 2013. gadā ievēlamām pašvaldībām. Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija bija lūgusi ministru Sprūdžu šos likums uz Saeimu virzīt* jau 2012. martā*, tomēr tie atnāca *tikai 2013. janvārī*.
Tad, kad deputātu skaita samazināšana patiešām sasniedza Saeimu, uzzinājām, ka, par spīti sākotnējai opozīcijai, Saskaņas centrs varētu atbalstīt deputātu skaita samazināšanu līdz 35 Rīgā jau uz 20130. gada vēlēšanām, jo tas, pie zināmiem procentiem, iespējams, ļautu SC proporcionāli saņemt vairāk vietas.
Vienotība šajā kontekstā Reformu partijai skaidri izskaidroja – deputātu skaita samazināšanu šobrīt, 4 mēnešus pirms vēlēšanām, mēs varam atbalstīt tikai mazajās pašvaldības, kurās iedzīvotāju skaits ir zem 5000, jo tur esošais deputātu skaits 13(!) ir pārāk liels, tomēr mēs nevaram riskēt, ka deputātu skaits tiktu "nejauši" samazināts arī Rīgā.
Ceru, ka situāciju izskaidroju, ja tomēr nē, lūdzu rakstiet inidividuāli,
Ar cieņu, Lolita Čigāne
2013. gada 26. janvāris 03:53 Velga Drupa
<[email protected]> rakstīja:
Tā ideja - samazināt deputātu skaitu pašvaldībās, tajā skaitā pilsētu, dzima jau pirms gada tieši Vienotībā. Tika strādāts kopā ar pašvaldību vadītājiem, un es patiešām neatceros, ka viņi būtu iebilduši. Taču, kolīdz šī ideja gatavu priekšlikumu veidā nonāca līdz RP, tā ar nesaprotamu kavēšanos VARAM to iesniedza saeimā. Un tomēr - arī man nav skaidrs, kāpēc ir izveidojusies šāda situācija, kādām EK regulām vai kam tur nav atbilstības u.t.t.
Velga Dr.