Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
A.N.
22.12.2016. 14:03»
Atklājums
Cilvēks ir sabiedriska būtne! Komunicēt - tas ir normāli, dabiski Ilgus gadus sī privilēģija bija tikai iniciētajiem. Vai A.P. aicina reanimēt so monstrozo kārtību? Kā tas ir, zem liekulīga saukļa - izglītot, patiesībā sēt nacionālo naidu un aicināt atjaunot cenzūru
Vai tad runa ir par cenzūru? Runa ir par latviešu tumsonības, stulbuma izolēšanu. Tas nav tas pats, kas cenzūra. Latviešu jaunās paaudzes nav veselas, ir bez zināšanām, var tikai stulbi īdēt kā žulis un citi komentāru mērģļi. Protams, ka latviešu stulbenis negrib viņa stulbuma izolēšanu un demagoģiski rīstās par cenzūru. Latvietis grib palikt latvietis vienmēr.
Atklājums
22.12.2016. 12:33Cilvēks ir sabiedriska būtne! Komunicēt - tas ir normāli, dabiski Ilgus gadus sī privilēģija bija tikai iniciētajiem. Vai A.P. aicina reanimēt so monstrozo kārtību? Kā tas ir, zem liekulīga saukļa - izglītot, patiesībā sēt nacionālo naidu un aicināt atjaunot cenzūru?
Deniss-žULIM
21.12.2016. 23:43»
švamme
Piekrītu viedoklim par anonīmajiem blogeriem, "rakstniekiem", komentētājiemar piebildi: kuriem tas ir aicinājums, kā teikt dzīves nepieciešamība, aiz mazvērtības kompleksa vai bērnības traumas, izlamāt kādu cilvēku, parādību, notikumu vai viedokli, “izkliegt savu kategorisko viedokli”, tā gūstot sevis...
Man labāk patika tava iesauka Žulis/Dabas bērns. Tā bija latviski kroplāk, kas tev piestāv visvairāk, mazais vieplīti.
pārdomas
21.12.2016. 10:22Interesanti sanācis, komentāri pie šī raksta saistošāki par oriģinālo tekstu.
Harijs
19.12.2016. 22:29Tā bilde pie raksta neliecina neko labu - jauni kropļi ar telefoniem. Bet tā jau tas arī notiek.
Mārtins
19.12.2016. 01:24»
John Doe
Sac lasit rakstu, jo interesants virsraksts. Izlasi divas rindkopas un saproti, ka vajprata murgi. Paskaties autoru un viss skaidrs - pamulkjis Prieditis ar savu verbalo caureju. Nez, kapec vinjsh nemegjina noskaidrot 'verbalas caurejas' izcelsmi? Sit pa pashapzinju? Es ieteiktu biedram Prieditim sakt...
Man patika raksts. Priedītim ir tāds jocīgs rakstības stils, - citos rakstos grūti izsekot domai. bet šis raksts interesants.
DENISS
18.12.2016. 10:08No Stikla kalna: "Jaunu antropoloģisko tipu rašanās ir vispārzināma parādība. Pārejas laikmetu radikālās izmaiņas kultūrā vienmēr iet roku rokā ar attiecīgajam laikmetam (kultūrai) adekvātu antropoloģisko tipu rašanos un dominēšanu. Rodas cilvēki ar attiecīgajam laikmetam piemērotu mentalitāti, garīgo orientāciju, dzīves stilu, vērtību sistēmu, morāli, garīgumu, prāta racionalitātes un loģiskuma pakāpi. Viens no vēsturiski jaunākajiem piemēriem ir filistra (mietpilsoņa, masu cilvēka) antropoloģiskā tipa rašanās, kas notika sakarā ar eiropeīdu demogrāfisko bumu no XIX gs. un noslēdzās ar masu kultūras fenomena izveidi. Filistra rašanās procesā noteikti jāiekļauj vispārējās izglītības līmeņa kāpums. Ne velti, piemēram, Čehova daiļradē visi filistri ir cilvēki ar augstāko izglītību. Droši var teikt, ka filistru kontingentu veido inteliģence – pašapmierināti un aprobežoti cilvēki „ar diplomu”, kas nespēj aizstāt universitāšu absolventu šauros un mietpilsoniskos uzskatus un liekulīgo rīcību. Mūsdienās unikālās demogrāfiskās pārejas laikmetā, kad „baltie” cilvēki izmirst un noveco, „balto” cilvēku dzīvē valda norieta un degradācijas atmosfēra, atkal rodas jauns antropoloģiskais tips, kas ir adekvāts šodienas melnajai kultūrai. Ja „balto” cilvēku vispārējā uzplaukuma laikmetā radās filistrs kā kultūras adekvāts produkts, tad tagad „balto” cilvēku vispārējā pagrimuma laikmetā rodās postcilvēks kā kultūras adekvāts produkts. Atkal kultūra un jaunais antropoloģiskais tips (postcilvēks) iet roku rokā. Saprotams, tā tam ir jābūt, jo kultūra un tās autori ir nedalāms veselums. Interesanti ir tas, ka, piemēram, postcilvēku tipam ir piemērotas interneta iespējas, – 140 zīmju teksti, anonimitāte, vizualitāte, „uzskatu plurālisma” demonstrēšanas neierobežotās iespējas, zināšanu nevajadzība...tas viss lieliski saderās ar postcilvēka satvaru, veidojot unikālu disonansi starp inovāciju autoriem cilvēkiem un viņu izgudrojumu masveida lietotājiem postcilvēkiem."
Es
16.12.2016. 09:15Soctīklotājs (sensācijas tīkotājs) ieliek sirsniņu (laiko) kādu ziņu, ko pārpublicējis vai publicējis kāds cits no čaļi/meitenes + co. Rezultāts bieži ir kaut kādas 10 pāradresācijas vai ieteikumi. Un tad, IEDOMĀJIETIES, šādus 10 gramus vērtus publicējumus x 10 cilvēki prese uzdod par TAUTAS VIEDOKLI. Te ir skaidri redzama shēma. Autors varēja nepaslinkot šādu datu iegūšanai. Paņemt Delfi rakstu, kurā apgalvots, ka soctīmeklis uzsprādzis (pēc kādas ziņas) un saskaitīt, ko tas viss ir vērts. Rezultāts var viņu pārsteigt.
Es domāju, ka ar mums manipulē.
Smags gadījums
15.12.2016. 20:07Arturs Liepiņš - smags gadījums. Tur ir tā pazīme - rakstā un domāšnā - ir daudz gudrības, bet trūks loģikas, sakarību un rezultātu, kam tas domāts, tātad viņš sirgst ae=r kaut kādas pakāpes slimību. Kļūdos?
Sintija
15.12.2016. 13:21Vai tā ir taisnība, ka twiters esot izdomāts speciāli latviešu vajadzībām, lai viņi ar savu prātu arī varētu būt interneta spēlēs? Negribas ticēt, bet tomēr tas ir iespējams.
sociāli atstumtais
15.12.2016. 12:04»
anon
"Mūsdienās cilvēki netiecās pēc metafizikas – pirmpamatiem un pirmelementiem. Netiecās arī pēc patiesības, bet tiecās pēc sava viedokļa popularizēšanas un akceptēšanas kā absolūto patiesību...
... ir pilnīgs pamats apgalvot , ka tieksme pēc taisnīguma ir patiesi neatņemama cilvēka dabas īpašība , kura var tikt apspiesta un izkropļota kā tieksme pēc brīvības ...
vai
cik gara darbinieki ir drosmīgi , tik vēdera kalpi ir bailīgi !
tā kā : - kļūda , kļūda , kļūda , ANON cienītais, Jūsu ,, uzstādījumā ,, - cilvēks NEKAD ...
Piebilde
15.12.2016. 11:06Kādreiz sūtīja ziņnesi ar zirgu, lai ziņu aiznestu.
Ziņu apspriest varēja tikai pietuvinātie.
Viedokļus senos laikos varēja viens otram izteikt tirgū, pirtī utt.
Tagad, kad IT ir atklājis "viedokli bez robežām", tad par ko te brīnīties?!
Viss normāli.
švamme
15.12.2016. 01:47Piekrītu viedoklim par anonīmajiem blogeriem, "rakstniekiem", komentētājiemar piebildi: kuriem tas ir aicinājums, kā teikt dzīves nepieciešamība, aiz mazvērtības kompleksa vai bērnības traumas, izlamāt kādu cilvēku, parādību, notikumu vai viedokli, “izkliegt savu kategorisko viedokli”, tā gūstot sevis apliecināšanas sajūtu. Es piemēram nesaskatu atšķirību Priedīša kunga viedokļa kategoriskumam no anonīmo viedokļu kategoriskuma.
"Mūsdienās cilvēki....-.... tiecās pēc sava viedokļa popularizēšanas un akceptēšanas kā absolūto patiesību." un A. Priedītis nevar noliegt, ka ir viens no tiem.
Bet, kas nav saskāries ar interneta ļauno pusi, tas nekad nesapratīs, ka ir ļoti daudz iemeslu lai neatklātu savu vārdu vai foto jebkurā interneta vietnē. Šai ziņā Darugiem.lv ir vēl autiņos, jo ar lietošanas noteikumiem paģēr, lai tu ievieto savu foto.
Stalkeri tikuši krimināli sodīti neskaitāmas rezes (vismaz ASV) https://en.wikipedia.org/wiki/Stalking#United_States_2 , bet tas nemazina to rindas, vēl vairāk, arī valstiskas institūcijas piedalās cilvēku izsekošanā un datu pat cilvēkiem vākšanā caur socsaitiem.
https://www.youtube.com/watch?v=n8Dd5aVXLCc -kā jūs domājiet, kur tika vākta informācija šim, uz pirmo acu uzmetienu, nevainīgajam pētījumam? pareizi - socsaitos. Arī Latvijas medijos netrūkst informācijas par datu vākšanu. Vai A.P. neienāca prātā doma, ne visi gūst baudu no sava uzvārda exihbicionisma un ja piedevām tie vēl pretojas šim globālajam datu vākšanas procesam? Arī Latvijas vispopulārākajās viedokļu izteikšanas vietās esmu novērojusi ļoti erudītus, konservatīvus viedokļus bez sava uzvārda exhibicionisma. Un exhibicionisti nav nekādā ziņā pārāki par paranoiķiem. Abas ir novirzes no normas.
Es nepretendēju uz socioloģijas maģistra godu, un mana saistība ar žurnālistiku ir tik liela, ka skolā mācījos kopā ar E.Veidemani un ar to arī beidzas. Šis ir mans tīri subjektīvs skatījums uz A. P. nosodīto anonimitāti.
Bet tai pašā laikā, ir arī cilvēki, kuriem visur rēgojas sociopāti, postcilvēki, rusofobi, Viktori un pederasti, neatkarīgi no to klātbūtnes. Un arī viņu viedoklis izteikts ļoti kategoriskā formā.
anon
15.12.2016. 00:52"Mūsdienās cilvēki netiecās pēc metafizikas – pirmpamatiem un pirmelementiem. Netiecās arī pēc patiesības, bet tiecās pēc sava viedokļa popularizēšanas un akceptēšanas kā absolūto patiesību."
Cilvēks NEKAD dabiski netiecas pēc taisnīguma, patiesības, dziļām domām (Cognitive ease). Tikai pēc izdzīvošanas un maksimāli liela komforta. Un arī retais, ģeniālais patiesības meklētājs to meklē, lai justos komfortabli. Tā ir viņa aizraušanās, no šīs aizraušanās rezultātiem viņš gūst labsajūtu. Tāpat kā citi no "Like'iem". Skatoties no indivīda skatpunkta (katra indivīda mērķis ir maksimāla ilgi nodzīvot un maksimāli ilgu dzīves laiku būt priecīgam), ne viens prieka gūšanas veids (jaunu fizikas likumu un sakarību atklāšana vai aliņa iekapāšana pie TV) nav pārāks par otru, ja indivīds ir apmierināts ar rezultātu.
Vēl var skatīties no sabiedriskā labuma skatpunkta, t.i., cilvēces mērķis ir visiem cilvēkiem maksimāli ilgi dzīvot un maksimāli ilgu laiku būt priecīgiem. Tad jau var sākt rēķināt un spriest, kuru darbību veicēji paši ir apmierināti, bet reizē uzlabo apkārtējo dzīves līmeni. Tad, kad vērtīgās darbības ir atrastas, kā arī veidi, kā stimulēt cilvēkus izvēlēties šīs darbības, kā savu aicinājumu, ir atrasti, valdošajos amatos esošie var mēģināt virzīt sabiedrību uz tām produktīvākajām nodarbēm, kas nes visiem labumu. Bet jāsaprot, ka jebkurā gadījumā Īzaki Ņūtoni būs niecīga populācijas daļa. Pārējie gūs apmierinājumi vienkāršākās lietās - kārtīgi padarītā, lai arī primitīvā, darbā, ģimenes un draugu (arī soctīklotāju) tuvībā un atzinībā, aliņā pie TV.
John Doe
15.12.2016. 00:20Sac lasit rakstu, jo interesants virsraksts. Izlasi divas rindkopas un saproti, ka vajprata murgi. Paskaties autoru un viss skaidrs - pamulkjis Prieditis ar savu verbalo caureju. Nez, kapec vinjsh nemegjina noskaidrot 'verbalas caurejas' izcelsmi? Sit pa pashapzinju? Es ieteiktu biedram Prieditim sakt rakstit blogu - gan vinjsh butu priecigs, ka ir iespeja izteikties, gan Pietiek lasitaji butu priecigi, ka nav jatere laiks vinja stulbibam. Visi ieguveeji!
reptilis
14.12.2016. 20:20Ieliku plusu...par tēmu....,bet ,nu vajag rakstīt īsāk un kodolīgāk:((
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
